Вы не вошли.
Бгг, и я. Я даже по атласу мира себе животных выбирал, кем я буду на этой неделе.
С вами еще один анон-любитель изображать зверушек (даже пытался на четырех ходить не как человек, а вот прямо "на пальчиках") по книге. Помню, однажды выпало перевоплощаться в мускусного овцебыка...
Анон пишет:Наглухо ебанутые?
Да.
Анон, а подробнее?
Если человек упарывается в то, что он зверь, сам по себе и с другими такими же, при этом не теряя адекватности - ну нельзя назвать его полностью ебанашкой. Сам для себя чувак может хоть макаронному монстру поклоняться, но если это не отражается на других людях и сферах жизни - то это не наглухо.
По медицинским канонам это не "упарывается", а расстройство личности, например, шизофрения.
Для меня тут все однозначно просто)
ps - детство - это другое, в 90% случаев там дело в живом воображении и формировании сознания и личности.
Отредактировано (2016-02-28 20:58:43)
По медицинским канонам это не "упарывается", а расстройство личности, например, шизофрения.
Для меня тут все однозначно просто)
По медицинским канонам, если твое расстройство личности не мешает жить и оставаться адекватным, ни тебе не мешает, ни окружающих не напрягает - то все в норме.
По медицинским канонам это не "упарывается", а расстройство личности, например, шизофрения.
Для меня тут все однозначно просто)
Бгг, даже для психиатров не просто, а для анона просто и однозначно. Лол, янимагу. Живое воображение и фантазию, видимо, в 18 отключают и дальше ими пользоваться нельзя, а то шизофрения. Нет, анончик, взрослые люди тоже играют и фантазируют, это нормально.
При шизофрении то, что выдает тебе психика, не контролируется. Психические процессы серьезно нарушены и человеку это неподвластно. Поэтому реальные шизофреники быстро оказываются в больничке по крайней мере на период обострения. Если же ты в цивиле ходишь не на четвереньках, не кусаешься, выполняешь задачи и отзываешься на свое паспортное имя, а большинство всяких териантропов, иных, нитаких и вселенцев этому соответствуют, то нет у тебя никакой шизофрении. Даже если ты в дайричке кокетливо пишешь, что она есть, желая быть еще более нитаким.
Перед вами действительно нечеловек, хотя он вполне может выглядеть как и вы, ходить, говорить, одеваться как и вы. Помните, что внутри стоящего перед вами - живет зверь. Дикий зверь. Да, он сдерживается разумом, рамками человеческого воспитания (потому что с детства рос среди людей), собственной волей, но, однажды, он может выйти наружу в тот самый момент, когда никто не ожидает.
Я таких всю жизнь агрессивными мудаками считаю, а тут вон оно что.
Ну лолькай дальше, мне то чо. Все нитакие для меня по умолчанию как минимум долбоебы, как максимум психические. Тут вроде личного мнения спрашивал ТС, ну я и отвечаю.
Поэтому реальные шизофреники быстро оказываются в больничке по крайней мере на период обострения.
Анончик, не надо рассуждать о том, о чем ты понятия не имеешь, вот правда.
Если человек в состоянии адаптироваться к внешнему миру, не рычит и не срёт посреди комнаты на работе, то он как минимум вменяем.
Анончик, не надо рассуждать о том, о чем ты понятия не имеешь, вот правда.
Ну давай, расскажи мне, интернетный знаток психиатрии, которому все ясно.
Вон, в том же Миакори-треде обсуждалась одна ролевичка, которая реально иногда бредила и обострялась. Ее госпитализировали регулярно прямо в дурку, пока финские врачи не подобрали соответствующие таблетки. И она была одна такая на стопиццот всяких эльфиек и драконов, которые без бреда, просто нитакие и играют.
Нитакой не равно шизофреник и больной. А что до фантазий, то практически все люди фантазируют в свободное время. Просто одни фантазируют про мужа богатого, другие про кабы я была царица, а третьи про кабы я был дракон и летал по небу. И все это один хрен, пока не мешает адаптации. И мешать начнет только в случае настоящего неконтролируемого бреда, а не дневничка, где после работки играют в свои игры.
Долбоебы? Тебе лично не нравятся? Окей, принято. Но психиатрии как таковой там нет. Я сам ржу с анхуманов, но психиатрия там у одного на сотню, у остальных нет ни шизофрений, ни аспергеров, ни даже депрессий.
Вангую, что внутри форума стандартный набор:
- тонна топиков "я волк" или "вы волк" в основном с выяснениями "а как у вас" и "у меня так же", вот типа как тут куча анонов, которые жрут сырое мясо)
- какое-то количество ОБВМа на тему тотемных зверей (судя по главной странице - ДОХУЯ)
- минимум один топик прасекс, откровенность комментаторов зависит от того, насколько высокий уровень ханжества на форуме
- дофига сообщений "а я вот с детства" в разных темах"
- кто-то пытается познакомиться ради семьи и траха, хотя они там и пишут, что не для того площадку делали
- пара тем про их местные сходки
- скорее всего, какие-нибудь картинкотемы с кучей фоток тотемных зверей
- одна или две статьи с потугами на научность. Про какую-нибудь там физиологию или ночное зрение. Автор читал учебник биологии и что-то даже оттуда понял.
- ну и самое вкусное: темы "эти люди вокруг и как с ними жить"
долбоебы какие-то скучные совсем.
ну и самое вкусное: темы "эти люди вокруг и как с ними жить"
Как убедить жену - человеческую самку, что метить углы - это норма.
А что до фантазий, то практически все люди фантазируют в свободное время. Просто одни фантазируют про мужа богатого, другие про кабы я была царица, а третьи про кабы я был дракон и летал по небу. И все это один хрен, пока не мешает адаптации. И мешать начнет только в случае настоящего неконтролируемого бреда, а не дневничка, где после работки играют в свои игры.
Долбоебы? Тебе лично не нравятся? Окей, принято.
Дай я тебя обниму, анон!
Как убедить жену - человеческую самку, что метить углы - это норма.
И выть на луну. Инстинкт.
А я ощущаю себя самкой хомяка. Как убедить мужа-человека, что пожирание детенышей для меня нормально?
А я ощущаю себя самкой хомяка. Как убедить мужа-человека, что пожирание детенышей для меня нормально?
Мне б твои проблемы...
Я вот самка богомола.
Оставьте зверя - зверям.
Эти дебилы не в курсе, что различия между разными видами зверей нередко куда глубже различий между человеком и неким конкретно взятым видом?
Болк, как и человек, социальное животное, а медвед, например, одиночка. Но медвед всеядный, как человек, а болк - хищник. Что, оставим болка, которому очень важно общество семьи, медведу-сычу (или панде-сычу-вегану), или смиримся с тем, что категория "звери" очень неоднородна и разные виды животных объединяет чуть менее, чем нихуя?
Мне б твои проблемы...
Я вот самка богомола.
Понимаю твою боль, анон. Мы с мужем оба териантропы - дальневосточные лососи - и родня запрещает нам нереститься. Тычет какой-то статистикой выживаемости, а у нас инстинкт!
А еще меня интересует их отношение к тому, что не все животные в природе ладят. И я сейчас даже не про "олень - волк" (кстати, у них что-нибудь говориться о такой ситуации? чьи инстинкты в этом случае главнее?), а про животных-конкурентов. Например, львы и гиены. Львы ведь часто убивают их. И кстати, те же лисицы не прочь задавить волчат, если найдут. Как с этим они решают?
А еще меня интересует их отношение к тому, что не все животные в природе ладят. И я сейчас даже не про "олень - волк" (кстати, у них что-нибудь говориться о такой ситуации? чьи инстинкты в этом случае главнее?), а про животных-конкурентов. Например, львы и гиены. Львы ведь часто убивают их. И кстати, те же лисицы не прочь задавить волчат, если найдут. Как с этим они решают?
У них все жывтоне дружат против людей. Я не шучу.
У них все жывтоне дружат против людей. Я не шучу.
Но... Но как, Шерлок? Они же как минимум учебник биологии читали в школе? У них есть для этого обоснуй? Я пытался шариться по сайту, но моя шапочка из фольги сгорела напрочь.
У них есть для этого обоснуй?
У болка и медведа шуба и четыре ноги, поэтому они братухи-борцухи. Я цитату чичас поищу...
Как с этим они решают?
Да им, я подозреваю, в целом похуй Они могут хоть жить волк с лисой, как правило. И обоснуй придумают какой-нибудь. Потому что это же на самом деле не про настоящих волков и лис, а про фантастических. Может быть даже волк с крыльями, ничего по сути не изменится. Или вообще дракон, где вы видели драконов в природе? А там есть.
А про "зверя - зверям", это же логично, у них главный объединяющий признак - именно то, что они НЕ люди. Вот есть они (люди, цивилы, хуманы), а есть мы (эльфы, звери, вселенцы или даже просто анимешники, главное что не цивилы, не простые людишки). Ну и вот. Понятно, что никакая биология тут рядом не стоит и не могло ее там быть. Обычное группирование по признаку нитаковости, имеющее даже некоторый смысл - потому как все мы группируемся так или иначе, в те или иные группки. Человекам это свойственно. По материальному достатку, по ориентации, по месту жительства, по хобби, по воззрениям. Ну и эти вот тоже, по хобби и воззрениям.
Есть люди, которые готовы жить только с человеком своей веры или национальности (тысячи их), своих сексуальных предпочтений (ну вот хоть бдсм взять или свинг), своих политических взглядов. А эти вот хотят жить с теми, кто играет в ту же игру. Какая разница, что это за игра. В волков с крыльями или в какую-нибудь не менее воображаемую, просто более цивильную фигню
Но если такое рассуждение вбросить им, они будут смешно бугуртить про непонимающих цивилов, конечно. Они вообще нежные все, вот и сидят в закрытках. В старые времена было интереснее, все было открыто. А теперь распугали всех.
Они же как минимум учебник биологии читали в школе?
Анон, зачем? В учебнике биологии и драконов нет, а среди терианов их полно Это же не про учебники, а про фантазию и игру.
Потому что это же на самом деле не про настоящих волков и лис, а про фантастических. Может быть даже волк с крыльями, ничего по сути не изменится. Или вообще дракон, где вы видели драконов в природе? А там есть.
Но, но как же тогда...
Всевозможных "зеленых гепардов" и им подобных - просим не беспокоиться.
с правил форума?
Отредактировано (2016-02-29 23:40:08)
У болка и медведа шуба и четыре ноги, поэтому они братухи-борцухи. Я цитату чичас поищу...
Блин, анон, ты так вкусно рассказываешь, хочу себе братуху-медведа или кабана там чоткого какого)
|