Вы не вошли.
Делимся плацкартными страстями и купейными ужасами. Вы все еще не в силах забыть дагов на горшках? Вас мучают кошмары о поющих под баян старух, отмечающих ваши свадьбу в пути "потомушто срочно надо жаниццо и взамуж"? Ваша кожа до сих пор помнит жар доширака? Вы задыхаетесь лишь при виде закрытого окна или панически душите соседей из-за распахнутых форточек?
Ну попросил ты. Они покивали, попытались общаться потише, через 15 минут сорвались на ржач. Дальше что?
Ну тогда придется искать проводника. Но я ленивая, я бы не стала сразу бежать за проводником, а вдруг они с первого замечания затихнут.
Еще раз замечание.
А в чем смысл, помимо кормления внутренней Сраки, беготни с высказыванием своего негодуя чужим детям? Пусть разбирается тот, кому положено разбираться и у кого есть полномочия разбираться и принимать меры.
Чужие дети это неприкосновенновенная корова такая? Понятно, бесполезно говорить с пятилеткой, который пинает спинку твоего кресла, например. Но при пятилетке всегда мамка есть или другой взрослый. А тут уже почти взрослые люди, вроде они уже умеют коммуницировать с посторонними.
Не очень понимаю тоже, почему с несовершеннолетним человеком нельзя говорить напрямую, если это не пятилетка действительно. В 15 лет я и без сопровождения ездил в поездах — к кому тогда обращаться, если бы я (допустим) начал там буянить?
В 15 лет я и без сопровождения ездил в поездах — к кому тогда обращаться, если бы я (допустим) начал там буянить?
Сразу к проводнику. А напрямую нини.
Ты же табличку забыл, да?
А как насчёт того, что на людях не написано, есть им 18 или нет?
Табличка, да. Как определить возраст, хз.
Если что, если буянит человек старше 18, все равно надо идти к проводнику, пусть усмиряет, вызывает полицию, ссаживает с поезда. Как и сделали девочки, собственно говоря, и если бы не заврались, то вышли бы правы. У проводника и полиции есть полномочия усмирить буйного пассажира, у другого пассажира таких полномочий нет и лезть с ясам тут странно.
Как и сделали девочки, собственно говоря, и если бы не заврались, то вышли бы правы
И как ты вывел, что мужик был буйный? Потому что попросил не шуметь?
Если что, если буянит человек старше 18, все равно надо идти к проводнику, пусть усмиряет, вызывает полицию, ссаживает с поезда.
+1. Для порядка в вагоне есть поводник. Хоть там буянит стайка подростков 15 лет, хоть компания нетрезвых мужиков под 40.
Анон пишет:Как и сделали девочки, собственно говоря, и если бы не заврались, то вышли бы правы
И как ты вывел, что мужик был буйный? Потому что попросил не шуметь?
Смотри, анон, не с точки зрения высшей объективной справедливости, а с точки зрения именно законодательного подхода о том, кто на ком должен стоять.
Объективно мы знаем, что мужик ничего не сделал, а девочки шумели.
Но при этом с точки зрения последовательности законных действий он был не прав, что полез разбираться сам, не имея на то полномочий, а вот они обратились к должностному лицу с жалобой, что в их купе лезет посторонний мужик. В первую очередь ему следовало не лезть, а обратиться к тому, у кого полномочия лезть и принимать меры есть. Он этого не сделал, они - сделали. Поэтому если бы не заврались, неприятностей у мужика было бы больше, чем у них.
Анон пишет:Как и сделали девочки, собственно говоря, и если бы не заврались, то вышли бы правы
И как ты вывел, что мужик был буйный? Потому что попросил не шуметь?
По рассказу анона, он не "попросил не шуметь", а сначала сказал, чтобы заткнулись, потом пошел со злостью и наездом "вы что, с первого раза не поняли?". Вполне арессивный мужик, я б сказал.
По рассказу анона, он не "попросил не шуметь", а сначала сказал, чтобы заткнулись, потом пошел со злостью и наездом "вы что, с первого раза не поняли?". Вполне арессивный мужик, я б сказал.
Кстати по рассказу анона не исключу, что и толкнуть мог такой молодец, анон не видел, что происходило, только слышал.
А синяк сию секунду частенько не вскакивает.
Если что, если буянит человек старше 18, все равно надо идти к проводнику, пусть усмиряет, вызывает полицию, ссаживает с поезда.
И надо непременно бросаться к проводнику, даже не попытавшись человеку сказать, что он мешает А почему, собственно?
А почему, собственно?
Потому что это зона ответственности проводника, а не рандомного пассажира. И у него есть рычаги воздействия. Несколько раз сказали уже, но до Срак никак не доходит.
Несколько раз сказали уже, но до Срак никак не доходит.
Назови оппонента Сракой, чек.
А почему, собственно?
Потому что это зона ответственности проводника, а не рандомного пассажира. И у него есть рычаги воздействия. Несколько раз сказали уже, но до Срак никак не доходит.
Ага, а если человек поставил свою сумку на пустое место, а потом в купе зашёл ты, то надо к проводнику идти, а не просто попросить соседа освободить полку Зона ответственности, ояебу. Рычаги. Понятно, что если простые человеческие слова не работают — нужны рычаги, но тут-то топят за то, что самому что-то сказать другому пассажиру вообще низзя.
Кстати по рассказу анона не исключу, что и толкнуть мог такой молодец, анон не видел, что происходило, только слышал.
А синяк сию секунду частенько не вскакивает.
Это такие как ты верят ложным обвинениям в изнасиловании, ведь не может же святая тяночка врать.
Мысленно смените пол у действующих лиц: что, если бы орали пацаны, а усмирять их пошла женщина. Все еще хочется оправдывать пиздюков?
А в чем смысл, помимо кормления внутренней Сраки
Вот прав анон с предположением, что этой упорной душниле когда-то высказывали, и с тех пор она считает всех, кто не дядя Степа милиционер, просто Сраками, покушающимися на ее священное право бесоебить в общественных местах.
Иначе с какой стати человек, делающий замечание шумящим в ночи идиотам - Срака.
Кстати да, при чем тут Срака?
Окей, тогда скажи:
А в чем смысл, помимо кормления внутренней Сраки, беготни с высказыванием своего негодуя чужим детям?
Иначе с какой стати человек, делающий замечание шумящим в ночи идиотам - Срака.
Потому что этот человек не решает проблему единственным эффективным образом, а идёт скандалить и бесоёбить вокруг других бесоёбов, преумножая шум и срач, а не останавливая его.
Чужие дети это неприкосновенный объект и замечаний им делать нельзя?
Чужие дети это неприкосновенный объект и замечаний им делать нельзя?
Не только детям, но и любым другим пассажирам любого пола и возраста делать замечания и/или ходить среди ночи в их купе со своей агрессией просто неэффективно и потому нахуя вообще так плясать, если есть простые и эффективные способы решения проблем. Поэтому мужик выглядит не героическим борцом за тишину, а ещё одним скандалистом, налетевшим на других скандалисток. Так что да, ебали жабы гадюку.
Спокойно высказанное замечание = скандал и бесоебство?
Где ты увидел в кулстори что-то спокойное, кстати.