Вы не вошли.
Марвелоаноны, это ваш тред.
ОСТОРОЖНО! ЗОНА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!
Чувствительным к спойлерам следует читать тему с особой осторожностью*
*в теме по прежнему действует общефорумная традиция прятания спойлеров под кат (см. тему Кинотред).
Гости не могут голосовать
Такого смешного увиливания "у меня есть ответы, но я не дам, потому что вы невежливые" я давно не видел.
И старательного игнорирования вопросов при этом. Цитирует только то, что ему не нравится, бякается и и орет, что это вы во всем виноваты, я вам ничего не скажу
И старательного игнорирования вопросов при этом. Цитирует только то, что ему не нравится, бякается и и орет, что это вы во всем виноваты, я вам ничего не скажу
все это мне все больше начинает напоминать игру "купи слона"
Я не могу отвечать за то, что происходит в фильме фактически. Фактически нам это не показали, не тот формат, чтобы объяснять на экране каждый дрыг ногой каждого пятого лебедя, с таким подходом можно сразу снимать сериал. Я могу строить свои предположения. И ты можешь. И все могут! И ничего за это не бывает!
Дай я тебя обниму, анончик
Я не могу отвечать за то, что происходит в фильме фактически. Фактически нам это не показали, не тот формат, чтобы объяснять на экране каждый дрыг ногой каждого пятого лебедя, с таким подходом можно сразу снимать сериал. Я могу строить свои предположения. И ты можешь. И все могут! И ничего за это не бывает!
Это не ответ на вопросы. Еще раз повторяю
то есть мы пришли к тому, что то, как оно случилось - не результат продуманного плана Земо, а результат случайного стечения обстоятельств. Так? Фактически Земо в бункер отправился только чтобы убить других ЗС?
Последние несколько дней какая-то дичь в такое. На любое относительно спокойное обсуждение прибегают аноны с криками что их обидели либо с наездами что эта тема не то и другая не это перестаньте обсуждать...
Что за игры в вахтёров, дайте спокойно обсудить
Дай я тебя обниму, анончик
Это не ответ на вопросы. Еще раз повторяю
В твоем вопросе грубейшая логическая ошибка - использование слова "фактически", поэтому ответа на этот вопрос не будет. Переформулируй вопрос.
Что за игры в вахтёров, дайте спокойно обсудить
Мы пытаемся обсудить. Честно пытаемся. Я давно не видел столько собравшихся в одном месте анонов, пытающихся перевести обсуждение в конструктивное русло. Но в треде есть анон, который упорно не хочет (а скорее не может ввиду отсутствия конструктивных соображений на заданные вопросы) его туда перевести.
И старательного игнорирования вопросов при этом. Цитирует только то, что ему не нравится, бякается и и орет, что это вы во всем виноваты, я вам ничего не скажу
Вообще, анон-с-ответами потратил боюсь представить во сколько раз больше энергии на все эти извилистые танцы, чем потратил бы на ответы, и ответы на доебки, и ответы на ответы на доебки.
. Но в треде есть анон, который упорно не хочет (а скорее не может ввиду отсутствия конструктивных соображений на заданные вопросы) его туда перевести.
В треде есть анон, который не понимает, что такое "конструктивный" и как его употреблять, но зато приосаниться над тем, кто не хочет опускаться до его уровня демагогии - сколько угодно.
В твоем вопросе грубейшая логическая ошибка - использование слова "фактически", поэтому ответа на этот вопрос не будет. Переформулируй вопрос.
Господи.
Я тебе по пунктам разобью.
то есть мы пришли к тому, что то, как оно случилось - не результат продуманного плана Земо, а результат случайного стечения обстоятельств. Так?
И вот это:
Фактически Земо в бункер отправился только чтобы убить других ЗС?
Фактически - означает "по фактам, приведенным в каноне, без додумываний извне".
Ответ, плиз, не в форме "Я могу строить свои предположения. И ты можешь. И все могут!", а "нет, я так не считаю" или "да, я так считаю".
Отредактировано (2019-05-23 18:15:28)
Разрушить Мстителей.
Я предполагаю, если бы в бункер приперся один Тони, он мог бы показать запись одному Тони.
А если бы никто так и не приперся вообще, стал бы придумывать что-то еще.
Анон, но это ж бессмысленно( Это как... ну не знаю, забронировать на свой ДР крутой ресторан, заказать гору еды, нанять диджея, клоунов и стриптизеров, но никому из приглашённых о дате, месте и вообще факте празднования не сказать, только туманно намекнуть через вторые руки. Случайно заглянут — хорошо, нет — ну и ладно.
Земо ведь не в состоянии аффекта на момент бункера. Он два года шёл вроде как к финальному акту. Он планировал, последовательно выполнял какие-то действия (которые по отдельности нормальные, но в цепочке связи волшебные просто). Он встречал их в бункере так, будто именно этого и ожидал.
Вообще проще было отправить запись Тони с припиской про Стива. Всё, никаких лишних телодвижений.
Вообще, анон-с-ответами потратил боюсь представить во сколько раз больше энергии на все эти извилистые танцы, чем потратил бы на ответы, и ответы на доебки, и ответы на ответы на доебки.
Тебе уже ответили выше: поскольку в каноне нет однозначного ответа на заданные вопросы, можно строить предположения, в зависимости от того, что тот или иной анон увидел в изгибах сюжета. Требовать от анонов ответов о том, что там было НА САМОМ ДЕЛЕ - это примерно как доебываться с вопросом про адрес Дед Мороза, а потом ругаться, что анон увиливает от ответа.
Фактически - означает "по фактам, приведенным в каноне, без додумываний извне".
Тебе еще раз повторить про то, что в каноне нет фактов, позволяющих делать однозначный вывод?
Тебе еще раз повторить про то, что в каноне нет фактов, позволяющих делать однозначный вывод?
Повтори. И ответь на первый вопрос.
Повтори. И ответь на первый вопрос.
Господа присяжные, будьте свидетелями.
Вы знаете, аноны. Меня тут обвиняли в однобокости точки зрения, так вот зря - я сидел, курил, и накурил за истеричного анона хоть какое-то объяснение плану Земо. Но говорить не буду - а то анон же сразу возопит, что именно это имел в виду, а сейчас мне очень нравится, как он не может в аргументацию, я хочу видеть это еще
Но говорить не буду - а то анон же сразу возопит, что именно это имел в виду, а сейчас мне очень нравится, как он не может в аргументацию, я хочу видеть это еще
Не говори пока, плиз. Мне интересно, ответит ли анон в итоге на простые вопросы.
. Мне интересно, ответит ли анон в итоге на простые вопросы.
Типа "Скажи мне, где живет Дед Мороз, увиливающий ублюдок?"
Не говори пока, плиз. Мне интересно, ответит ли анон в итоге на простые вопросы.
Не буду, анон, мне самому интересно.
Типа "Скажи мне, где живет Дед Мороз, увиливающий ублюдок?"
Типа "то есть мы пришли к тому, что то, как оно случилось - не результат продуманного плана Земо, а результат случайного стечения обстоятельств. Так?"
Распиши, пожалуйста, по пунктам, как Земо собрал всех в бункере. От начала и до конца.
Ты заебал. Я тебе распишу, но спорю на пончик, ты снова скажешь, что это сова, потому что на твой квадратно-гнездовой тип мышления оно не накладывается.
Типа "то есть мы пришли к тому, что то, как оно случилось - не результат продуманного плана Земо, а результат случайного стечения обстоятельств. Так?"
"В каноне нет достаточных оснований, чтобы делать однозначный вывод, поэтому однозначный вывод мы делать не можем."
Вы знаете, аноны. Меня тут обвиняли в однобокости точки зрения, так вот зря - я сидел, курил, и накурил за истеричного анона хоть какое-то объяснение плану Земо. Но говорить не буду - а то анон же сразу возопит, что именно это имел в виду, а сейчас мне очень нравится, как он не может в аргументацию, я хочу видеть это еще
С решением согласен) Но ты потом, когда это утихнет, внеси версию, а? Мне вот правда интересно, я токашто даже пересмотрел кусок с болтовней Земо, но ничего оттуда не выудил.
▼Очень Хитрый План Земо