Вы не вошли.
Марвелоаноны, это ваш тред.
ОСТОРОЖНО! ЗОНА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!
Чувствительным к спойлерам следует читать тему с особой осторожностью*
*в теме по прежнему действует общефорумная традиция прятания спойлеров под кат (см. тему Кинотред).
Гости не могут голосовать
что Говард не крашнул машину спьяни
Действительно, какая разница - спьяни или убили
Действительно, какая разница - спьяни или убили
Во-во. Как минимум важно знать, что это не папка виноват и бухой сел за руль.
+1
И с чего ты вообще взял, что Гидра вся уничтожена, кроме отдельных людей. В 45-м вон тоже думали, что с ней покончено, и посмотрите, что получилось.
Ну да.
Они громят гидровскую базу в ЭА, и там нехилая толпа народу.
У них гидровские недобитки в Лагосе.
Откуда вообще взялось, что гидра побеждена, если они в каноне продолжают с ней бороться?
Мелкие отдельные личности намонстрячили Максимовых
Отредактировано (2019-05-23 16:05:55)
Откуда вообще взялось, что гидра побеждена, если они в каноне продолжают с ней бороться?
Ну это тот анон так решил, ему в каноне не показали
Отредактировано (2019-05-23 16:06:35)
Анон пишет:Действительно, какая разница - спьяни или убили
Во-во. Как минимум важно знать, что это не папка виноват и бухой сел за руль.
Угу, вот ятоже не понимаю анонов с "мстить некому, зачем ему знать". Да хотя бы затем, чтобы понять, за что и почему любимая мама умерла, отгоревать и успокоиться.
Ты утверждаешь, что заказчики мертвы. Назови, кто заказчики.
Я нигде не говорю, что это канон.
Я вообще говорю о том, почему Стив мог решить не рассказывать Тони.
Доказать, что я не права, вы не можете. Можете не соглашаться, я не обижусь.
Они громят гидровскую базу в ЭА, и там нехилая толпа народу.
У них гидровские недобитки в Лагосе.
Откуда вообще взялось, что гидра побеждена, если они в каноне продолжают с ней бороться?
Ага, нихуя так уничтоженная гидра в ЭА отжигает, со скипетром, Максимовыми и проектами Штрукера.
Анон пишет:Действительно, какая разница - спьяни или убили
Во-во. Как минимум важно знать, что это не папка виноват и бухой сел за руль.
Анон сейчас что-то вспомнилось: в каком-то фике (слегка вроде как трешовом), Тони подозревал про убийство, потому что батя умел водить любую технику, будучи даже в жопу пьяным, а разбился трезвый на машине на прямой дороге
Отредактировано (2019-05-23 16:08:43)
Но доебываться по этому поводу только до Стива нечестно. Там ещё вообще-то Романова рядом стояла.
Интересно, Сэм в курсе?
Я нигде не говорю, что это канон.
Ты плаваешь в каноне. Ты выдаешь своих сов за объяснение, а потом открещиваешься. Ты хоть на один вопрос по канону ответить можешь?
Анон пишет:В каноне покажи, на каком основании сделано утверждение
Ну с такими запросами, покажи мне в каноне, что я не права
Т.е. ты была заранее уверена, что не права, но потребовала доказательства твоей неправоты? Так?
Я вообще говорю о том, почему Стив мог решить не рассказывать Тони.
Ну, если принимать за аксиому версию про Стива-без-эмпатии, эта причина звучит логично.
В остальном, см.выше, почему такие вещи важно знать без привязки к мести обидчикам.
Интересно, Сэм в курсе?
Даже если и в курсе - что он, что Наташа явно решили предоставить решать это Стиву.
Ну тот и нарешал.
Ты хоть на один вопрос по канону ответить можешь?
Так задай вопрос, на который есть конкретный четкий ответ в каноне.
что он, что Наташа явно решили предоставить решать это Стиву.
Ну тот и нарешал.
Опять сова пролетела
Да Наташа не лучше - сначала обрывает Стива, когда тот начинает рассказывать, зачем мы здесь сегодня собрались, а потом у нее вдруг здравый смысл включился.
Даже если и в курсе - что он, что Наташа явно решили предоставить решать это Стиву.
Или тоже решили не говорить, потому что чотакова. Не надо вешать на Стива всех собак.
Опять сова пролетела
Угу.
Не факт, правда, что эти двое нарешали бы лучше
Тони подозревал про убийство, потому что батя умел водить любую технику, будучи даже в жопу пьяным, а разбился трезвый на машине на прямой дороге
о, анончик, а не можешь вспомнить, что за фик? Хотя бы наш или иностранный?
Так задай вопрос, на который есть конкретный четкий ответ в каноне.
Тебе задали вопросы. Ты утверждаешь, что в каноне нет дыр. Давай ответы, опираясь на канон. Если у тебя нет ответов, так и говори.
Не факт, правда, что эти двое нарешали бы лучше
Сэм нарешал со звонком Старку
о, анончик, а не можешь вспомнить, что за фик? Хотя бы наш или иностранный?
По-моему, наш. Точно помню, что он был какой-то странный и старбакс.
Это там буквально одной фразой было.
Тебе задали вопросы. Ты утверждаешь, что в каноне нет дыр. Давай ответы, опираясь на канон. Если у тебя нет ответов, так и говори.
Ты опять разговариваешь с воображаемыми собеседниками?
другой анон
Тебе задали вопросы.
Так еще раз - задай вопросы, на которые в каноне есть четкие ответы.
А то я тебе так и буду отвечать так, как вижу я.
А если ты видишь по-другому - ну окей, пожалуйста. Я не настаиваю.