Холиварофорум

Анон

Марвелотред

Марвелоаноны, это ваш тред.

ОСТОРОЖНО! ЗОНА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!
Чувствительным к спойлерам следует читать тему с особой осторожностью*

*в теме по прежнему действует общефорумная традиция прятания спойлеров под кат (см. тему Кинотред).

Итак, Марвелоаноны, ваше мнение, Думсдей:

1. Провалится(голосов 11 [9.24%])

   9.24%

2. Выйдет в ноль(голосов 13 [10.92%])

   10.92%

3. Выйдет в небольшой плюс(голосов 33 [27.73%])

   27.73%

4. Выйдет в хороший плюс(голосов 20 [16.81%])

   16.81%

5. Хотелось бы, чтобы провалился, но не провалится(голосов 29 [24.37%])

   24.37%

6. Хотелось бы что не провалился, но провалится(голосов 13 [10.92%])

   10.92%

Всего голосов: 119

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Марвелотред

В принципах *твоей* этики. И Таносу, и ещё громадному количеству народа похуй и на эту этику, и на её современность.

Что за ёбаный бред ты сейчас сказал? В принципах общечеловеческой этики. С т.з. которой и спрашивают, был ли Танос не прав. Естественно, для Таноса всё заебок. А для каких-нибудь брудов из соседней галактики это даже слишком гуманно, чо он только половину выпилил, например. Но мы же современные аноны современной Земли-1218 и мы сейчас рассматриваем этот вопрос по умолчанию в этой самой общечеловеческой этике. А не как Танос это воспринимает, или любой другой психопат-мегаломаньяк, или пещерные люди, или кри какие-нибудь.

Отредактировано (2019-04-07 17:08:40)

Анон

Re: Марвелотред

Вот же дуры

Гражданкосрачи веселее, чем местная зондер-команда.

Анон

Re: Марвелотред

Потому что в принципах современной этики есть неотъемлемое право каждого человека на жизнь и достоинство. И аргумент "ну а если не верить в права человека" не работает, потому что тогда это не современная этика.

Танос - не человек, какая ему современная человеческая этика?

Найди нам тут решение проблемы перенаселения, которое еще не придумали правительства.

Я-то нашел - контроль рождаемости на биологическом уровне (социальный не вывозит, как мы видели на примере Китая), но оппоненты это проигнорировали и сами ничего не предлагают. Критикуешь - предлагай.
Этот метод, конечно, тоже расходится с человеческой этикой, но когда встанет вопрос выбора - эффективность или этика, этика должна подвинуться.

Он несет приправленную терминами хуйню, но если тебе интересно, возьми у него личку и найдите себе комнату.

Хозяин холиварки, ты ли это?

Анон

Re: Марвелотред

Танос - не человек, какая ему современная человеческая этика?

Да блядь. Таносу всё норм. Но вопрос был не о том, как Танос себя оценивает.

Анон

Re: Марвелотред

Да блядь. Таносу всё норм. Но вопрос был не о том, как Танос себя оценивает.

Так и на этот вопрос я уже отвечал - с точки зрения нашей этики он какбэ неправ, потому что у нас с ним понятия о справедливости не совпадают. А почему этика поставлена выше эффективности - это второй вопрос, и более интересный.

Анон

Re: Марвелотред

В принципах *твоей* этики. И Таносу, и ещё громадному количеству народа похуй и на эту этику, и на её современность.

Что за ёбаный бред ты сейчас сказал? В принципах общечеловеческой этики. С т.з. которой и спрашивают, был ли Танос не прав.

Нет, анон. Я тот, кто спросил, как можно доказать, что Танос этически неправ, и я не разделяю твою любимую этику с придуманными правами, которую ты наивно зовёшь общечеловеческой.

Иди сядь в таз уже.

Анон

Re: Марвелотред

А про философию мы завели отдельно, по вопросу, можно ли этически обосновать, почему Танос неправ (был бы неправ, даже если бы его решение сработало на уровне экономики и демографии).

Допустим, у нас ограниченное количество невосполняемых ресурсов.
Люди потребляют их уже сейчас и их хватит на определенное количество людей. Если в потреблении ресурсов ничего не изменится, то ровно то же самое кол-во людей сможет потребить эти ресурсы в будущем, мы тупо убиваем одних, чтобы ровно столько же других смогло жить вместо них, профита ноль, убийства напрасны.
Это работает, только если предполагать, что люди будущего будут использовать ресурсы экономнее. А это далекоо не факт - во-первых после восстановления из пиздеца для выхода из кризиса расходы наверняка будут больше, так что с ресурсами будет еще хуже, во-вторых пока потребление по сравнению с прошлым только растет.

Анон

Re: Марвелотред

А почему этика поставлена выше эффективности - это второй вопрос, и более интересный.

Потому что с точки зрения выживания всей живой природы Земли, например, наиболее эффективно выпилиться всему человечеству А для самосохранения отдельных культур и стран во многих случаях было бы наиболее эффективно выпилить все 100% населения угрожающих им конкурентов.

Поэтому я считаю, надо найти такую основу этики, которая дала бы возможность выжить и нормально жить всем — и природе, и животным, и людям, и самым разным человеческим цивилизациям. За исключением тех, кто пытается всех сожрать, как титан Эго.

Анон

Re: Марвелотред

Общечеловеческая этика существует лишь потому, что на вопрос "а кого убивать?" ответ у всех свой. И отстаивать именно свой вариант сапиенсы будут оружием. Потому выгоднее запрещать отсев вовсе, решать объективно, непредвзято и так, чтобы всех устроило, где зерна, где плевелы, человек не способен. Именно потому, что нет никакой общей этики, есть только таковой названная. Сапиенс - примитивное устройство. Сегодня разреши усыплять младенцев, родившихся с необратимыми поражениями мозга, дальше перейдут к менее безнадежным и дойдут до родинок. Ну такие вот мы обезьяны. Очень видно по вон тумблеру: от равенства недавних времен пришли к не даешь трансу - трансофоб. обезьяны.

Анон

Re: Марвелотред

Поэтому я считаю, надо найти такую основу этики, которая дала бы возможность выжить и нормально жить всем — и природе, и животным, и людям, и самым разным человеческим цивилизациям. За исключением тех, кто пытается всех сожрать, как титан Эго.

И почему мне кажется, что здесь будет рулить не этика, а жестко зарегулированные законом положения, которые будут далеки от современного понимания этичности? Придется регулировать буквально все: родился лишний человек - в расход, развелось волков больше, чем надо для баланса - открываем охоту, попал под угрозу вымирания вид - разводить, и казнить всякого, кто убьет особь этого вида. Голая целесообразность, не до чувств. Это будет несколько невротичное общество, но успешное.

Сегодня разреши усыплять младенцев, родившихся с необратимыми поражениями мозга, дальше перейдут к менее безнадежным и дойдут до родинок.

Ну это уровень "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". На самом деле, думаю, здесь все прозаичнее - деньги. Усыпить дешевле, чем лечить, но в "лечении" неизлечимых заболеваний крутится очень много денег, которые прилипают к рукам. Плюс пиар, это тоже валюта. А усыпить что - ну усыпили и забыли, денег это не принесет.

Анон

Re: Марвелотред

Танос - не человек, какая ему современная человеческая этика?

Тогда зачем тут просят обосновать ущербность идеи Таноса с точки зрения этики?  На что опираться? На этику его расы? Ну так что-то мне подсказывает, что и по тем меркам это ущербно — его сородичи как-то не оценили, ну и прозвище Безумный Титан намекает. Псих он самый настоящий.
Мне странно, что нужно объяснять неправильность идеи убийства половины населения вселенной.

Анон

Re: Марвелотред

Это еще в кино не было романа Таноса со Смертью - у зрителей бы моск взорвался от такой мотивации.

Анон

Re: Марвелотред

Так проблема-то осталась. Решение где?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 … 0%BE%D0%B4

Второй демографический переход происходит сам собой, без всяких блеать Таносов.

Анон

Re: Марвелотред

минутный отрывок

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/9QbltzIUV6w

Кэрол, мнэээ. Ну такое.

Анон

Re: Марвелотред

Язык, Роджерс! 

Анон

Re: Марвелотред

минутный отрывок

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/9QbltzIUV6w

Кэрол, мнэээ. Ну такое.

Ага. Тоже грущу. Не ожидал от нее такого.

Анон

Re: Марвелотред

Кэрол, мнэээ. Ну такое.

Ачо, гениальный план "имба против имбы".

Анон

Re: Марвелотред

гениальный план "имба против имбы".

но у Таноса Перчатка. Кэрол стоило хотя бы разобраться, что это за хрень такая, прежде чем пыжиться.

Анон

Re: Марвелотред

минутный отрывок

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/9QbltzIUV6w

Кэрол, мнэээ. Ну такое.

Ага. Тоже грущу. Не ожидал от нее такого.

Видимо, решили, что на фоне нормальной Кэрол старперам не посиять, вот и срочно понизили до приемлемого уровня.

Анон

Re: Марвелотред

гениальный план "имба против имбы".

но у Таноса Перчатка. Кэрол стоило хотя бы разобраться, что это за хрень такая, прежде чем пыжиться.

Может, ей уже объяснили.
Ну и потом, Тор прекрасно упиздил Таноса вместе с перчаткой. Только надо было по голове

Анон

Re: Марвелотред

Вообще прочитал, что тк Эндгейм снимали до кэпа Марвел, тогда персонажа до конца не проработали, да и ни того, ни другого сценария у нее не было и из-за этого она во мстителях сучка крашеная тоже

Анон

Re: Марвелотред

Variety пишет, что студия Disney разрабатывает ещё один сериал по комиксам Mаrvel для своего стримингового сервиса. Шоу сконцентрируется на истории Хоукая, его дружбе с Кейт Бишоп и том, как Клинт передаст ей своё супергеройское имя.

По сообщению источников, Джереми Реннер вернётся к своей роли. Студия и представители актёра пока не дают никаких комментариев.

Анон

Re: Марвелотред

дисней ебу дали. успел купить билет на показ с сабами? а утрись и иди нахуй, никаких сабов, запрещаем.
 

Анон

Re: Марвелотред

дисней ебу дали. успел купить билет на показ с сабами? а утрись и иди нахуй, никаких сабов, запрещаем.
 

В смысле, что в России будут показывать только с дубляжом? 

Анон

Re: Марвелотред

Москвичи... В остальной России практически везде только дубляж, никогда не бывает субтитров.