Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Марвелоаноны, это ваш тред.
ОСТОРОЖНО! ЗОНА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!
Чувствительным к спойлерам следует читать тему с особой осторожностью*
*в теме по прежнему действует общефорумная традиция прятания спойлеров под кат (см. тему Кинотред).
Гости не могут голосовать
Люди смотрят кино с поркорном и выходят из кинотеатра с чувством, что потратили время с удовольствием и не зря, фильм годный, с приличным сценарием и эффектами — и не тупой. На такие фильмы взрослые и ходят.
Анон, каким взрослым людям нужны оправдания "ну это не тупое кино для детей, там есть сатира, аллюзии, параллели", чтоб получить удовольствие от развлекательного кино на выхах? 
Ну, э... ты не согласен с тем, что Танос как персонаж хорошо проработан, или что он сатира на радикальных зелёных?
Нет, я просто узнаю парфян кичливых по высоким каблукам.
https://nadiayar.diary.ru/p215464485.htm
И расклад Крии vs. Ксандар мне нравится. С первого взгляда на ксандарцев и их правительницу задаёшься вопросом, а не финансирует ли Ксандар "демократию" в примыкающих к пространству Крии областях? Не это ли там причина войны и действий Ронана? По образности очень уж на то похоже. Думаю, она выбрана не случайно.
Перенос КМ-срачика из темы Олди, начало тут:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p4266329
ИМХО, Кэп Марвел поначалу сослужили плохую службу идиотки вроде этой пляшущей против Олдей радфемки, которые радостно позиционировали Кэрол как имбовый рояль для разруливания драмы Мстителей. Но фильм вышел крутой, а большой публике на фэндомный срач похуй, так что в кассе лярд.
С Охотницами та же история, но и сам фильм хуёвый, поэтому не взлетел.
Анон пишет:Ну, э... ты не согласен с тем, что Танос как персонаж хорошо проработан, или что он сатира на радикальных зелёных?
Нет, я просто узнаю парфян кичливых по высоким каблукам.
Так а при чём тут Танос и сатира на зелёных? Может, остудишь свою попоболь от врагиньки в специально открытой для тебя теме?
Ты пытаешься отвлечь народ от своей особы?
Ну, в принципе правильно пытаешься, это здесь оффтоп. Только тактика неправильная: лучше замолчать и не отсвечивать.
Так а при чём тут Танос и сатира на зелёных?
Танос был контрольным вопросом. Главный маркер - ненавиздь к Омереге и пронзание ее в Нова.
Оля, сядь в таз и съёбывай переписывать камшу. Камши ещё много, не отвлекайся.
Ну вот, последний пункт - пронзание любимой врагиньки.
Меньше пались.
Анон пишет:Люди смотрят кино с поркорном и выходят из кинотеатра с чувством, что потратили время с удовольствием и не зря, фильм годный, с приличным сценарием и эффектами — и не тупой. На такие фильмы взрослые и ходят.
Анон, каким взрослым людям нужны оправдания "ну это не тупое кино для детей, там есть сатира, аллюзии, параллели", чтоб получить удовольствие от развлекательного кино на выхах?
Никаким не нужны. Все эти штуки просто делают фильм лучше, насыщеннее, и людям больше хочется смотреть сиквел.
Все эти штуки просто делают фильм лучше, насыщеннее, и людям больше хочется смотреть сиквел.
Людям на данном этапе хочется смотреть сиквел, потому что ну Марвел епта, надо глянуть чо как чтоб через пару фильмов на сборнике/сольнике любимки вкурять чокак, потому что это Марвел и следовательно, приятные пара часов в кинозале. СГ нравится, потому что прикольный и у героев есть свои фаны.
А ты как-то... то ли слишком хорошо о людях думаешь, то ли слишком плохо.
Людям на данном этапе хочется смотреть сиквел, потому что ну Марвел епта, надо глянуть чо как чтоб через пару фильмов на сборнике/сольнике любимки вкурять чокак, потому что это Марвел и следовательно, приятные пара часов в кинозале. СГ нравится, потому что прикольный и у героев есть свои фаны.
И это тоже. Одно другому не мешает, а наоборот, дополняет секрет успеха. МСЮ не случайно началась с ЖЧ1 с его острой сатирой на плейбоев и большой бизнес. Конечно, мы любим ЖЧ не за сатиру, но без неё фильм и образ Тони были бы беднее.
Отредактировано (2019-04-05 14:36:05)
МСЮ не случайно началась с ЖЧ1 с его острой сатирой на плейбоев и большой бизнес.
И чисто случайно заюзал нарисованную еще в 60е сюжетную линейку. Вот где настоящий заговор - уже тогда комиксисты пронзили оглушительный успех такой сатиры.
И чисто случайно заюзал нарисованную еще в 60е сюжетную линейку.
Да что там, наверняка какой-нибудь Аристофан уже использовал этот сюжет в своих комедиях!
Торговля оружием началась не вчера и плейбои тоже. В ЖЧ1 это раскрыли актуально.
Да что там, наверняка какой-нибудь Аристофан уже использовал этот сюжет в своих комедиях!
Аристофан не про Старка писал, если только комиксы не с какого-нибудь заточения Прометея срисовали, где он вопреки сюжету порвал цепи, открутил бошки орлам и устроил богам цыганочку с раскулачиванием. А тут блин, и персонажи те же, и кулстори и вообще все, вплоть до намордника.
заточения Прометея срисовали, где он вопреки сюжету порвал цепи, открутил бошки орлам и устроил богам цыганочку с раскулачиванием.
Хочу такой комикс! Греческие мифы!АУ Железного Человека, а в роли Геракла Халк.
Напрасно богиню гневишь, о глупое детище Старков!
Будет любовь для тебя острым отныне ножом!
Торговля оружием началась не вчера и плейбои тоже. В ЖЧ1 это раскрыли актуально.
А до этого 40 лет комиксов были неактуальны? Поэтому ЖЧ1 практически полностью повторяет любой перезапуск линейки ЖЧ с похищением и созданием костюма из говна и палок? Ну, для большей актуальности. Я люблю фильмы, но откуда такой пафос?
Поэтому ЖЧ1 практически полностью повторяет любой перезапуск линейки ЖЧ с похищением и созданием костюма из говна и палок?
Не пойму, с чем ты споришь, анон. Это ориджин стори ЖЧ, она традиционная и традиционно же содержит критику определённого бизнеса. В фильме её заострили до почти комедии.
Танос как персонаж хорошо проработан, или что он сатира на радикальных зелёных?
Эээ, блядь, что, каких зелёных? Это если и сатира, то на мальтузианство 
Это ориджин стори ЖЧ, она традиционная и традиционно же содержит критику определённого бизнеса.
Не знаю ржать с тебя или крутить пальцем у виска. Критика бизнеса, надо же
А что, про актуальность аргумент уже отпал?
Отредактировано (2019-04-05 20:15:18)
В фильме её заострили до почти комедии.
И что там почти комедийного? 
Вся вступительная сцена, например, с конвоя Старка на фоне афганских гор и до момента, когда он видит логотип своей фирмы на бомбе, которая в следующий момент убьёт в нём плейбоя и положит начало Железному человеку. Это ж не просто сатира, а классическая американская комедийность в духе Твена и Хеллера. У них довольно чёрный, зверский юмор, рекомендую.
Танос как персонаж хорошо проработан, или что он сатира на радикальных зелёных?
Эээ, блядь, что, каких зелёных? Это если и сатира, то на мальтузианство
Слова Таноса, когда они не совсем бред — полное эхо типичной аргументации нынешних западных зелёных: "We are using up finite resources as if they were infinite", "We are using resources as if we had two planets, not one", "there can be no 'plan B' because there is no 'planet B.'" — в этом стиле. Танос развивает эти стейтменты с железной логикой психа: ресурсы вселенной конечны, а народу слишком много, надо бы вполовину меньше и будет нормально. (Кстати, на этом месте, на его конкретном рецепте выживания вселенной, любому социологу и экологу ясно, что Танос именно псих и не может решить проблему, которую решить пытается.)
Всё это действительно имеет отношение к мальтузианству, но лишь потому, что Мальтус одним из первых ткнул пальцем в проблему соотношения населения и ресурсов.
Отредактировано (2019-04-06 21:07:05)