Вы не вошли.


Марвелоаноны, это ваш тред.
ОСТОРОЖНО! ЗОНА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!
Чувствительным к спойлерам следует читать тему с особой осторожностью*
*в теме по прежнему действует общефорумная традиция прятания спойлеров под кат (см. тему Кинотред).
Гости не могут голосовать
Стив отказывался их доить и в наказание ночевал на сеновале?
Хуже. Он в каждый свой приезд привозил Баки в подарок по козе, чтобы тому не было одиноко. На что Баки, осатаневший от ежедневного челленджа "выдои все козьи сиськи одной рукой", отправлял Стива на сеновал. А сам выл по ночам в хижине. Собственно, поэтому его и прозвали Геральтом из Ривии Белым Волком.
Просто приведи пунтк Акта, где Тони был обязан отчитаться ООн (а не одному Россу), прежде чем лететь за Стренджем. Иначе это все твое балабольство.
Люблю смотреть, как фандомная тимтони вертится как уж на сковородке. Скоро начнут требовать ссылки на лайф ньюз
Ну так про Акт толком н чего не известно. Что там за Акт, какой контроль. В общем, вся эта тема с Актом была изначально дохлым номером. И драма стенка на стенку в количестве 10 человек тоже на пафосное событие "гражданская война" не тянет.
Хуже. Он в каждый свой приезд привозил Баки в подарок по козе, чтобы тому не было одиноко. На что Баки, осатаневший от ежедневного челленджа "выдои все козьи сиськи одной рукой", отправлял Стива на сеновал. А сам выл по ночам в хижине. Собственно, поэтому его и прозвали Геральтом из Ривии Белым Волком.
Господи, и впрямь драма! 
Акт предусматривает созывы ответов ООН для спасения условных котят с дерева, но в случае вторжения инопланетян действует пункт "ебитесь как хотите"?
падаждите, я запутался. а в акте написано, что любые задания мстителей должны утверждаться ажно совбезом ООН? а не локальными какими-то кураторскими органами и представителями?
Просто приведи пунтк Акта, где Тони был обязан отчитаться ООн (а не одному Россу), прежде чем лететь за Стренджем.
Уверен, между пунктами "несовершеннолетние челопуки могут не регистрироваться" и "госсекретарь Росс может быть послан нахуй без объяснения причин (он ебнутый)" есть предусмотренный на такие случаи пункт "полеты на вражеских космолетах разрешены".
"госсекретарь Росс может быть послан нахуй без объяснения причин (он ебнутый)"

госсекретарь Росс может быть послан нахуй без объяснения причин (он ебнутый)
Шедевр
В общем, вся эта тема с Актом была изначально дохлым номером. И драма стенка на стенку в количестве 10 человек тоже на пафосное событие "гражданская война" не тянет.
Ну, вообще-то так и есть. По хорошему для гражданки в муви надо еще 10 лет и 20 фильмов, но нит, Файги захотел вотпрямщас!!!
Акт предусматривает созывы ответов ООН для спасения условных котят с дерева, но в случае вторжения инопланетян действует пункт "ебитесь как хотите"?
Прикинь, анон, да. Ситуации с захватом заложников и внезапным нападением террористов требуют разных реакций и подходов.
Но для понимания этого надо научиться, наконец, не бинарно мыслить.
Как это устроено в твоей голове? Акт предусматривает созывы ответов ООН для спасения условных котят с дерева, но в случае вторжения инопланетян действует пункт "ебитесь как хотите"?
Не тот анон, но... да? Для запланированных операций нужно получать разрешения (можно нафантазировать любую степень многоуровневости, сложности и бюрократии при этом), в случае внезапного апокалипсиса это просто глупо, поэтому сражаются с ходу, без созыва советов.
Анон, например, у меня на производстве в случае подозрения на неисправность оборудования его проверяют, испытывают, предварительно заполняя кучу заявок, журналов и актов. Но если оно внезапно ёкнется с возгоранием, то никто не будет ждать собрания комисси, чтобы, образно говоря, отключить его от сети.
Почти в любой инструкции есть раздел про аварийные и экстренные ситуации, почему ты думаешь, что в Договоре его нет?
Уверен, между пунктами "несовершеннолетние челопуки могут не регистрироваться" и "госсекретарь Росс может быть послан нахуй без объяснения причин (он ебнутый)" есть предусмотренный на такие случаи пункт "полеты на вражеских космолетах разрешены".
If we have one hand on the wheel, we can still steer. (с) Нат
Тони бы лично пункты писал, а Мэтт Мердок их продавливал, если бы в кине от Руссо был бы грамм логики 
have one hand on the wheel, we can still steer. (с) Нат
Ну вот, подписавшие получили возможность переписывать договор как им захочется. И вычеркнули его нахуй.
И да, Акт был нужен в т.ч. для успокоения общественности, а так одна из подписавших сторон (и это не Мстители), на него все равно болт клала.
Тони бы лично пункты писал, а Мэтт Мердок их продавливал, если бы в кине от Руссо был бы грамм логики
Мне интересно, ты думаешь, снимай Гражданку Уидон, было бы логичнее? Когда у нас есть горсть персонажей (персонажей ТВ в фильмы не берут, так что никакого Мёрдока), требование снять Гражданку из нихуя и вообще-то официально это все должно быть сольным фильмом Стива? Да боже упаси, могу себе представить, что бы он снял.
Ну вот, подписавшие получили возможность переписывать договор как им захочется. И вычеркнули его нахуй.
И можно было не выебываться и не устраивать разгром частной собственности в Лейпциге, а просто нанять Мердока.
Мне интересно, ты думаешь, снимай Гражданку Уидон, было бы логичнее? Когда у нас есть горсть персонажей (персонажей ТВ в фильмы не берут, так что никакого Мёрдока), требование снять Гражданку из нихуя и вообще-то официально это все должно быть сольным фильмом Стива? Да боже упаси, могу себе представить, что бы он снял.
Я думаю, что нисхуя, на абсолютно ровном, сука месте, снять и запихнуть Гражданку в один фильм не смог бы никто. Менее говном с логическими проебами ГВ от этого не становится.
Отредактировано (2018-05-16 14:49:38)
почему ты думаешь, что в Договоре его нет?
Потому что Стив 
Серьезно, аноны, до Гражданки нам на протяжении 4-х фильмов показывали, что Стив в этой вселенной всегда принимает правильные решения, в том числе тогда, когда идет против правил или считается предателем. Вот такая у него функция. И если Стиву не нравится Акт - в этой вселенной его мнения достаточно для того, чтобы сделать вывод о негодности Акта.
Меня в Гражданке больше всего задевает сцена в начале, где говорят о жертвах от действий мстителей, все опускают головы, и только Кэп сидит дохуя уверенный в своей правоте.
Ну блин, хотя бы опечалиться по поводу случайных жертв можно было?
И это типа персонаж-мораль? Ну эээ
и только Кэп сидит дохуя уверенный в своей правоте.
Ты жопой смотрел? Вообще-то по нему точно так же видно, что он опечален по поводу случайных жертв и винит в этом себя (в том же Лагосе нпрмр).
Потому что Стив
Извини, анон, для меня это не аргумент 
все опускают головы,
А мне было так тошно от того, что на них вешают собак за чужие преступления, которые они розовопоняшно не смогли предотвратить без единой жертвы. И хоть кто-то не стал покорно обтекать, как сегодняшний анон из треда "заебали родственники", который отказывается брать на себя перед тетьсраками вину за мужа-язвенника, годами жравшего бутеры и пельмени, несмотря на ее предупреждения.
Анон пишет:и только Кэп сидит дохуя уверенный в своей правоте.
Ты жопой смотрел? Вообще-то по нему точно так же видно, что он опечален по поводу случайных жертв и винит в этом себя (в том же Лагосе нпрмр).
Анон, не видно по нему нихуя. Пересмотри.
И можно было не выебываться и не устраивать разгром частной собственности в Лейпциге, а просто нанять Мердока.
Да ну нах, лучше рекрутировать школьника 
не видно по нему нихуя
Да он и Баки в криокамеру укладывал с каким-то таким... лица необщим выраженьем, вообще-то. Вот эту поджатую губу и общую кислорожесть вы как трактуете, аноны?
Ну кстати тот же Старк за разрушения вроде бабки платит всем пострадавшим, хотя сам далеко не образец морали и чего там.
Отвественность хоть какая-то должна быть.
Если Акт не устраивал, надо было настаивать на его переделке, имхо, и все. Есть же какие-то цивилизованные способы решения проблем
Вот эту поджатую губу и общую кислорожесть вы как трактуете, аноны?
Я трактую это как "Крис Эванс охуенно горяч".
Да ну нах, лучше рекрутировать школьника
и только-только вышедшего из тюрьмы неудачника 