Вы не вошли.
Марвелоаноны, это ваш тред.
ОСТОРОЖНО! ЗОНА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!
Чувствительным к спойлерам следует читать тему с особой осторожностью*
*в теме по прежнему действует общефорумная традиция прятания спойлеров под кат (см. тему Кинотред).
двухчасовую комедию про умирающую женщину и заставил смотреть на это персонажа, который и так похоронил всех, кто у него был.
анон, сама по себе идея вообще не противоречит. Такого вагон и маленькая тележка, Эндгейму вон ничего не жало шутки минутки запихивать в момент когда там полвселенной спасают. Если взять более качественное кино, то тот же Тайка вполне осилил кролика ДжоДжо, который очень трагичен и при этом имеет элемент абсурдного юмора.
Проблема вся в исполнении.
Ну так у марвела же фишка с мужиками, как с айфонами. Кто хороший, того оголят по пояс обязательно.
так ладно бы по пояс, Т3, Т4 и Локи раздевают полностью и принудительно, кинк у кого-то там что ли.
Диснею нельзя раздевать женщин - это сексуализация, объективация и другие умные слова, будет много критики. Но добавить сексапильности внешности героев хочется.
Безопасный путь - раздевать мужчин) За них зрители возмущаться не будут.
Ну и плюс восстановление справедливости - раньше старались раздевать или минимум одевать в обтягивающее с декольте женщин. Сейчас компенсируют с мужчинами.
Я не против этого тренда, если честно))
Я не против этого тренда, если честно))
А мне как-то противно от этого.
Ну и плюс восстановление справедливости - раньше старались раздевать или минимум одевать в обтягивающее с декольте женщин. Сейчас компенсируют с мужчинами.
это не совсем оно.
Прикол в том что это все ещё влияние той же проблемы что с раздеванием женщин. Просто раздевание мужчин и их объективация выглядит настолько непривычно, что это ощущается как шутка и смешно. Потому что зритель настолько уверен в том что объективация мужика против воли невозможна, что не воспринимает это как что-то неправильное. Что уходит корнями в болезненный стереотип про то что для мужиков секс это главное и они всегда про него думают аж контролировать себя не могут.
То есть если раздевание женщин усиляет проблему женской объективации, то раздевание мужчин с другой стороны усиляет отрицание проблемы объективации.
При этом я не против раздевания персонажа, в случае если а) актеру это комфортно и он хочет показать свое тело б) это тело в тему, а не у человека который тяжелее карандаша по сюжету ничего не поднимал в) сами персонажи и авторы не ведут себя слишком эээ хорни по отношению к этому.
Ну и мне не нравится то что чем дальше в лес тем более стероидное тело восхваляется фильмами, как будто только надутые на стероидах мышцы после сушки это единственный возможный вариант красивого тела.
Хороший пример с Джекманом кмк. В первый фильмах Росомаха был горяч, потом Росомаха превратился в какого-то монстра раскачанного а Джекман там едва ли не вырубался от обезвоживания, емнип, пытаясь показать мега-тело. Нездоровая это фигня.
как будто только надутые на стероидах мышцы после сушки это единственный возможный вариант красивого тела.
Ну вот Нэмор не понравился
Ну и плюс восстановление справедливости
Восстановлением справедливости было бы раздеть само руководство Диснея, а не переключиться с одних наемных задниц на другие.
Ну вот Нэмор не понравился
там мужик просто выпендриться решил по-моему) но показательно как раз то что да, у многих заблуждение "видно мышцу = хорошо", тогда как на сравнении тело Нэмора выглядит более здоровым и крепким
В комиксы ходят не за здоровьем, а за красотой
Конкретно в случае Нэмора можно было просто одеть его в закрытый костюм, если не хотелось заморачиваться с рельефом
Наемные задницы делают это за большие деньги и по своей воле. Не хотели бы - там очередь из тех, кто хочет и готов.
Восстановлением справедливости было бы раздеть само руководство Диснея, а не переключиться с одних наемных задниц на другие.
+1000
Восстановлением справедливости было бы раздеть само руководство Диснея, а не переключиться с одних наемных задниц на другие.
Вряд ли задница руководства Диснея сильно привлекательная
Конкретно в случае Нэмора можно было просто одеть его в закрытый костюм, если не хотелось заморачиваться с рельефом
дык кто определил что только рельеф есть красота?
Блин только добились того чтоб в фильмах показывали женщин чуть больше чем нулевого размера, теперь у нас красивым считается только стероидный мужик на сушке...
Вряд ли задница руководства Диснея сильно привлекательная
пускай как актеры вкладываются в диетологов и личных тренеров)
Не хотели бы - там очередь из тех, кто хочет и готов.
анон ты же понимаешь противоречивость этого утверждения?
Получается чтобы успешно работать актером и зарабатывать ты вынужден раздеваться и слова поперек не можешь сказать - потому что очередь из готовых.
Хемсворт вот уже не хотел раздеваться, но куда денешься.
Хемсворт вот уже не хотел раздеваться, но куда денешься.
Он в ивью сказал, что ждал 10 лет, когда сможет показать свою задницу в МСЮ
https://thedirect.com/article/chris-hem … der-reacts
"I did a lot of everything. It was 10 years in the making, that scene — kind of a dream of mine. The first time I played Thor I took my shirt off and I thought, 'You know what's gonna sweeten this...'"
Hemsworth recounted the different times he was asked to be shirtless in the Thor franchise. While the first Thor film had a shirtless scene planned, the one in Ragnarok was more spontaneous - and Hemsworth wasn't necessarily on board.
and then [director] Taika [Waititi] said, 'No, I think we need a shirt off scene.' I was like, 'Ugh, no we've done that. Don't make me do it again!'"
https://comicbook.com/marvel/news/thor- … ess-scene/
Видимо Вайтити нашел способ его уболтать.
Ну и тут они шуткуют, но как-то крипово
https://www.etonline.com/chris-hemswort … ive-186295
дык кто определил что только рельеф есть красота?
+1. Нэмор вообще реально выглядит поздоровее того автора-пердеда, который в твиттере пытался его переальфачить зачем-то.
Тем более тут претензия на какие-то там ацтекские аллюзии, а чел из качалки мог бы смотреться ну... как Скала в роли фараона. Гротескно. Для комедии или морталкомбата зашибись, но тут на драму претендуют.
теперь у нас красивым считается только стероидный мужик на сушке...
Между стероидной сушкой и отсутсвием рельефа есть еще градации. Какой смысл показывать голое тело вообще, давай так, тогда
Да, еще от актера что-то зависит, потому что у Лю Сыму прокаченое тело, но на Шанчи не дрочат (дрочили если только на Тони Люна), но и чем-то от обычных фигур эта ваша объективизация должна отличаться
Тем более тут претензия на какие-то там ацтекские аллюзии
А в африканских аллюзиях Пантерка и Эрик норм смотрелись? Странная логика
А в африканских аллюзиях Пантерка и Эрик норм смотрелись?
У Пантеры вроде накачанный только костюм? А систер его вообще дрищ дрищом, по твоей логике хз как она новую Пантеру изображать будет. А Эрик вроде как раз американец из качалки? Или я что-то путаю в киноверсии?
Отредактировано (2022-08-31 12:45:45)
Какой смысл показывать голое тело вообще
Костюмы такие. Челики живут в воде, ходят в трусах, см. комиксы издательства, которое мы тут обсуждаем. А тот смысл, который подразумеваешь ты, вообще так-то в порно в основном встречается. Вот вам телеса, дрочите.
У Пантеры вроде накачанный только костюм?
Чедвик качался для сольного фильма, и он как раз не выглядел стероидным качком (как Майкл), просто мускулистое тело
Так систер, наверное, и не будет щеголять в одних трусах
Костюмы такие. Челики живут в воде, ходят в трусах, см. комиксы издательства, которое мы тут обсуждаем.
В комиксах издательства, которые мы тут обсуждаем, у Наморчика
- рельефная мускулатура, так что хз, к чему ты это приплел
- бывают, хоть и редко, закрытые костюмы
Отредактировано (2022-08-31 12:52:12)
Анон представил подводную качалку и задумался. Ну, в принципе, концепт интересный...
А две ноги под водой нахуя и вообще антропоморфный вид