Вы не вошли.
Марвелоаноны, это ваш тред.
ОСТОРОЖНО! ЗОНА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!
Чувствительным к спойлерам следует читать тему с особой осторожностью*
*в теме по прежнему действует общефорумная традиция прятания спойлеров под кат (см. тему Кинотред).
Пассивность Стренджа в его собственном фильме просто зашкаливала.
Так в новой фазе все герои такие
Так в новой фазе все герои такие
Кстати да.
Мне вот очень интересно, как можно было сделать всех героев исключительно двигателями сюжета, но чтоб они при этом ощущались так, как будто они не делают вообще нихрена.
Так они не двигатели сюжета, они или реагируют на обстоятельства, или их тащит за собой кто-то, чаще всего антагонист. У них нет цели, нет идеи, нет конфликта, нет противостояния чему-то и преодоления, ничего нет(
Вы фильмы смотрите, чтобы потом о них бякаться?
Вы фильмы смотрите, чтобы потом о них бякаться?
Нет, чтобы получить удовольствие Но марвел не дает
Вы фильмы смотрите, чтобы потом о них бякаться?
Конечно. Зачем еще фильмы смотреть?
Оно и видно. Я понимаю, что фильмы могут не понравится, но пиздеть про "ни у кого нет ни цели, ни мотивации, ни конфликта" - это предельно тупо.
это предельно тупо.
Обоснуй
Точняк. Надо, наверное, говорить, что все так охеренно, что Станиславский удавится, а цели с мотивациями прям с экрана сыпятся. Ну и что, что там этого нет, зато никто не бякнулся и анон доволен.
Если б я могла верно пронзать качество и содержание фильма/сериала до его просмотра, я и не смотрела то, что мне не понравится А так уж извините, я посмотрела, а там амебные персонажи, сценарная тупость и прочее.
Обоснуй
Эм. А что вам обосновать? Что у героев есть мотивация? Она есть. У Ванды -
Отредактировано (2022-06-20 16:00:07)
У Ванды -
Она антагонистка . А Стрендж в фильме пассивный, он реагирует на ситуацию, а сам ни к чему не стремится.
У Питера лучше, согласна, там есть цель, хотя остальной конфликт довольно тупой. Но сам Питер, да и Стрендж, из старой фазы, а у новых героев новой фазы с проактивностью плохо.
Но сам Питер, да и Стрендж, из старой фазы, а у новых героев новой фазы с проактивностью плохо.
Локи тоже мотают туда-сюда другие персонажи.
Она антагонистка
Ок, и? У героя, ей противостоящего, мотивация - защитить мироустройство от творимой ей херни. Танос-то тоже первый прилетел
а у новых героев новой фазы с проактивностью плохо
Окей, то есть мы уже перешли к "имелось в виду именно новые, только что представленные герои этой фазы"? Так лучше
У героя, ей противостоящего, мотивация - защитить мироустройство от творимой ей херни.
А кроме реакции на антигероя?
А кроме реакции на антигероя?
А кроме реакции на антигероя я расписал под катом.
А кроме реакции на антигероя я расписал под катом.
Реакция на обстоятельства
В общем, в предыдущей арке герои не ждали пока неприятности их найдут, а активно искали их сами, а когда сломались то не искали. В текущей - на поиски неприятностей выходит Кейт, Питер тянется по инерции, Стрендж успокоился уже и впал в депрессию. Но
Отредактировано (2022-06-20 16:32:51)
Реакция на обстоятельства
Я очень извиняюсь, а какая у Стрэнджа, по-твоему, должна быть мотивация, чтобы тебе понравилось?
Он взрослый мужик со стабильной работой, ему надо куда-то жилы рвать? В МИТ поступать? Вонга подсиживать? Школу для юных мутантов основывать? Это буквально ПАРА ДНЕЙ из жизни Стрэнджа. Ему на голову упала волшебная девочка, и заверте.
Он взрослый мужик со стабильной работой, ему надо куда-то жилы рвать?
Раньше ему это не мешало
Ну, мне тоже не нравится формат "обстоятельство упало на голову и все заверте…". Если бы Стрендж сам что-то из интереса или самоуверенности потыкал палочкой, а оно ебануло, это было бы больше в духе Стрэнджа мне бы больше понравилось. Мне больше по душе, когда персонажи что-то творят сами, а не когда им на голову падает.
Какой кошмар, у героев мотивация в виде реакция на творимую хуйню, а не сами творят хуйню и потом её разгребают
Так-то мне кажется и Питер вполне активный, и Шангчи, и Сэм с Баки, и Кейт (и Клинт быстро подключается), и Марк со Стивеном
С учетом, как Стрэнджа пинали за творимую хуйню не подумавши в третьем паучке И ПРАВИЛЬНО ПИНАЛИ, то я рад, что хоть здесь учли это и он не безответственный идиот.
Если бы Стрендж сам что-то из интереса или самоуверенности потыкал палочкой, а оно ебануло, это было бы
третий Паук Нельзя так сразу повторятся.