Холиварофорум

Анон

Художкотема

Анон посоветовался и решил создать художественную флудилку. Особенно на учебно-практические темы, т. к. периодически у анончика и других анончиков возникают вопросы в не связанных с этим темах. Чтоб было удобней. Анон в курсе существования артликсов и относится к ним скорей положительно, но туда за каждым вопросом не набегаешься. И потом иногда человек не бывает там, а бывает здесь.
Если анонам и неймфагам захочется поговорить не только про учебу и практические шняги, но и про другое связанное с изо, на здоровье!
Вопрос, который сейчас волнует анона: подскажите годный туториал по... сканированию и постобработке. Или фотографированию своего творчества. Который вам лично помог. Как монохромных карандашных, так и цветных работ, вроде акварельки. За все большое спасибо. Потому что страшненькие рисуночки анона становятся еще намного страшней от сканирования, а при подтягивании уровней возникает сильный пересвет, и выглядит тоже не айс. Цель - чтоб именно законченный рисунок выглядел хорошо. Может, у вас тоже была такая проблема, но потом бах - и что-то помогло? Кроме того, что начали рисовать лучше .

Чат художников: https://discord.gg/e8eKbWG
Альтернативный рисовальный чат: https://discord.gg/aNMGsXK

Анон

Re: Художкотема

Нет ли какой-нибудь инструкции, как фотографировать работы в традишке и обрабатывать фото для максимально корректного отображения?

Хороший свет нейтральной цветовой температуры нужен прежде всего. Если работы не слишком большие, можно собрать самодельный лайтбокс (по этой инструкции или какой-нибудь другой "лайтбокс своими руками"), он вообще штука полезная.

Анон

Re: Художкотема

Аноны, а кто-нибудь делал тестовое в Sun Strike Studio?

Анон

Re: Художкотема

Аноны, я начинающий рисовун. Я подписался на тьму пабликов и групп ради насмотренности. Паблики типа выложи работу и жди хуйни в комментах.
И вот самая распространенная хуйня, которую я вижу: "нахуй вы нарисовали фотку, у художника другая задача".
Ну то есть, нарисован домик и дерево, очень реалистичные, в комментах вот это вот
И никто не говорит, какая у художника задача!
Я самоучка. Может, про задачи в художках инфу дают?
Ну то есть, я понимаю интуитивно, что ты рисуешь сквозь себя, как-то преломляешь реальность в своем видении, но а вдруг вот так у того парня преломилось, что домик и дерево как настоящие, чо теперь, казнит его бездарностью...
Надеюсь, норм сформулировал.

Анон

Re: Художкотема

Просто гиперреализм очень на любителя штука, он нравится "нормисам", но среди рисовак его часто принято пинать

Анон

Re: Художкотема

И никто не говорит, какая у художника задача!

Та, которую он сам или его работодатель ставят. А не неведомый пинус в комментах в интернете. Все эти комментаторы - тупо любители приосаниться за чужой счёт.

Анон

Re: Художкотема

И вот самая распространенная хуйня, которую я вижу: "нахуй вы нарисовали фотку, у художника другая задача".
Ну то есть, нарисован домик и дерево, очень реалистичные, в комментах вот это вот
И никто не говорит, какая у художника задача!

Ну анон, сначала у людей не было ни технических, ни научных знаний, как рисовать, чтоб было "как настоящее". Мало-помалу и красочки хорошие научились делать, и перспективу постигли, и все стало зашибись. На какое-то (короткое) время. А потом люди поняли, что природа вокруг них уже есть одна, да и фотографию уже изобрели, и стал реализм в рисовании уныл чото. Уже пару веков как. Поэтому стало интереснее отображение внутреннего мира, а не внешнего (это к вопросу о задаче).
А гиперреализм - ну да, он поражает воображение только людей далеких от рисования (ну или от каких бы то ни было скилов в этом деле). Если есть задача стричь бабло с лошков, пардон, то почему бы и нет.

Анон

Re: Художкотема

Гиперреализм (особенно портреты в нем) часто ещё и тупо копия фото, что и за полноценный арт не считается, так, стадик в стол. Ну и какой смысл точно передавать реальность, если есть фотография, а сама реальность часто не слишком ммм... В общем, её часто стоит приукрашивать, для художественных целей как и в случае с другими произведениями

Анон

Re: Художкотема

Ну и какой смысл точно передавать реальность, если есть фотография, а сама реальность часто не слишком ммм... В общем, её часто стоит приукрашивать, для художественных целей как и в случае с другими произведениями

Да даже фотография (если это не тупо личная хроника, хотя сейчас уже многие и личные фото на телефон автоматом сильно обрабатывают) и кино это очень приукрашенная реальность

Анон

Re: Художкотема

Да даже фотография (если это не тупо личная хроника, хотя сейчас уже многие и личные фото на телефон автоматом сильно обрабатывают) и кино это очень приукрашенная реальность

Ага. Но рисование позволяет сделать намного больше в плане приукрашивания реальности
Но многие (не все, конечно), кто рисуют в гиперреализме, просто копируют фото даже без задней мысли, что сама фотография может быть не очень удачной по композиции, например, или ещё по чему. Чтобы точно скопировать фото, много ума и скилла не надо, а вот чтобы не тащить в рисунок условный пересвет или поехавшую композицию, надо уже подумать.

Анон

Re: Художкотема

Если какой-то артер будет рисовать только гиперреалистичные пейзажи (одинаковые портреты, другое), я просто буду думать, что у него нет фантазии.

Анон

Re: Художкотема

Фотография это тоже вид искусства уже, а приукрашивание разве художественная задача?

Анон

Re: Художкотема

Аноны, я начинающий рисовун. Я подписался на тьму пабликов и групп ради насмотренности. Паблики типа выложи работу и жди хуйни в комментах.
И вот самая распространенная хуйня, которую я вижу: "нахуй вы нарисовали фотку, у художника другая задача".

Смотри, анон, ты ж начинающий, да? Учишься? Ну вот в учебном рисовании задача тупо научиться каким-то художественным приёмам. Использованию света, цвета, объёма, композиции. Чтоб потом это уже использовать для выражения своих каких-то идей.
В самом по себе копировании красивых фоток для учёбы нет ничего плохого, но только если ты при этом анализируешь, как фотограф выставил свет, чтобы что-то выделить, как выстроил композицию кадра и т.д. Если фото просто техническое, щёлкнул натуру, чтоб потом дорисовать - то тут сам достраиваешь всё, что камера не уловила и уплощила (поэтому и советуют начинать рисовать с натуры, а с фото делать учебные копии уже когда немного шаришь).

Анон

Re: Художкотема

А так ли важна фантазия, если человеку доставляет удовольствие точное копирование реальности? Смысла у рисования два: либо удовольствие, либо деньги.

Анон

Re: Художкотема

А так ли важна фантазия, если человеку доставляет удовольствие точное копирование реальности? Смысла у рисования два: либо удовольствие, либо деньги.

Ну это примерно как разница между мамкиным художником и художником )
Зависит от целей.

Анон

Re: Художкотема

Имхо, в основе творчества все же лежит задача создать что-то, а не скопировать. Поэтому фантазия ценится выше, чем калька с реальности.

Анон

Re: Художкотема

Аноны, а посоветуйте для сканирования традишки недорогой и хороший сканер или МФУ.

Анон

Re: Художкотема

Фотография это тоже вид искусства уже, а приукрашивание разве художественная задача?

Ну не прям приукрашивание, но обычно нет смысла изображать реальность as is, потому что в произведении все элементы не случайны и определяются создателем, так что можно и приемы всякие использовать для передачи задумки и смыслы закладывать и символизм лепить. Даже на якобы реалистичных картинах художников прошлого как правило есть явно читающаяся через композицию и прочие приемы задумка, а порой и намеренные "искажения" реальности в угоду художественности.

Анон

Re: Художкотема

А если человек взял фото, лишние элементы убрал, что-то переставил ради композиции, добавил котэ на ступеньку домика, но все это в гиперреализме отрисовал, это уже творчество или ещё нет?

Отредактировано (2020-09-24 15:10:07)

Анон

Re: Художкотема

Аноны, а посоветуйте для сканирования традишки недорогой и хороший сканер или МФУ.

МФУ так себе идея, имхо, они стереотипно считаются такой себе рабочей лошадкой для делопроизводства, где важна скорость, а не качество. Да и нужно ли тебе переплачивать за принтер и прочее в комплекте?
Зависит от твоих целей, конечно, но лучше чисто специализированный сканер.
В мои времена котировался EPSON, даже недорогие модели, но давно не мониторил, м.б. сейчас другая ситуация.

Анон

Re: Художкотема

А если человек взял фото, лишние элементы убрал, что-то переставил ради композиции, добавил котэ на ступеньку домика, но все это в гиперреализме отрисовал, это уже творчество или ещё нет?

Это уже работа с референсами получается (если чел не обмазывал фотку, конечно), так что это вполне себе творчество.
Сам по себе гиперреализм просто стиль, можно в нем сцену из книги какой-нибудь отрисовать и будет искусство, хотя и на любителя.

Опять же, чтобы просто нарисовать как на фото (но не с натуры) даже без обмазки, много ума не надо, сиди себе и дрочи пипеткой цвета, а вот создать что-то новое неважно в каком стиле, это уже творческая работа, требующая скилла.

Анон

Re: Художкотема

И никто не говорит, какая у художника задача!

Ждут выражение идеи и некую творческую уникальность. Смысл, вложенный в изображение - и(или, на этом месте еще во времена модерна и импрессионизма копья ломать начали) узнаваемость, собственное видение. Одна из претензий к гиперреалистам - низкая узнаваемость, если перемешать работы нескольких художников, можно не понять, где чья.

Отчасти из-за этого в современном искусстве такой упорос: поиск нового языка, новых смыслов, новых выражений упирается в стену "всё это уже было". Авангард, постмодерн, фовизм, примитивизм... мы всё это уже видели.

(дальше 500 страниц дискуссии про скиллы, например, анон подражание импрессионистам находит намного проще академического рисунка, потому что цвет и композиция у анона весьма неплохи, а построение и анатомия наоборот)

И вот чел видит работу, где нет, на его или ее взгляд, авторского видения или идеи, но и великолепного скилла тоже нет - хочет раскритиковать - но сложно выразить это не может - пишет "фу быть фотоаппаратом".

Анон

Re: Художкотема

создать что-то новое неважно в каком стиле, это уже творческая работа, требующая скилла.

То есть ты хочешь сказать, что рандомная аниме-девочка "из головы" на листочке в клеточку круче гиперреализма?

Анон

Re: Художкотема

Эх, анон-начинашка, тебе не художником надо быть, а троллем, смотри, как хорошо разжёг.

Анон

Re: Художкотема

То есть ты хочешь сказать, что рандомная аниме-девочка "из головы" на листочке в клеточку круче гиперреализма?

А зачем ты сравниваешь настолько разные весовые категории?
Ставь гиперреализм против качественной аниме-девочки в фотошопе, а девочку с тетрадного листочка - с домиком из квадратиков на таком же листочке.

Анон

Re: Художкотема

создать что-то новое неважно в каком стиле, это уже творческая работа, требующая скилла.

То есть ты хочешь сказать, что рандомная аниме-девочка "из головы" на листочке в клеточку круче гиперреализма?

По исполнению нет, но по задумке может быть да, особенно если там ещё какой-то сюжет присутствует с девочкой этой