Холиварофорум

Анон

Художкотема

Анон посоветовался и решил создать художественную флудилку. Особенно на учебно-практические темы, т. к. периодически у анончика и других анончиков возникают вопросы в не связанных с этим темах. Чтоб было удобней. Анон в курсе существования артликсов и относится к ним скорей положительно, но туда за каждым вопросом не набегаешься. И потом иногда человек не бывает там, а бывает здесь.
Если анонам и неймфагам захочется поговорить не только про учебу и практические шняги, но и про другое связанное с изо, на здоровье!
Вопрос, который сейчас волнует анона: подскажите годный туториал по... сканированию и постобработке. Или фотографированию своего творчества. Который вам лично помог. Как монохромных карандашных, так и цветных работ, вроде акварельки. За все большое спасибо. Потому что страшненькие рисуночки анона становятся еще намного страшней от сканирования, а при подтягивании уровней возникает сильный пересвет, и выглядит тоже не айс. Цель - чтоб именно законченный рисунок выглядел хорошо. Может, у вас тоже была такая проблема, но потом бах - и что-то помогло? Кроме того, что начали рисовать лучше .

Чат художников: https://discord.gg/e8eKbWG
Альтернативный рисовальный чат: https://discord.gg/aNMGsXK

Анон

Re: Художкотема

Зачем рисовать члены? Нахуй их вообще

Анон

Re: Художкотема

Зачем рисовать члены? Нахуй их вообще

Убирайся нахуй, хуй! Хуй! Хуй! Вместе с яйцами!
Эх, душевная песня, всё-таки.

Анон

Re: Художкотема

Пока вы тут хуи обсуждаете, Бабка 2.0 модель: Ветрова открыла для себя ужасы фанарта:
https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_6990
Запись перепостил паблик eccendom (где анон это и узрел), и администрация с пеной у рта обороняла вайфу, пока не потерла пост.

Анон

Re: Художкотема

Но ведь она сама рисует либо по работе,либо фанарты 

Анон

Re: Художкотема

Но ведь она сама рисует либо по работе,либо фанарты  1485

Да, но ей хотя бы стыдно за это!

Анон

Re: Художкотема

Да, но ей хотя бы стыдно за это!

Аааа, точно.
Мне там в комментах отдельно нравятся личности, которых возмущает, что сакимичан и другие фанартеры хорошо зарабатывают на патреонах. Но разумеется, дело не в зависти, а в том что пиздуховный фанарт и пиздуховное порно, да-да 

Анон

Re: Художкотема

Но ведь она сама рисует либо по работе,либо фанарты

Да ладно, у нее в галерее наоборот в основном ориджи, фанарты-то редко делает вродь

Мне там в комментах отдельно нравятся личности, которых возмущает, что сакимичан и другие фанартеры хорошо зарабатывают на патреонах. Но разумеется, дело не в зависти, а в том что пиздуховный фанарт и пиздуховное порно,

Ну иногда правда обидноватенько, что какой-нить любимый художник со своей оригинальной вселенной и крутотенюшной техникой прозябает, а сакими миллионер со своими одинаковыми картиночками (ну праааавда же однообразно так). Се ля ви, конечно, и Сакими-то еще молодец, она реально сама все это рисует, и очень дофига, а вот насчет многих других ну кагбэ ДА, бывает завидно и несправедливенько, и жопу жжет от того, что люди-поклонники этого не видят и почему-то хавают. (Я, правда, щас не про фанарт, а про тупообмазчиков, которых там тоже упомянули). Ну короче нормальная реакция, если всем нравится что-то, что тебя бесит, щито поделать.
Че-то все в кучу, в общем, кони, люди

Анон

Re: Художкотема

Ну иногда правда обидноватенько, что какой-нить любимый художник со своей оригинальной вселенной и крутотенюшной техникой прозябает, а сакими миллионер со своими одинаковыми картиночками

Мне кажется, за это нужно стыдить не художников-фанартеров, а публику, которая уже давно практически разучилась воспринимать что-то не-фандомное.

Я уверен, что большинство возмущенных из того треда на самом деле тоже в 90% случаев обращают внимание на фанарты, а не на ориджи, когда например ходят по галереям.

Но виноваты как обычно художники, большинству из которых на самом деле тупо некуда деваться, потому что либо ты рисуешь фанарты, либо ты нахер никому не сдался.

Анон

Re: Художкотема

Не говоря уже о том, что кому-то хочется рисовать фанарты или кто-то не умеет своих героев придумывать или не хочет. Его личное дело, но если бабка хочет приосаниться то ладно.

Анон

Re: Художкотема

Я уверен, что большинство возмущенных из того треда

большинство возмущенных из того треда профи-художники геймдева,  а в той тусовке дрочат обычно на тех мастеров, у которых 99% процентов - это что-то оригинальное, на тех, кт как раз создают те изначальные штуки, что потом весь мир будет фанартить.
То есть когда ты идешь на галерею такого супер-пупер мастера - то у него будет не фанарт, а это он сам лично того-самого фандомного перса придумал, грубо говоря, потому что это каой-нибудь мэтт родс или фенг зю

А так вообще да, про воспитывание публики там тоже говорили

Анон

Re: Художкотема

большинство возмущенных из того треда профи-художники геймдева

А можно ссылочки на галереи профи-художников, просто ради интереса?

А так вообще да, про воспитывание публики там тоже говорили

И как они себе это представляют?   

Анон

Re: Художкотема

А можно ссылочки на галереи профи-художников, просто ради интереса?

Ок, конкретно в той теме кроме ветрвой самой крутанов не набежало, да, погорячился анон с громкими словами
Но в целом в профи-сферах фанарт реально не пришей кобыла хвост, по фану и для конкретного конкурса иногда можно, но особенно он не помогает. Хотя вот такие, как сакимичан, занимают свою отдельную нишу... Но их немного, в общем-то, единицы.

И как они себе это представляют?

та сопсна никак, просто утопично о том, как надо и не надо, но те же схожие мысли, что фигли всейпублике надо только фанарт и прон.

Я в детстве еще начиталась книжек про светлое будущее, ага, где (если не в массе своей, то ходя бы художники или смузыканты) люди творцы, а не паразиты. мнение в моей голове живет и не хочет исчезать, что воспитывать надо аудиторию, уходить куда-то от макак с "жрать и трахаться" на более высокие ступени пресловутой пирамиды Маслоу.
А у нас, как вот выясняется после таких постов, 99% нормально живут на нижней части пирамидки, не парятся.
окей, я никого не поучаю как жить, но я, лично я этого тупо не могу понять

ведь реально, с упрощением распространения инфы, воспитывать аудиторию легче, но и легче под нее прогнуться (патреоны херовы).

противоречивая тема)

Анон

Re: Художкотема

Я в детстве еще начиталась книжек про светлое будущее, ага, где (если не в массе своей, то ходя бы художники или смузыканты) люди творцы, а не паразиты. мнение в моей голове живет и не хочет исчезать, что воспитывать надо аудиторию, уходить куда-то от макак с "жрать и трахаться" на более высокие ступени пресловутой пирамиды Маслоу.

Это та самая дева, которая прославилась исключительно благодаря своим жирным вбросам и дешёвым провокациям?

Анон

Re: Художкотема

По-моему, у них просто горит от того, что у художников появилась реальная возможность зарабатывать рисованием для себя, без офиса и начальства, и (какая неожиданность!) оказалось что "для себя" многие внезапно предпочитают рисовать не высокодуховные концепты, а задорную порнушку.

Анон

Re: Художкотема

Илиена Переверзева
Татьяна, ну рабочие штамповочного цеха фанарта обычно и живут не создавая новое, а на всяких патреонах клепая фанарты и туторы, как их клепать.

А теперь слайды 

Анон

Re: Художкотема

оказалось что "для себя" многие внезапно предпочитают рисовать не высокодуховные концепты, а задорную порнушку.

в том-то и дело, что не факт, что это вот для себя, а просто потому что так на патреон будут лучше подписываться, и просят еще и еще, и лайков набирает стандартно больше быстрая кривая фандомная порисовка, и поэтому делают больше быстрого, кривого и фандомного, потому что спрос рождает предложение

Анон

Re: Художкотема

в том-то и дело, что не факт, что это вот для себя, а просто потому что так на патреон будут лучше подписываться, и просят еще и еще, и лайков набирает стандартно больше быстрая кривая фандомная порисовка, и поэтому делают больше быстрого, кривого и фандомного, потому что спрос рождает предложение

Поддержу этого анона. Сами художники постоянно жалуются, что фанарт пользуется гораздо большей популярностью чем их собственное творчество. Конечно есть исключения, но редко

Анон

Re: Художкотема

А так вообще да, про воспитывание публики там тоже говорили

В СССР тоже все 70 лет про это говорили. Всё равно как только можно стало жрать говно, все достали ложки 
Так что пусть отъебутся от публики со своим высокодуховным геймдевом (лол)

Анон

Re: Художкотема

в том-то и дело, что не факт, что это вот для себя, а просто потому что так на патреон будут лучше подписываться, и просят еще и еще, и лайков набирает стандартно больше быстрая кривая фандомная порисовка, и поэтому делают больше быстрого, кривого и фандомного, потому что спрос рождает предложение

Поддержу этого анона. Сами художники постоянно жалуются, что фанарт пользуется гораздо большей популярностью чем их собственное творчество. Конечно есть исключения, но редко

Есть у этого одна довольно забавная обратная сторона - что-то я не припомню, чтобы какие-нибудь крутаны типа того же Роддса жаловались на такое. Может, дело не только в фанарте, а еще и в качестве контента?...

Анон

Re: Художкотема

А можете дать ссылку на галерею Сакими?

Анон

Re: Художкотема

Есть у этого одна довольно забавная обратная сторона - что-то я не припомню, чтобы какие-нибудь крутаны типа того же Роддса жаловались на такое. Может, дело не только в фанарте, а еще и в качестве контента?...

Короче, схема такая: рисуя преимущественно фанарт, ты будешь примерно в 5-10 раз популярнее, чем художник такого же уровня, рисующий преимущественно ориджи.
Конечно, есть дополнительные факторы (связи, актуальные темы, проживание в стране первого мира, время которое ты активно где-то выкладываешься и просто везение), но в целом расклад вот такой.

Так что если ты крутан из крутанов, то разумеется у тебя будут фидбек и популярность, даже если ты не рисуешь фанарты. Но при этом их все равно будет в несколько раз меньше, чем у другого крутана, если он вдруг появится по соседству и будет рисовать в основном фанарт.
И все это потому, что у большинство обывателей - жвачные животинки, способные воспринимать либо продукт массовой индустрии, либо паразитический контент по нему.

Такие дела. А вот это ко-ко-ко про "дело не в фанарте" - чистой воды лицемерие и попытка переложить с больной головы на здоровую.

Анон

Re: Художкотема

в том-то и дело, что не факт, что это вот для себя, а просто потому что так на патреон будут лучше подписываться, и просят еще и еще, и лайков набирает стандартно больше быстрая кривая фандомная порисовка, и поэтому делают больше быстрого, кривого и фандомного, потому что спрос рождает предложение

Поддержу этого анона. Сами художники постоянно жалуются, что фанарт пользуется гораздо большей популярностью чем их собственное творчество. Конечно есть исключения, но редко

И каково качество работ этих страдающих? А то фанат фанарт сожрет и говяный, такова природа любви к предмету фана, а вот говно без подсластителя фандомной темы потреблять никто уже не хочет ибо нафиг.

Анон

Re: Художкотема

Есть у этого одна довольно забавная обратная сторона - что-то я не припомню, чтобы какие-нибудь крутаны типа того же Роддса жаловались на такое. Может, дело не только в фанарте, а еще и в качестве контента?...

Короче, схема такая: рисуя преимущественно фанарт, ты будешь примерно в 5-10 раз популярнее, чем художник такого же уровня, рисующий преимущественно ориджи.
Конечно, есть дополнительные факторы (связи, актуальные темы, проживание в стране первого мира, время которое ты активно где-то выкладываешься и просто везение), но в целом расклад вот такой.

Так что если ты крутан из крутанов, то разумеется у тебя будут фидбек и популярность, даже если ты не рисуешь фанарты. Но при этом их все равно будет в несколько раз меньше, чем у другого крутана, если он вдруг появится по соседству и будет рисовать в основном фанарт.
И все это потому, что у большинство обывателей - жвачные животинки, способные воспринимать либо продукт массовой индустрии, либо паразитический контент по нему.

Такие дела. А вот это ко-ко-ко про "дело не в фанарте" - чистой воды лицемерие и попытка переложить с больной головы на здоровую.

Ну, значит, артер не способен заинтересовать аудиторию своими ориджами, вот и все. Я сам редко встречаю оригинальные вселенные, которые действительно способны зацепить, хотя бы потому, что артер и сценарист - совершенно разные профессии. Естественно, вселенные всяких игор, например, на которые рисуется фанарт, привлекают куда больше народу, чем какой-то оридж неизвестно кого неизвестно откуда.А разводить из этого драму непонятых творцов и кричать, что пипл хавает - лучший способ остаться без фидбэка вообще.

Анон

Re: Художкотема

Есть у этого одна довольно забавная обратная сторона - что-то я не припомню, чтобы какие-нибудь крутаны типа того же Роддса жаловались на такое. Может, дело не только в фанарте, а еще и в качестве контента?...

Короче, схема такая: рисуя преимущественно фанарт, ты будешь примерно в 5-10 раз популярнее, чем художник такого же уровня, рисующий преимущественно ориджи.
Конечно, есть дополнительные факторы (связи, актуальные темы, проживание в стране первого мира, время которое ты активно где-то выкладываешься и просто везение), но в целом расклад вот такой.

Так что если ты крутан из крутанов, то разумеется у тебя будут фидбек и популярность, даже если ты не рисуешь фанарты. Но при этом их все равно будет в несколько раз меньше, чем у другого крутана, если он вдруг появится по соседству и будет рисовать в основном фанарт.
И все это потому, что у большинство обывателей - жвачные животинки, способные воспринимать либо продукт массовой индустрии, либо паразитический контент по нему.

Такие дела. А вот это ко-ко-ко про "дело не в фанарте" - чистой воды лицемерие и попытка переложить с больной головы на здоровую.

Ну уж, ну уж. Мировые шедевры воспринимают отлично с любыми животиками то самое большинство. Гауди трогает сердца миллионов. Вот только создателей шедевров единицы. Но это не проблема потребителей, а личная проблема творцов. Если кто-то не способен создать гениальное свое и приписывает себе гениальность самонадеянно то хоть весь фанарт запрети на планете - Ван Гогом или даже Малевичем он от этого не станет. Что-то ни одного Ботичелли среди страдающих анон не наблюдал. А кто приближен к подобному уровню хоть как-то и в чем-то тот сюрприз - востребован, имеет аудиторию и не страдает по поводу засилья быдло вкусов у большинства и жвачных животиков. Ему они реализовываться не мешают.

Анон

Re: Художкотема

Ну, значит, артер не способен заинтересовать аудиторию своими ориджами, вот и все.

Потому что рядом с ним нет штата сценаристов, менеджеров и просто пиарщиков, которые обеспечат заинтересованность аудитории, нэ?
Короче это вообще не связано с качеством.