Вы не вошли.
Анон посоветовался и решил создать художественную флудилку. Особенно на учебно-практические темы, т. к. периодически у анончика и других анончиков возникают вопросы в не связанных с этим темах. Чтоб было удобней. Анон в курсе существования артликсов и относится к ним скорей положительно, но туда за каждым вопросом не набегаешься. И потом иногда человек не бывает там, а бывает здесь.
Если анонам и неймфагам захочется поговорить не только про учебу и практические шняги, но и про другое связанное с изо, на здоровье!
Вопрос, который сейчас волнует анона: подскажите годный туториал по... сканированию и постобработке. Или фотографированию своего творчества. Который вам лично помог. Как монохромных карандашных, так и цветных работ, вроде акварельки. За все большое спасибо. Потому что страшненькие рисуночки анона становятся еще намного страшней от сканирования, а при подтягивании уровней возникает сильный пересвет, и выглядит тоже не айс. Цель - чтоб именно законченный рисунок выглядел хорошо. Может, у вас тоже была такая проблема, но потом бах - и что-то помогло? Кроме того, что начали рисовать лучше .
Чат художников: https://discord.gg/e8eKbWG
Альтернативный рисовальный чат: https://discord.gg/aNMGsXK
То есть теперь любой, кто рисует кавайных девушек - априори подражает Кувшинову?
Я понимаю, у некоторых стойка на утверждения о копировании стиля, проецируют что ли? Но здесь никаких скандалов и призывов к покаянию, просто отметили факт.
Марк Симонов пишет под портретом: inspired by Kuvshinov. Гувейз пишет под работой: Drawn in my interpretation of KR0NPR1NZ 's style of drawing faces ~ He's an really inspiring artist! А вы все про каких-то японских художниц...
Мне казалось, что приемы Кувшинова взяты у японских художниц. В чем его оригинальность?
Он просто первый, кого эти аноны увидели, так что теперь он основоположник стиля.
ну давай пруфы тогда, чо: сэмплы артов, ссылки на галереи. Чтоб прям как у кувшинова, да. Я-то ссылки на эпигона принёс (и мне ещё кинули), но утверждения, что кувшинов сам чей-то эпигон таки требуют визуального подкрепления
Аноны, а насколько при официальном устройстве на работу роляет наличие опыта?
Отредактировано (2016-03-01 14:40:18)
Аноны, а насколько при официальном устройстве на работу роляет наличие опыта?
На самом деле роляют только умения. Но если нужно что-то более конкретное и чтобы сразу начинать работать, то вряд ли возьмут без опыта, чтобы не тратить время на обучение тонкостям.
Ну и от конторы ,конечно зависит. В любом случае бояться отправлять резюме, если нет опыта, не стоит)
Аноны, а насколько при официальном устройстве на работу роляет наличие опыта?
На самом деле роляют только умения. Но если нужно что-то более конкретное и чтобы сразу начинать работать, то вряд ли возьмут без опыта, чтобы не тратить время на обучение тонкостям.
Ну и от конторы ,конечно зависит. В любом случае бояться отправлять резюме, если нет опыта, не стоит)
имхо в первую очередь (и во вторую. и в последнюю) решать будут по работам в портфолии и мб тестовому заданию.
В Дно артах забанили сестер Брынько - сначала одну, а теперь и вторую
https://vk.com/wall-75590156_320867
Почему мне смешно
Фе, днища.
Зашла по ссылке, потом просто в дно, увидела пост про Ван-Гога, прочитала комменты. Сижу думаю - плакать или смеяться.
Да единственное, что в этом паблике осталось годного - это подслушка.
Да единственное, что в этом паблике осталось годного - это подслушка.
Зашла и туда
-мне 12, ищу друзей
-помогите найти мультфильм
-ненавижу одноклассников/родителей
https://vk.com/all_your_butthurt?w=wall-78591708_197853
ГОДНОТА!
Анон, подслушка мне натурально возвращает веру в человечество. Малолетняя школота, которая общается вполне культурно, кое-где даже грамотно и не поливая все вокруг говном. Но фоне остального вк просто сияние адеквата.
Ну и поисковые запросы там удовлетворяют вполне неплохо, я нашла один фильм из детства и пару книг, из которых помнила только мутные отрывки.
Если вы соскучились по срачам о спизженных стилях, наслаждайтесь. Короче, рисуешь антропоморфных котэ - по любасу Рэйкет.
http://vk.com/wall-49609360_1374
Если что, автор у которого попиздили стили
http://vk.com/wall-76727405_3293
И ещё один охуевший подражатель
http://vk.com/wall-109954297_26
https://pp.vk.me/c627419/v627419140/47d … 0uEjbY.jpg
Круто, что автор так защищает стиль рисовки барса, попизженный у ДаркНаташи.
Круто, что автор так защищает стиль рисовки барса, попизженный у ДаркНаташи.
Что со зверями в первой и второй колонке? У них страшно деформированы морды, при покрасе с закосом под реализм они выглядят зловеще.
В третьей колонке мордахи лучше, однако плагиата покраса не вижу - первые две колонки покрашены иначе.
Анон пишет:Круто, что автор так защищает стиль рисовки барса, попизженный у ДаркНаташи.
Что со зверями в первой и второй колонке? У них страшно деформированы морды, при покрасе с закосом под реализм они выглядят зловеще.
В третьей колонке мордахи лучше, однако плагиата покраса не вижу - первые две колонки покрашены иначе.
Я так понял, сверху рисунки плагиатчика, а снизу - оригиналы. Хотя хз, все стрёмные.
Контактовские плагиатосрачи неизменно служат поводом хорошенько поорать в голосину.
Какие они смешные, пиздец.
Что это? Подружайки рисуют львичек, чтобы доказать, что можно рисовать львичек как у рейкат... и все это против плагиата... эээ мда
http://vk.com/reykat_malevo?w=wall-76727405_3446
Зашла по ссылке, потом просто в дно, увидела пост про Ван-Гога, прочитала комменты. Сижу думаю - плакать или смеяться.
Ебать они там тупые. Учитывая, что Ван Гог был хорошо прокачан, как художник, про бля, огнетушитель нужен мне.
Отредактировано (2016-03-06 17:43:34)
прокачен
Cколько. Блядь. Можно.
про-ка-ти?ть - Пр. страд. прош. прока?ченный
на-ка-ча?ть - нака?чанный
Cколько. Блядь. Можно.
Анончик, спасибо, конечно, что указал на то, что я проебал и не увидел, но зачем так визжать? Я же не загоняю тебе иглы под ногти.
Я же не загоняю тебе иглы под ногти.
загоняешь, так же как "смелые войны", "красивые девченки" и "блять".
@Анон, эм, чувак, это не мои проблемы, в таком случае.
Как-то все это тупо.
Кстати по поводу повторов: смысл? Разве не интереснее создавать свое? Зачем воплощать чужие идеи с сохранением чужого стиля? Раскрасить то и раскраску можно для релакса.
Люди решили показать что используя штрих, темноту и львичек, можно рисовать не как рейкат.
И практически все нарисовали как Рэйкет. Интересно, Мальта к ним не прибежит на огонёк?
Кстати по поводу повторов: смысл? Разве не интереснее создавать свое? Зачем воплощать чужие идеи с сохранением чужого стиля? Раскрасить то и раскраску можно для релакса.
Веласкес в начале карьеры копировал стиль Караваджо. Это нормально для художников косить под что-то. А уж детям впаше сам бог велел имитировать любимых артеров, это ж не срисовки за свои выдавать. Что за идиотизм - преследовать йуных подражателей?
Мальта к ним не прибежит на огонёк?
так он уже
вот тут очевидно спизжен штрих, как мне кажется
и вытянутая морда
Отредактировано (2016-03-06 19:37:21)