Вы не вошли.
Анон посоветовался и решил создать художественную флудилку. Особенно на учебно-практические темы, т. к. периодически у анончика и других анончиков возникают вопросы в не связанных с этим темах. Чтоб было удобней. Анон в курсе существования артликсов и относится к ним скорей положительно, но туда за каждым вопросом не набегаешься. И потом иногда человек не бывает там, а бывает здесь.
Если анонам и неймфагам захочется поговорить не только про учебу и практические шняги, но и про другое связанное с изо, на здоровье!
Вопрос, который сейчас волнует анона: подскажите годный туториал по... сканированию и постобработке. Или фотографированию своего творчества. Который вам лично помог. Как монохромных карандашных, так и цветных работ, вроде акварельки. За все большое спасибо. Потому что страшненькие рисуночки анона становятся еще намного страшней от сканирования, а при подтягивании уровней возникает сильный пересвет, и выглядит тоже не айс. Цель - чтоб именно законченный рисунок выглядел хорошо. Может, у вас тоже была такая проблема, но потом бах - и что-то помогло? Кроме того, что начали рисовать лучше .
Чат художников: https://discord.gg/e8eKbWG
Альтернативный рисовальный чат: https://discord.gg/aNMGsXK
Классический плагиатосрач с классическими аргументами защиты
http://vk.com/wall-41031304_16951
А я признаться не понял истерику. Ну срисовывала левая тетка и чо? Она продавала эти срисовки, извлекала материальную выгоду, наносила автору оригиналов материальный ущерб? Отбирала у нее работы и отбивала заказчиков? Отсылала на выставки и получала плюшки и призы полагающиеся автору? Чего так истерить то от контента чужого личного бложика?
Миллионы граждан срисовывают и делают для себя копии от шедевров до хрени. И крестиком вышивают и выжигают от Джаконды до котиков украшая свое место обитания. Еще распечатывают все что угодно с той же целью и бьют татушки на своих жопах. Гражданам от 4 до 90. Давайте на эту тему все дружно убьемся.
Там ещё такое принесли
https://vk.com/id605721?w=wall605721_782
Была интересная девушка, стала гламурная киса с буферами и пышными губками. Кому что, короче
Миллионы граждан срисовывают и делают для себя копии от шедевров до хрени. И крестиком вышивают и выжигают от Джаконды до котиков украшая свое место обитания. Еще распечатывают все что угодно с той же целью и бьют татушки на своих жопах.
Ну вообще когда у тебя внаглую полностью содрали композицию и выдают арт за свой - это немного неприятно, да. Джаконду и котиков за свой оригинальный концепт не выдают.
Классический плагиатосрач с классическими аргументами защиты
http://vk.com/wall-41031304_16951
Для тех, кто не в теме, поясните - которые из них оригиналы, которые срисовки?
Для тех, кто не в теме, поясните - которые из них оригиналы, которые срисовки?
Чёрно-белые - срисовки. Там автор ещё очень тяготеет к бугогасовским круглым жопкам
Для тех, кто не в теме, поясните - которые из них оригиналы, которые срисовки?
Ну кто ж в своём уме с чёрно-белого срисует? Разве что сферу рисовать, ориентируясь на жёппы)
Ну кто ж в своём уме с чёрно-белого срисует? Разве что сферу рисовать, ориентируясь на жёппы)
Ну, на трех верхних парах срисовка только позы и композиции, детали/одежки различаются, кое-где даже пол персонажа.
(Хотя срисовщик все равно не прав и позы надо брать с рефов, или со скриншотов на крайняк.)
А я признаться не понял истерику. Ну срисовывала левая тетка и чо? Она продавала эти срисовки, извлекала материальную выгоду, наносила автору оригиналов материальный ущерб? Отбирала у нее работы и отбивала заказчиков? Отсылала на выставки и получала плюшки и призы полагающиеся автору? Чего так истерить то от контента чужого личного бложика?
Миллионы граждан срисовывают и делают для себя копии от шедевров до хрени. И крестиком вышивают и выжигают от Джаконды до котиков украшая свое место обитания. Еще распечатывают все что угодно с той же целью и бьют татушки на своих жопах. Гражданам от 4 до 90. Давайте на эту тему все дружно убьемся.
Чувак, если тебе похуй на плагиат твоего творчества - очень рад за тебя, честно. Если ты вообще рисуешь, конечно. Но, представь себе, большинству художников неприятно видеть, как кто-то откровенно пиздит их идеи. Одно дело указать вдохновителя/оригинал и совсем другое - промолчать и выдать за своё. И, пожалуйста, не надо выставлять мудачизм людей как что-то нормальное. Нет, пиздёж чужого - это не нормально и это не стоит поощрять.
Безотносительно срача, а как быть, если с одного рефа срисовывали? Как доказывать потом?
Как доказывать потом?
Реф показать
Анон пишет:Как доказывать потом?
Реф показать
Йеп. Указываешь реф и всё. Всё-таки по мелким ошибкам видно, когда рисуют именно с рефа, а когда - с чужого рисунка.
Там ещё такое принесли
https://vk.com/id605721?w=wall605721_782
Была интересная девушка, стала гламурная киса с буферами и пышными губками. Кому что, короче 1135
мне больше с Хеллштерн понравилась история, когда какой-то мужичок из ее работ делал коллажи и продавал для коммерческого календаря. Причем какой-то заслуженный деятель культуры оказался
мне больше с Хеллштерн понравилась история, когда какой-то мужичок из ее работ делал коллажи и продавал для коммерческого календаря. Причем какой-то заслуженный деятель культуры оказался
А можно ссылочку на срачик/кулстори?
А можно ссылочку на срачик/кулстори?
Кулстори, если правильно помню: на цгхабе кто-то обратил внимание, что в галерее одного артера есть обмазка работы Хеллштерн, причем довольно халтурная т.е. даже подложка оригинала не везде замазана. Кинули ссылку авторке, она повесила пост в ЖЖ и накатала жалобу админам цгхаба. В процессе выяснилось, что обмазана поверх не одна, а минимум 3 работы Хеллштерн. Самое жирное, что это сделало не школие, а вполне именитый традиционный хуйдожник в годах и продал это в какой-то то ли календарь, то ли артбук.
ссылка вот http://hellstern.livejournal.com/139483.html , но уже без картинок, поскольку цгхаб давно сдох, а в других местах мужичок все подтер.
ссыль на сайт хуйдожника и собсно книжечка с ворованными иллюстрашками (сейчас только обложка, раньше было и наполнение) http://megaraz.wix.com/art#!books
Кстати на амазоне до сих пор продается
Ну, на трех верхних парах срисовка только позы и композиции
Так это ж по сути пол работы О.о
детали/одежки различаются,
А вот это как раз ерунда, дорисовывается в момент. Что характерно, там где в оригинале тела персов скрывали шмотки, на срисовке - пиздецпиздец.
Реф показать
This.
Классический плагиатосрач с классическими аргументами защиты
Блин, какое же там лютое говнище
Нужно стороннее мнение, аноны. Похоже, что это пацан, или вышел полный Багоас? А если полный Багоас, то как исправить?
http://cs627325.vk.me/v627325896/34d57/LIWmbySy1c0.jpg
Нужно стороннее мнение, аноны. Похоже, что это пацан
Похоже, что таз у него сломан и ноги разной длины.
Анон пишет:Нужно стороннее мнение, аноны. Похоже, что это пацан
Похоже, что таз у него сломан и ноги разной длины.
Потому что анон всё ещё не может в перспективу :с
Нужно стороннее мнение, аноны. Похоже, что это пацан, или вышел полный Багоас? А если полный Багоас, то как исправить?
По телу вполне пацан, хотя ноги бы я сделал порельефнее, лицо неопределенное, но скорее женское, чем мужское.
Отредактировано (2016-01-11 13:36:02)
Анон пишет:Нужно стороннее мнение, аноны. Похоже, что это пацан, или вышел полный Багоас? А если полный Багоас, то как исправить?
По телу вполне пацан, хотя ноги бы я сделал порельефнее, лицо неопределенное, но скорее женское, чем мужское.
Спасибо за ответ!
Похоже, что это пацан, или вышел полный Багоас? А если полный Багоас, то как исправить?
Анон, а я тебя пронзил, бгг
По мне так не Багоас, но да, с ногами что-то странное.
И тени-блики на животе какие-то крипотные.
Отредактировано (2016-01-11 18:28:00)
Нужно стороннее мнение, аноны
По-моему, вполне себе анимешный вьюнош
И тени-блики на животе какие-то крипотные.
А это разве не шрамы?
А это разве не шрамы?
Если шрамы, то окей) Не распознал, каюсь.