Холиварофорум

Анон

№444 Чай и шок

Инфа из дневника Кайер
Ссылка: http://kyaro.diary.ru/p207202207.htm
Скрин: http://imgur.com/dSnO7HY

Основные ссылки:
Движение дела на сайте суда, вынесен приговор по ст. 111 ч. 4
По результатам апелляции приговор оставлен без изменения
Апелляционное определение с подробностями дела
Первая кассация оставила кассационную жалобу без удовлетворения
Верховный суд отказал в передаче (на рассмотрение коллегии) кассационной жалобы
Разбор преступления от анона

Анон

Re: №444 Чай и шок

данном конкретном случае тюрьму Кайер сама себе обеспечила

От этого перестает быть бедой?
Тогда почему смерть Маршала - беда? Он тоже сам себе все обеспечил.
Демагогия такая демагогия...

Сам виноват что попросил забить себя палкой?)
Как у нас любят жертв винить.
Потому что он мог жить и жить, вне зависимости от своих наркоманских пристрастий если таковые были, а не выдуманы пока Кайэр на зоне была.

Анон

Re: №444 Чай и шок

А зачем вообще что-то постить в дневнике МЕРТВОГО человека? Это здоровая вещь?

Например, запись "не в архив"?)))
Как делается в куче других дневников ушедших (в том числе и мертвых) людей

Анон

Re: №444 Чай и шок

Сам виноват что попросил забить себя палкой?)

И душить просил, и бить, и жрал дерьмо. И всё разных людей.
Невинненький, чо уж. Случайно пострадал.
Есть стих такой. Про пьяного ёжика и нехуй лазать по столбам. Почитай на досуге.

Отредактировано (2019-05-13 09:24:15)

Анон

Re: №444 Чай и шок

Закрытка тогда зачем?)))))))))

Анон

Re: №444 Чай и шок

Цель Кайэр и компании защитничков в том, чтобы доказать что Маршал сам виноват в том что его убили? Нормальная практика.
Но только судом доказано причинение тяжких телесных (у м ы ш л е н н о) повлекших за собой смерть. И виновата в этом Кайер. В том, что причинила человеку смерть. И можете сколько угодно пытаться доказать, что Маршал наркоман, псих, но он мертв, он ЖЕРТВА, его уже не обвинить ни в чем, сколько бы вы ни пытались. Виновата Кайэр. Кайэр убийца.

Анон

Re: №444 Чай и шок

И душить просил, и бить, и жрал дерьмо. И всё разных людей.
Невинненький, чо уж. Случайно пострадал.

Да. Это все не статьи УК РФ.

Есть стих такой. Про пьяного ёжика и нехуй лазать по столбам. Почитай на досуге.

Есть книжка такая. Уголовный кодекс Российской Федерации. Почитай на досуге.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Закрытка тогда зачем?)))))))))

Под белый список все, а ты не в нем?))

Анон

Re: №444 Чай и шок

Цель Кайэр и компании защитничков в том, чтобы доказать что Маршал сам виноват в том что его убили?

Ну да. В суде не получилось, теперь расчет на то, что обычные люди далеко не все юристы, многие Маршала не знали, можно теперь его выставлять свиноебом, утверждать, что статья — неумышленное убийство, а Анна Ардашева — невиноватая, это все кровавый Мордор.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Есть книжка такая. Уголовный кодекс Российской Федерации. Почитай на досуге.

Попробую. Вдруг буквы знакомые найду.
А ты почитай статью 61 там же - про аморальность поведения потерпевшего

Отредактировано (2019-05-13 09:33:05)

Анон

Re: №444 Чай и шок

утверждать, что статья — неумышленное убийство,

Ну так то это в том самом УК написано)))

Анон

Re: №444 Чай и шок

Закрытка тогда зачем?)))))))))

Под белый список все, а ты не в нем?))

А почему же под белый список раз это просто запись «не в архив», заинька?
Нет, миновала меня сия счастливая участь

Анон

Re: №444 Чай и шок

Закрытка тогда зачем?)))))))))

Под белый список все, а ты не в нем?))

А почему же под белый список раз это просто запись «не в архив», заинька?
Нет, миновала меня сия счастливая участь

Все записи под белый список, заинька))))

Анон

Re: №444 Чай и шок

И да, про Маршала и Кайер я узнала из этого треда, и это хорошо, что на хс есть треды про таких вот Кайер, ситигаев и прочих свиноволков. И хорошо, что есть их фотографии. Кто предупрежден, так сказать, тот вооружен.

Не, народ, это вот днище - постить сначала рисунки ирисов, писать слезное "ах-ох, браааат", ловить сочувственные комменты от людей, которые не знали, что смерть там не от инсульта, как писалось сабжем.

Обожаю, когда сюда прискакивает Некаэр.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Попробую. Вдруг буквы знакомые найду.
А ты почитай статью 62 там же - про аморальность поведения потерпевшего

Рискни, да.
Но судя по 62 статье, которую ты внес, не найдешь.
Еще раз напомню, мне не сложно, решение суда (в котором нет ничего об аморальности жертвы)

Указанное свидетельствует о том, что осуждённая действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, однако относилась к ним безразлично.
Согласие потерпевшей на нанесение ударов, выбор потерпевшей орудия, определение областей, в которые следует наносить удары, ограничение их числа, не исключает вины осуждённой по отношению как к причинению тяжкого вреда здоровью <...>., так и наступившим последствиям в виде смерти потерпевшей.
То обстоятельство, что потерпевшая не обратилась за медицинской помощью, не устраняет наличие прямой причинно-следственной связи между причинёнными повреждениями и смертью потерпевшей.
С учётом изложенного, оснований для квалификации действий осуждённой по ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности не имелось, и суд обоснованно признал Ардашеву <...> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Все существенные, имеющие значение для установления события преступления, определения вины осуждённой и квалификации её действий обстоятельства, судом установлены правильно и приведены в приговоре верно, в том числе в части цели нанесения ударов, а так же времени причинения повреждений.
Доводы стороны защиты о возможном получении потерпевшей повреждений при иных обстоятельствах основаны лишь не предположении, опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью с камер наблюдения, не зафиксировавших каких-либо конфликтов с участием <...>. в момент её нахождения в ночь с <дата> на улице, заключением и показаниями эксперта об отсутствии данных о причинении повреждений в разное время.
Установление факта приёма лекарственных препаратов, их воздействия на организм <...>., так же не имело значения для разрешения дела по существу, поскольку данных о наличии заболеваний, способствовавших наступлению последствий в виде смерти потерпевшей, не установлено.
Показания <...> в ходе судебного разбирательства исследованы не были, в связи с чем ссылка адвоката на их содержание в апелляционной жалобе является необоснованной.
При определении вида и размера наказания Ардашевой <...> судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни семьи.
Судом учтено совершение Ардашевой <...> преступления впервые, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждённой, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.
Оснований для признания в действиях осуждённой смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления по мотиву сострадания, не имеется.

Суд не нашел оснований для применения 61 статьи (ни в какой ее части).

Отредактировано (2019-05-13 09:41:00)

Анон

Re: №444 Чай и шок

Есть книжка такая. Уголовный кодекс Российской Федерации. Почитай на досуге.

Попробую. Вдруг буквы знакомые найду.
А ты почитай статью 61 там же - про аморальность поведения потерпевшего

Которая ВДРУГ всплыла!
И до убийства никто про аморальность не говорил.)

Анон

Re: №444 Чай и шок

Ну так то это в том самом УК написано)))

Нет. Там написано «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
Умышленное. А неумышленное убийство — это другая статья.

Анон

Re: №444 Чай и шок

А зачем вообще что-то постить в дневнике МЕРТВОГО человека? Это здоровая вещь?

Например, запись "не в архив"?)))
Как делается в куче других дневников ушедших (в том числе и мертвых) людей

херня, я забросил свой старый дневник в 2013 что ли году, недавно заходил - ни в какой архив он не ушел
эта фишка с архивом вроде сто лет не работает уже

Анон

Re: №444 Чай и шок

Установление факта приёма лекарственных препаратов, их воздействия на организм

*тихо ржёт*
Ваще не наркоман

Анон

Re: №444 Чай и шок

Умышленное

Вреда здоровью
Про умышленное убийство где написано?

Анон

Re: №444 Чай и шок

Вреда здоровью
Про умышленное убийство где написано?

А где написано про неумышленное убийство?

Анон

Re: №444 Чай и шок

Которая ВДРУГ всплыла!
И до убийства никто про аморальность не говорил.)

Эээээ.... Ну ты это, не завирайся совсем уж. Про Маршала много чего за аморальность говорили и при жизни. И в дайрях не раз всплывало

Анон

Re: №444 Чай и шок

Вреда здоровью
Про умышленное убийство где написано?

А где написано про неумышленное убийство?

Повлекшие по неосторожности = неумышлено

Анон

Re: №444 Чай и шок

Эээээ.... Ну ты это, не завирайся совсем уж. Про Маршала много чего за аморальность говорили и при жизни. И в дайрях не раз всплывало

Ты покажи, где суд принял это во внимание, а не дайри вспоминай.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Повлекшие по неосторожности = неумышлено

Нет. Неумышленно — это неумышленно.
А суд говорит

Как следует из установленных судом обстоятельств, только Ардашева <...> контролировала силу ударов, несмотря на их множественность, продолжала, до момента, когда <...> остановила её, наносить удары в одни и те же рядом расположенные области тела потерпевшей с силой, которая оказалась достаточной для образования обнаруженных у потерпевшей повреждений.
Указанное свидетельствует о том, что осуждённая действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, однако относилась к ним безразлично.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Эээээ.... Ну ты это, не завирайся совсем уж. Про Маршала много чего за аморальность говорили и при жизни. И в дайрях не раз всплывало

Ты покажи, где суд принял это во внимание, а не дайри вспоминай.

Ну почему же?
Ты заявляешь, что до того не всплывало. Я тебе про то, что много чего было и до суда.