Холиварофорум

Анон

№444 Чай и шок

Инфа из дневника Кайер
Ссылка: http://kyaro.diary.ru/p207202207.htm
Скрин: http://imgur.com/dSnO7HY

Основные ссылки:
Движение дела на сайте суда, вынесен приговор по ст. 111 ч. 4
По результатам апелляции приговор оставлен без изменения
Апелляционное определение с подробностями дела
Первая кассация оставила кассационную жалобу без удовлетворения
Верховный суд отказал в передаче (на рассмотрение коллегии) кассационной жалобы
Разбор преступления от анона

Анон

Re: №444 Чай и шок

Забить человека палкой насмерть, насрав на просьбы остановиться. Нихуя себе ошибся оступился

Ну вот опять. Тебе же сказали: она няша и нечаянно, Маршал сам был ебнутый глюколов, нарк и попросил, но на самом деле это другие нарки пришли из переулка, многие видели запись. Но слава яицам Кайер на свободе.  А ты трусливое говно и истеричка, если сомневаешься, что Кайер няша и нечаянно.
Ничего не забыл?

Анон

Re: №444 Чай и шок

Хорошо быть таким уверенным. Проще живётся, когда сомнений нет.

намекаешь, что анон может и передумать ,просто сам себя не знает?

Анон

Re: №444 Чай и шок

Ничего не забыл?

Все так делают, поэтому аноны и их друзья через несколько лет непременно тоже будут убийцами. И, вероятно, осознают, что зря осуждали няшу Кайер...

Анон

Re: №444 Чай и шок

Збс диалог выходит:
- Да, Кайер убила Маршала, однако в деле есть свидетельства о насилии, с Кайер не связанном, кроме того Маршал не был запуганной трепетной няшей и принимал наркотики, кроме того лечение палками было в том числе его инициативой, есть множество свидетелей.
- АРРРЯЯЯЯЯ ВЫ ОПРАВДЫВАЕТЕ УБИЙЦУ, ВЫ ГОВОРИТЕ, ЧТО ОНА НЕ УБИВАЛА, ВЫ ПЛЮЁТЕ НА МОГИЛУ МАРШАЛА, АРРРЯЯЯЯ, ВЫ ТУТ ВСЕ ХОМЯКИ И САМА КАЙЕР, ААРРРЯЯЯЯ.

Пиздец какой-то.

Отредактировано (2019-04-15 00:41:17)

Анон

Re: №444 Чай и шок

Збс диалог выходит:
- Да, Кайер убила Маршала, однако в деле есть свидетельства о насилии, с Кайер не связанном, кроме того Маршал не был запуганной трепетной няшей и принимал наркотики, кроме того лечение палками было в том числе его инициативой, есть множество свидетелей.
- АРРРЯЯЯЯЯ ВЫ ОПРАВДЫВАЕТЕ УБИЙЦУ, ВЫ ГОВОРИТЕ, ЧТО ОНА НЕ УБИВАЛА, ВЫ ПЛЮЁТЕ НА МОГИЛУ МАРШАЛА, АРРРЯЯЯЯ, ВЫ ТУТ ВСЕ ХОМЯКИ И САМА КАЙЕР, ААРРРЯЯЯЯ.

Пиздец какой-то.

Неа, тут же выше спорят с тем, что она убийца, ну. Так что такого диалога точно не выходит.
а вообще манипуляшки очень кайеровские или ее ближайшего окружения, прям чувствуется запашок той компании.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Да, Кайер убила Маршала, однако в деле есть свидетельства о насилии, с Кайер не связанном, кроме того Маршал не был запуганной трепетной няшей и принимал наркотики, кроме того лечение палками было в том числе его инициативой, есть множество свидетелей.

Избить человека палкой до смерти просто или избить палкой до смерти после не связанного с лечением палками насилия... разницы.. а нет ее. Избить человека до смерти просто так или потому, что он сам попросил... сюрприз, убивать людей нельзя даже если сами попросят. Так что не, хомочка, некайер или кто ты там, такого диалога никак не выходит.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Збс диалог выходит:
- Да, Кайер убила Маршала, однако в деле есть свидетельства о насилии, с Кайер не связанном, кроме того Маршал не был запуганной трепетной няшей и принимал наркотики, кроме того лечение палками было в том числе его инициативой, есть множество свидетелей.
- АРРРЯЯЯЯЯ ВЫ ОПРАВДЫВАЕТЕ УБИЙЦУ, ВЫ ГОВОРИТЕ, ЧТО ОНА НЕ УБИВАЛА, ВЫ ПЛЮЁТЕ НА МОГИЛУ МАРШАЛА, АРРРЯЯЯЯ, ВЫ ТУТ ВСЕ ХОМЯКИ И САМА КАЙЕР, ААРРРЯЯЯЯ.

Пиздец какой-то.

Вовсе нет. Я вижу здесь диалог
- Кайер убийца, но никаким раскаянем здесь и не пахнет, только оправдашки про наркоразборки, хотя следствие установило, что вред здоровью, повлекший смерть, был причинен намеренно.
- они были глюколовы, Маршал сама попросила и вообще наркоманка, а Кайер тоже гдюколов и верила, что все нормально, значит она няша и неуиноватая!
- но наносить систематические побои человеку с проблемами со здоровьем и оставить его без помощи, когда было совсем худо - это не глюколовство, это даже не раздолбайство, это как минимум злость, гнев и аффект.  Глюколовством такое оправдать нельзя.
- ДА НА СЕБЯ ТО ПОСМОТРИТЕ ТОЛЬКО И МОЖЕТЕ ОРАТЬ УБИЙЦА АТУ ЕЕ1!!

Отредактировано (2019-04-15 00:55:34)

Анон

Re: №444 Чай и шок

Анон

Re: №444 Чай и шок

Пиздец какой-то.

Действительно, какой пиздец, кто-то не готов соглашаться, что Кайер нечаянно и что можно бить людей палками. Ведь эти люди очень просят.
Ужас-ужас какой. Не збс.
Может, хоть ты объяснишь, зачем здесь диалог? Суд все это не принял во внимание, мы-то почему должны?

Отредактировано (2019-04-15 07:34:34)

Анон

Re: №444 Чай и шок

свита тут вряд ли пляшет, Некайер по лексике уж больно палится.
Я вот жду, когда нам скажут, что отношения между Маршалом и Кайэр - их личное дело и нехуй каким-то анонам в них лезть.

Но Кайэр реально и не думает о раскаянии.
В каких библиотечках она выступает, аноны? хоть посмотрю на долботятнутых коллег

Анон

Re: №444 Чай и шок

А как там, кстати, себя чувствует осиротевший без "брата" вселенец? Или "брат" уже успел реинкарнировать в ком-нибудь удобненьком рядом?

Анон

Re: №444 Чай и шок

В каких библиотечках она выступает, аноны? хоть посмотрю на долботятнутых коллег

а разве при согласовании мероприятий требуются справки о судимости и проч.?

Анон

Re: №444 Чай и шок

Что-то тут с обоих сторон какая-то ебанина. Одни орут "не стигматизируйте уголовные преступления" (лол), другие "не смейте сомневаться в том, что ей вменили правильную статью, мне ПРОТИВНО от ваших сомнений".

И почему коллеги-то долбанутые? Человека с судимостью нужно отлучить от работы? Или разрешить работать только на непристижных работах типа уборщицы?

Анон

Re: №444 Чай и шок

Да, на коллег непонятно за что наехали, реально зря.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Анон был на тех самых поминках, и помнит, что еду с собой надо было приносить, с аргументом "народу будет много и может не хватить". Как анон сам приносил еду на поминки и ел домашнюю других пришедших вместе с ними.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Анон был на тех самых поминках, и помнит, что еду с собой надо было приносить, с аргументом "народу будет много и может не хватить". Как анон сам приносил еду на поминки и ел домашнюю других пришедших вместе с ними.

Здорово. Экономная чета и денег настригла с подписчиков, и друзяшек правильно развела.
Некайер, хоть усрись, вопя про "возвраты", но всю сумму ты должна перевести хотя бы в тот же "Красный крест" и кинуть подтверждение. Не думаю, что за давностью лет кто-то захочет вернуть бабло. А если ты не мошенница, докажи, проведя благотворительную акцию.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Денег Кайер, значит, просила открыто и у всех, а информацию про преступление и пр. выдавала только приближенным, которые тут приосаниваются, что они-то в курсе. Отлично.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Что-то тут с обоих сторон какая-то ебанина. Одни орут "не стигматизируйте уголовные преступления" (лол), другие "не смейте сомневаться в том, что ей вменили правильную статью, мне ПРОТИВНО от ваших сомнений".

Спасибо за пояснение. Теперь я буду знать, что неприязнь к обелению преступлений — это ебанина.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Видимо, объяснение не помогло, если для тебя обсуждать правомочность применения той или иной статьи = отбеливать преступление.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Видимо, объяснение не помогло, если для тебя обсуждать правомочность применения той или иной статьи = отбеливать преступление.

То, как это делается в этой теме — именно отбеливание. Странно это объяснять, особенно на форуме, где есть тема Миакори, но я готов еще раз повторить. Часто друзьям и знакомым жертв бывает действительно очень неприятно слышать, что жертва была ебанутым глюколовом, наркоманом и в принципе на смерть сама напросилась, и как хорошо, что убийца уже на свободе. Так неприятно, что они становятся эмоциональными и начинают эти эмоции выражать. Речь все таки идет не об украденной пачке масла, а о смерти человека. Но проще на это забить и встать в позе обиженки. Посмотрите, люди добрые, как эти ебанашки нервничают, аж до ррря и гррря, уууу, ебанутые.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Часто друзьям и знакомым жертв бывает действительно очень неприятно слышать, что жертва была ебанутым глюколовом, наркоманом и в принципе на смерть сама напросилась,

Проще, конечно, вопреки всем фактам это отрицать.
Вот и получается ебанавтика.
Одни отрицают одно, вторые другое. Истина, как всегда, где-то между

Анон

Re: №444 Чай и шок

Проще, конечно, вопреки всем фактам это отрицать.
Вот и получается ебанавтика.
Одни отрицают одно, вторые другое. Истина, как всегда, где-то между

Истина в том, что Кайер убила Маршала. Суд это признал, несмотря на типа факты, апелляционная комиссия это признала, так что нет никакой середины. Но мир это война, свобода это рабство, согласие с решением суда это отрицание и ебанавтика.

Анон

Re: №444 Чай и шок

Часто друзьям и знакомым жертв бывает действительно очень неприятно слышать, что жертва была ебанутым глюколовом, наркоманом

А что поделать, если это так и есть, во-первых, а во-вторых имеет непосредственное отношение к делу. Жертвой она при этом быть не перестаёт, равно как и её смерть не перестаёт быть трагедией. Но у тебя ж или-или, а одновременно никак.

Истина в том, что Кайер убила Маршала.

С этим тут никто не спорит вообще-то. Но ты упорно говоришь с голосами в голове.

Отредактировано (2019-04-15 21:46:14)

Анон

Re: №444 Чай и шок

А что поделать, если это так и есть, во-первых, а во-вторых имеет непосредственное отношение к делу. Жертвой она при этом быть не перестаёт, равно как и её смерть не перестаёт быть трагедией. Но у тебя ж или-или, а одновременно никак.

Тогда что ж вы сразу ебанутыми истеричками обзываете всех, кто эмоционально реагирует на эти заявления. У меня нет никаких или-или, я на пальцах объясняю, что резкая реакция на типа факты, которые никак не повлияли на приговор суда, еще никого не делает истериком. Это вообще нормально не обсуждать моральный облик жертвы, а сосредоточиться на преступнике.

С этим тут никто не спорит вообще-то. Но ты упорно говоришь с голосами в голове.

С голосами не я тут говорю.

Отредактировано (2019-04-15 22:00:32)

Анон

Re: №444 Чай и шок

Это вообще нормально не обсуждать моральный облик жертвы,

Да как бы нет, не нормально. Если, конечно, у нас не позиция "невиноватая я, он сам пришел"