Вы не вошли.
Инфа из дневника Кайер
Ссылка: http://kyaro.diary.ru/p207202207.htm
Скрин: http://imgur.com/dSnO7HY
Основные ссылки:
Движение дела на сайте суда, вынесен приговор по ст. 111 ч. 4
По результатам апелляции приговор оставлен без изменения
Апелляционное определение с подробностями дела
Первая кассация оставила кассационную жалобу без удовлетворения
Верховный суд отказал в передаче (на рассмотрение коллегии) кассационной жалобы
Разбор преступления от анона
Если мой друг кого-то убьет не из-за самообороны, он перестанет быть моим другом.
Хорошо быть таким уверенным. Проще живётся, когда сомнений нет.
Не стал бы я за кого угодно решать, кому отдавать деньги.
Так это не ты, это я решаю вписаться за друга. Люди разные, не?
Да всё равно никто не вылезет, не волнуйся. Им это не надо. Надо только повод для агрессии и обиды, а отдача долга этот повод разрушит. Будут орать про "Кайэр даже сама отдать не может"
Но для смелого говна предложение по прежнему в силе)))
Анон пишет:У меня все хорошо, группа низкого риска, никаких наркоманок и бывших зечек.
А что, ты так уверен, что никто и никогда среди твоих близких и друзей не влипнет и не оступится?
Блажен, кто верует.
Кайэр, дорогуша, прикинь - не все убийцы и мошенники. Большинство людей тихо-мирно живут всю жизнь и никого не убивают. Но тебе конечно удобнее себя обелять тем, что все убийцы и сволочи, и ты просто одна из них. Но это просто пиздеж. Ты - убийца. А 99% анонов это не грозит ни в какой перспективе. Видишь разницу или слишком отупела на зоне?
Хорошо быть таким уверенным. Проще живётся, когда сомнений нет.
Да. Я хорошо выбираю друзей, поэтому тема не обо мне.
Но для смелого говна предложение по прежнему в силе)))
Почему человек, который хочет вернуть свои деньги, у тебя говно?
Отредактировано (2019-04-14 22:44:23)
Будут орать про "Кайэр даже сама отдать не может"
Но для смелого говна предложение по прежнему в силе)))
Ну а сам разве не говно, не назвался же?
И эта детсадовская или зэковская попытка нахрапом заставить людей или назваться и быть травимыми хомяками, или молчать и не обвинять, хотя право имеют, - совсем-совсем не выдает авторства.
Я хорошо выбираю друзей, поэтому тема не обо мне.
Хотел бы сказать "обсудим через несколько лет", но мы явно не встретимся нигде за пределами этой песочницы
Почему человек, который хочет вернуть свои деньги, у тебя говно
Нет, что ты. Говно тот, кто орет, что ему не возвращают, при этом никак не говорит, а как возможно это сделать
Почему человек, который хочет вернуть свои деньги, у тебя говно?
Дело не в возврате, хотя за всех говорить не буду. Дело в праве мошенницу на доверии называть мошенницей.
А говно у них все, кто не верит в святость их хозяйки)
Дело в праве мошенницу на доверии называть мошенницей
Ну вот опять. И не орут, и не истерят, и про мошенничество без пруфов не говорят...
Святые няшки, чё уж
Нет, что ты. Говно тот, кто орет, что ему не возвращают, при этом никак не говорит, а как возможно это сделать
Жопочтец ты. Никто не орал про возврат денег, кроме тебя, болезный.
Я б не скидывался, если б знал. А узнал много лет спустя.
Хотел бы сказать "обсудим через несколько лет", но мы явно не встретимся нигде за пределами этой песочницы
И это хорошо.
Нет, что ты. Говно тот, кто орет, что ему не возвращают, при этом никак не говорит, а как возможно это сделать
Но этого не было, а ты уже заранее начал про говно.
Святые няшки, чё уж
Убийца тут один, чё уж.
Про "не хочет отдавать" было и не раз.
Но сейчас этого не было, а говно уже полетело. А ведь еще обижаются на хомочек, истериками называют.
Но сейчас этого не было, а говно уже полетело
Хомяка, в данном случае))
Ну так кто писал, что нужно отвечать за свое окружение? Вот и отвечают
Хомяка, в данном случае))
Ну так кто писал, что нужно отвечать за свое окружение? Вот и отвечают
Чьего хомяка? Чье окружение? Почему тогда тут требуют пруфы на мошенничество Кайер, если сами без пруфов в чем-то подозревают и обзывают?
Отредактировано (2019-04-14 22:59:19)
если сами без пруфов в чем-то подозревают и обзывают
Так учусь у вас, любезные, раз здесь так принято, зачем я полезу поперек?
Нажористо. Хомочки, жгите дальше, топите свою хозяюшку.
Так учусь у вас, любезные, раз здесь так принято, зачем я полезу поперек?
Обычно такую херню в 15 перерастают и обоснуй «а чо они, а я тогда тоже» релевантным не считают.
Нажористо. Хомочки, жгите дальше, топите свою хозяюшку.
Нет тут хомочек. Тут есть Некайер.
Обычно такую херню в 15 перерастают и обоснуй «а чо они, а я тогда тоже» релевантным не считают.
А как же поговорка про "чужой монастырь и свой устав"? Нет уж, принято говонить без доказательств - значит обеим сторонам можно. Свобода слова, она такая
Нет уж, принято говонить без доказательств - значит обеим сторонам можно.
Кто ж тебе запретит выставлять себя не очень умненьким? Продолжай.
Так и запишем, что теперь Кайер можно без пруфов звать мошенницей и в качестве обоснуя приводить аргумент «а чо они».
Забить человека палкой насмерть, насрав на просьбы остановиться. Нихуя себе ошибся оступился