Холиварофорум

Анон

Джастик🦞

Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.

Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.

Анон

Re: Джастик🦞

а я вот не понимаю, почему все доебались до человека, который живет за границей и наверняка оперирует профессиональными терминами не на русском языке.

Слово "навязчивый" профессиональный термин? Рили? Это обычное слово, но психолог его должен встречать в контексте своей профессии.
У меня на дайри есть знакомые из США, Израиля, Молдавии, Латвии, про Украину и Белоруссию я уже молчу, и что-то все пишут грамотно.

Анон

Re: Джастик🦞

Анон

Re: Джастик🦞

На Джастике пытаются пораскидывать мозгами по поводу терракта в Париже.
Но чем пораскидывать, если мозгов нету?
http://justforus.diary.ru/p201992771.ht … st&discuss

Анон

Re: Джастик🦞

опять самавиновата. да вашу ж мать!

Анон

Re: Джастик🦞

На Джастике пытаются пораскидывать мозгами по поводу терракта в Париже.

ну а ты что думаешь?

Анон

Re: Джастик🦞

так сама и виновата

Анон

Re: Джастик🦞

так сама и виновата

молодец.

Анон

Re: Джастик🦞

http://justforus.diary.ru/p201990098.ht … ss&from=30

Так же поддерживаю, что жертва секс насилия "сама виновата" (если это не ребенок). Сама виновата - это в том смысле, что, блин, да - нехера гулять с голой жопой по ночам. А то у многих баб в голове шиза: " я буду крутить жопой так и сяк, и при этом ни один мужик не может меня пальцем тронуть!"

блядь

Анон

Re: Джастик🦞

блядь

скажи, а медведю руку в жопу ты тоже совать будешь, ибо он "не имеет права"? крокодилу? акуле? почему в одном случае мозги включаются, а в другом напрочь отказываются?

Анон

Re: Джастик🦞

скажи, а медведю руку в жопу ты тоже совать будешь, ибо он "не имеет права"? крокодилу? акуле? почему в одном случае мозги включаются, а в другом напрочь отказываются?

Потому что медведь - не человек, мозгов не имеет, перед законом не отвечает, не? Заебали сравнивать взрослых людей то с дикими животными, то вообще со стихийными бедствиями. Ну охуеть.

Анон

Re: Джастик🦞

Потому что медведь - не человек, мозгов не имеет, перед законом не отвечает, не? Заебали сравнивать взрослых людей то с дикими животными, то вообще со стихийными бедствиями. Ну охуеть.

есть разные типы людей, не только импотенты-европейцы. Вот от них и огребли

Анон

Re: Джастик🦞

есть разные типы людей, не только импотенты-европейцы. Вот от них и огребли

ойвсеёёё, началось - каждый мужик должен хотеть ларису ивановну! не хочут - не мужик!

Анон

Re: Джастик🦞

есть разные типы людей, не только импотенты-европейцы. Вот от них и огребли

И ты считаешь, что "огребли" справедливо, что это хорошо и правильно? Что нужно не бороться с тем, что кто-то насилует девушек, расстреливает журналистов и ведет себя как неандерталец без мозгов, а просто учить девушек бояться ходить по темным/узким/безлюдным/любым улицам, а журналистов не писать на религиозные/острые/скользкие/любые темы? То есть не выдавливать прыщ, а аккуратненько маскировать его, так что ли? Ты правда считаешь, что эта позиция нормальна для цивилизованного общества?

Анон

Re: Джастик🦞

ты их карикатуры видел? они мерзкие и злые

Анон

Re: Джастик🦞

Потому что медведь - не человек, мозгов не имеет, перед законом не отвечает, не? Заебали сравнивать взрослых людей то с дикими животными, то вообще со стихийными бедствиями. Ну охуеть.

понимаешь, в чем дело: ты можешь сколь угодно долго идеализировать человека, но это не отменит того факта, что люди - тоже животные. приматы, млекопитающие, позвоночные, многоклеточные. и они с завидным постоянством бьют, ебут и убивают, особенно если разозлить, или в одурманенном состоянии. нравится это тебе, не нравится, но это так. в возможности медведя ты безоговорочно веришь, а вот человека почему-то недооцениваешь.

Анон

Re: Джастик🦞

Потому что медведь - не человек, мозгов не имеет, перед законом не отвечает, не? Заебали сравнивать взрослых людей то с дикими животными, то вообще со стихийными бедствиями. Ну охуеть.

а недооценивание врага может дорого обойтись. впредь не плошай.

Анон

Re: Джастик🦞

ты их карикатуры видел? они мерзкие и злые

И что? А ты свои  комментарии в сети видел, среди них мало мерзких и злых?
Я считаю, у человека, который считает какие угодно карикатуры, даже если на них изображен, ну не знаю, голый Иисус, содомирующий пророка Мухаммеда, достаточным поводом или оправданием для убийства, с головой не все хорошо. Таких людей лечить надо, в принудительном порядке.
И да, если карикатуры были настолько оскорбительными - выписали бы штраф редакции, чай не дикари, у них небось поболее прецедентов с вытряхиванием денег с газет за оскорбления.

Анон

Re: Джастик🦞

и они с завидным постоянством бьют, ебут и убивают, особенно если разозлить, или в одурманенном состоянии. нравится это тебе, не нравится, но это так. в возможности медведя ты безоговорочно веришь, а вот человека почему-то недооцениваешь.

а недооценивание врага может дорого обойтись. впредь не плошай.

Не додумывайте за меня, речь не об этом. Я вполне себе адекватно оцениваю людей, никого не идеализирую, но именно потому что это люди и у них есть мозги, нужно бороться с их беззаконием, а не подстилать газетки везде, где только можно. Почему так трудно понять, что чем больше мы оправдываем насильников стихийной природой их насилия, тем дальше отодвигается тот день, когда по улице можно будет пройти ночью без опаски? Единственная правильная позиция - это всегда осуждать преступника, безо всех этих ваших трусливых оговорок "да, но...". Никаких "но". Он - насильник, он - убийца, он - грабитель, и только он должен отвечать перед законом и особенно перед обществом. Не должна перед обществом жертва отвечать, потому что это очень пагубная практика сама по себе, она и приводит к замалчиванию и оправданию преступлений, потому что жертва просто боится признаться всем, что она стала жертвой, зная, что часть осуждения настигнет и ее при любых обстоятельствах.

Анон

Re: Джастик🦞

А ты свои  комментарии в сети видел, среди них мало мерзких и злых?

мало. я вообще дружелюбная креветка

Я считаю, у человека, который считает какие угодно карикатуры, даже если на них изображен, ну не знаю, голый Иисус, содомирующий пророка Мухаммеда, достаточным поводом или оправданием для убийства, с головой не все хорошо. Таких людей лечить надо, в принудительном порядке.

ты не христианин и не мусульманин. Тебе на них похуй.  А вот если бы близкого тебе человека к примеру твою мать или бабушку изобразили бы так
https://eurobeats.files.wordpress.com/2 … ctures.jpg
и распечатали тысячью экземпляров ты бы тоже был мил и благодушен?

Анон

Re: Джастик🦞

Почему так трудно понять, что чем больше мы оправдываем насильников стихийной природой их насилия, тем дальше отодвигается тот день, когда по улице можно будет пройти ночью без опаски?

эти карикатуристы тоже насильники. Они выпендривались с ручкой и карандашом, а над ними повыпендривались с актоматом калашникова

Анон

Re: Джастик🦞

если бы я убивала всех, кого считаю неправым или кто меня оскорбляет...

Анон

Re: Джастик🦞

и распечатали тысячью экземпляров ты бы тоже был мил и благодушен?

я другой анон, но я бы подала в суд, это же очевидно
нет, я не убила бы художника

Анон

Re: Джастик🦞

если бы я убивала всех, кого считаю неправым или кто меня оскорбляет...

но желание-то появлялось?

нет, я не убила бы художника

мне эта история фильм "Кэрри" напоминает, где одноклассники сначала травили девочку, а потом она их на ленточки для бескозырок порезала, вот же злая девочка

Анон

Re: Джастик🦞

но я бы подала в суд, это же очевидно

и тебе сказали бы свободу слова и продолжали бы рисовать твоих близких раскорякой с интересными предметами в различных естественных отверстиях

Анон

Re: Джастик🦞

но желание-то появлялось?

желание проораться, оскорбить, может даже ударить. но не убить

и тебе сказали бы свободу слова и продолжали бы рисовать твоих близких раскорякой с интересными предметами в различных естественных отверстиях

нашла бы способ ответить симметрично

ебать, что в голове у людей