Вы не вошли.
Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.
Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.
Один хуй, если взрослая особь человек не понимает, что ебля — это не дрочить в партнершу, а потом идти мыться, — то это тупой мудак. И делать вид, что нада просто пагаварить — это тупо. Потому что это случай, если надо объяснять, то не надо объяснять.
Ты ничего о мужике, его возрасте и опыте не знаешь. Учитывая, что секспросвет в стране практически на нуле, и большинство мужиков черпают свои знания из порно, то нет ничего удивительного, что случаются такие ситуации. И если ТС с ним поговорит и получит реакцию «ачотакого?», ну да, тогда мудак.
большинство мужиков черпают свои знания из порно, то нет ничего удивительного, что случаются такие ситуации.
хз, мне это кажется дичью. Даже если из-за порно, это не повод относиться к партнерше тупо как к секс-кукле. Да просто спросить: ну как тебе. Но да, я действительно ничего о том мужике не знаю, а сужу с позиции опыта, что подобное отношение к девам со стороны мужиков, увы, не редкость, и не потому что они не знают.
хз, мне это кажется дичью. Даже если из-за порно, это не повод относиться к партнерше тупо как к секс-кукле. Да просто спросить: ну как тебе.
Я понимаю откуда ты заходишь. Но там действительно может просто быть мало опыта и куча комплексов. Видишь, там ТС тоже не понимает что делать в этой ситуации, вот и мужик может быть на таком уровне. А может, действительно, мачо-мудак. Но это не выяснится, если не проговорить.
Там у ТС изначально извращенное восприятие "прекрасный любовник". Она сразу настроена на то, что мужик до нее снизошел, иначе трудно объяснить себе такое возвышение человека, который как любовник откровенно лажает.
Не вижу ничего ужасного в том, чтобы один раз поговорить словами через рот про секс и ожидания от него. Не считаю, что каждый должен догадаться о чем-то автоматически, особенно если партнер молчит.
Вообще не понимаю, откуда тут такая неприязнь к разговорам, по-моему говорить не о чем, если тебя партнер пиздит, унижает или оскорбляет, а о быте или сексе всегда можно договариваться. Вот если партнер не хочет ничего обсуждать и отмахивается, что итак норм, это другое дело.
Пиздец, это шутка какая-то или что. Поговорить, что мне тоже нужно удовольствие от секса, а не я кончила силой мысли, что до меня снизошел и пару раз тыкнулся хуй. Кем надо быть, чтоб минимально не понимать что для женщины надо сделать хоть что-то? Уо? Да просто тупым мудаком. Сука, даже в порно, на котором многие растут и черпают свои "знания" для женщин что-то делают, пускай это все и напоказ и игра, а тут, блядь, объясняй деточке, что набижать, потыкать, съебать это не норма. Да лучше нормального мужика найти.
Девушка, которая не умеет открыть рот и сообщить о том, что не не устраивает, нормального мужика только в сказках найдёт.
Да я же и говорю, в здоровых отношениях партнёр сам все спрашивает, сам все понимает
Конечно, он интересуется состоянием и потребностями партнера, а не останавливает секс в одностороннем порядке.
Если женщина кончит и сбежит в ванную, а потом спать, наверное, никто не скажет "ну мужику надо объяснить, а то вдруг она ничего о сексе не знает". Только почему-то женщины так обычно и не делают...
Только почему-то женщины так обычно и не делают...
Ты спал со всеми женщинами и точно знаешь?)
извращенное восприятие "прекрасный любовник".
Ты же не знаешь, что она вкладывает в это понятие. Я не оправдываю мужика, но в восприятии женщины прекрасный любовник может быть и тем, кто хорошо управляется членом во время фрикций, и тем, кто дарит много ласк и хорош в прелюдии, просто женщине нужно больше времени, чем сейчас, чтобы достичь оргазма.
А ещё если мужик не очень опытный, то откуда он знает, как кончает женщина? Может она, чтобы не обидеть, выдаёт мощные стоны, и он такой «ну видать норм».
для женщины надо сделать хоть что-то
Ты свечку что ли держал?
ообще не понимаю, откуда тут такая неприязнь к разговорам, по-моему говорить не о чем, если тебя партнер пиздит, унижает или оскорбляет, а о быте или сексе всегда можно договариваться. Вот если партнер не хочет ничего обсуждать и отмахивается, что итак норм, это другое дело.
Два чая этому анону
Тоже не понимаю, когда приходил на Джаст, везде писали «научитесь говорить словами через рот», а сейчас поголовно «молча кидай обидку и бросайего». Дохера здоровые отношения, чо
Но есть разница между какими-то неочевидными вещами и тем, что секс - он не только для мужика!
А то, что смывать надо за собой, ему тоже надо проговаривать? Зачем тогда заниматься сексом с уо?
А если в процессе секса у женщины после оргазма отпало желание продолжать, она тоже не уо, если не будет добиваться, чтобы мужик кончил?
когда приходил на Джаст, везде писали «научитесь говорить словами через рот»
Просто одно дело, когда совет говорить словами через рот применяется к ситуации недопонимания, иногда к ситуациям, где и сама дева не знает порой, а что ей собственно говорить, то есть, к каким-то непростым кейсам. Но последнее время на джасте реально какое-то поветрие этих советов по каким-то совершенно примитивным моментам. Из чего и кстати действительно складывается впечатление, что мужики эти либо тоталли уо, либо какие-то конченые уроды.
А если в процессе секса у женщины после оргазма отпало желание продолжать, она тоже не уо, если не будет добиваться, чтобы мужик кончил?
Конечно уо, ведь все знают, что мужик должен кончить .
Просто одно дело, когда совет говорить словами через рот применяется к ситуации недопонимания, иногда к ситуациям, где и сама дева не знает порой, а что ей собственно говорить.
У ТС вообще-то и запрос в том, что она не знает, что говорить.
Секс не обязательно должен строиться по единой схеме, у каждого могут быть свои тараканы, и отсутствие желание продолжать после оргазма или взять перерыв, помыться, сплюнуть сперму - это все не ужасужас, а то, что стоит обговаривать. Как и то, кому из партнеров нужно побольше предварительных ласок и многое другое.
У ТС вообще-то и запрос в том, что она не знает, что говорить.
Она не знает, что говорить не потому что не сознает своих потребностей, а потому что стесняется ущемить самолюбие мужика. Я имел в виду ситуации, когда ТС сама не понимает, что не так в ее ситуации.
Секс не обязательно должен строиться по единой схеме,
Тут вообще не спорю. Но, анон, никакая схема в принципе не предусматривает небрежения партнершей, это днище. Да, возможно, кто-то из анонов прав, вангуя, что ТС просто порнушными ахами-вздохами (необязательно наигранными, вполне реально кайфовать от фрикций) создает у мужика иллюзию, что кончает, вот он и спокоен, думая, что ей ок. Но неужели бы она о таком не упомянула в запросе бы. Хз, в общем.
это все не ужасужас, а то, что стоит обговаривать
Ну да. Например, прекрасному любовнику стоит обговорить такую свою прекрасную привычку завершать секс, когда он кончил, и не интересоваться партнершей в принципе. Именно полное отсутствие вопросов и попыток позаботиться с его стороны создают впечатление того, что он херовый любовник, а не сам факт "после секса уходит в ванную".
Она не знает, что говорить не потому что не сознает своих потребностей, а потому что стесняется ущемить самолюбие мужика.
Но самолюбие чисто теоретически может ущемиться только если он думал, что она кончила, а она нет.
Иначе обо что тут ущемляться?
Но, анон, никакая схема в принципе не предусматривает небрежения партнершей, это днище.
Ну мы не знаем, как его поведение выглядит и есть ли в его действиях пренебрежение. Может он думает, что все норм, раз партнерша молчит.
Ну да. Например, прекрасному любовнику стоит обговорить
Говорить должны оба, но в первую очередь тот, у кого возникло недоумение и недовольство.
пе. Именно полное отсутствие вопросов и попыток позаботиться с его стороны
Да. Поэтому у нас снова вариант, когда тс советуют говорить ртом, но о чем говорить, если партнеру очевидно похуй? Нет, попробовать конечно можно, но уже сам факт, что у нее даже шанса нет об этом сказать, не вызвав его на отдельный разговор — как бы намекает.
Но самолюбие чисто теоретически может ущемиться только если он думал, что она кончила, а она нет.
Да кто его знает, что у него на уме. Я знаю чувака, который считал, что женщины кончают только когда дрочат, поэтому нормально потыкать членом, а дальше уже сама.
Говорить должны оба, но в первую очередь тот, у кого возникло недоумение и недовольство.
Ну не знаю, меня не устраивают отношения, в которых партнер смело действует методом тыка. Типа "я тебе ногу отдавлю/в жопу вставлю без предупреждения/сожру твой десерт без спроса, вот такие у меня тараканы, мне это надо, а ты говори, если вдруг не понравилось". Лучше как-то когда человек изначально обидеть не хочет, а не только по особой договоренности.
Но самолюбие чисто теоретически может ущемиться только если он думал, что она кончила, а она нет.
Иначе обо что тут ущемляться?
Имхо, дева боится услышать ответ со смыслом "не устраивает - свободна", что тут вполне вероятно.
Я думаю, что она его явно перехваливает, потому что даже на джасте по привычке наверное написала про "прекрасного любовника" (как может быть прекрасным мужик, который тупо сваливает в процессе), а теперь не знает как сказать, что не все так прекрасно на самом деле.