Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-03-25 15:15:20
- Анон
Джастик🦞
Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.
Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.
#69776 2021-05-28 12:48:57
- Анон
Re: Джастик🦞
https://justforus.diary.ru/p220729360_feminitivy.htm
ммм, все любимые душнилы собрались в одном месте, любимое зрелище. шел 2021 год, а у них все так же горят пердаки от феминитовов!
Я - дочь филолога
господи, какое же нажорное нажорище! 
#69777 2021-05-28 12:53:55
- Анон
Re: Джастик🦞
Юристка-то им чем не угодила, господи 
#69778 2021-05-28 13:06:38
- Анон
Re: Джастик🦞
Юристка-то им чем не угодила, господи
+1.
анон-юристка, которому пофиг на феминитивы, но нормально же звучит, ну
#69779 2021-05-28 13:19:14
- Анон
Re: Джастик🦞
еще один +1
я про себя говорю когда как и смотря с кем говорю: хоть юрист, хоть юристка
а адвокатесса - так вообще красота, не знаю, откуда они адвокатшу достали, будто это единственный вариант
#69780 2021-05-28 13:42:47
- Анон
Re: Джастик🦞
Да просто аноны ебнутые, вот и все.
А зачем перед «ебнутыми» тогда ходить телемостить?
Неувязочка 
#69781 2021-05-28 13:55:59
- Анон
Re: Джастик🦞
Хорошо там яжфилолога подьебали, указав на ошибку в слове «привыкнуть»))
#69782 2021-05-28 15:06:14
- Анон
Re: Джастик🦞
Идёт 21 год, но поклонницессы феминитивов так и не могут смириться, что их "докторки" и "врачерки" мало кому нравятся.
#69783 2021-05-28 15:09:03
- Анон
Re: Джастик🦞
Потому что правильно не докторка, а докторица!
#69784 2021-05-28 16:14:53
- Анон
Re: Джастик🦞
Потому что правильно не докторка, а докторица!
Докториня же!
#69785 2021-05-28 16:42:45
- Анон
Re: Джастик🦞
Идёт 21 год, но поклонницессы феминитивов так и не могут смириться, что их "докторки" и "врачерки" мало кому нравятся.
Идет 21 год, а у кого-то все еще подгорает с феминитивов.
Бзв, мой босс, дядька за сорок, далекий от фем движения, использует эту нашу "юристку" в разговорной речи в значении "коллега женского пола", и всем норм.
#69786 2021-05-28 17:19:47
- Анон
Re: Джастик🦞
если меня кто-то назовет докторкой, докторицей, врачиней или врачицей , я откажусь лечить этого человека.
врач тоже имеет право выбора
#69787 2021-05-28 17:27:06
- Анон
Re: Джастик🦞
меня кто-то назовет докторкой, докторицей, врачиней или врачицей , я откажусь лечить этого человека
Жалко, анон, что у тебя нет такой пометки на лбу, я думаю, люди бы сами у такого врача не захотели бы лечиться, мало ли что такой в голову еще придет, страшновато.
#69788 2021-05-28 17:37:40
- Анон
Re: Джастик🦞
если меня кто-то назовет докторкой, докторицей, врачиней или врачицей , я откажусь лечить этого человека.
врач тоже имеет право выбора
Да разве?
В гос клинике нет.
В частной право выбора имеет хозяин клиники. Договорим пациентом подписан — лечи, это твоя работа.
Ну и в целом если ты такая принцесса, что тех не лечу, этих не лечу, они тупые — тебе не стоит работать с людьми.
Феминитивы говно, но врачи с короной на голове тоже говно.
#69789 2021-05-28 17:45:57
- Анон
Re: Джастик🦞
Как бы сравнение. Феминитивы, которые могут нравиться, могут нет, но это просто безобидная языковая особенность. А тут анонка готова человеку в медпомощи отказать из-за этого. Это ж какой конченой надо быть, простите.
#69790 2021-05-28 17:47:17
#69791 2021-05-28 17:52:00
- Анон
Re: Джастик🦞
А ничего, что половина джаста здесь так и так сидит? 
#69792 2021-05-28 17:53:45
- Анон
Re: Джастик🦞
А ничего, что половина джаста здесь так и так сидит?
И знает, что неймфажный вхоринг это тупо.
#69793 2021-05-28 18:13:03
- Анон
Re: Джастик🦞
И знает, что неймфажный вхоринг это тупо.
Тупо-то тупо, но как без неймфажества принести больше информации и контекста для более корректного понимания ситуации?
#69794 2021-05-28 18:16:52
- Анон
Re: Джастик🦞
если меня кто-то назовет докторкой, докторицей, врачиней или врачицей , я откажусь лечить этого человека.
врач тоже имеет право выбора
Хорошо, что ебанько пола не имеет.
#69795 2021-05-28 18:20:34
- Анон
Re: Джастик🦞
ринести больше информации и контекста для более корректного понимания ситуации?
Зачем? Вся информация уже была в комменте. Если ему не поверили/имеют другое мнение, то дважды повторенное будет доходчивей, или что? Ну вот рассказала, выяснилось, что она еще и не в курсе от чего защищает презерватив, к примеру, и насколько он ненадежен в ряде случаев. А справок с партнеров никто не требует. Ну покормила анонов.
К чему эта самосервировка?
Отредактировано (2021-05-28 18:22:32)
#69796 2021-05-28 18:25:01
- Анон
Re: Джастик🦞
Ну да, ну да, а когда анон от имени анона точно так же дополнительные пояснения даёт, то это не самосервировка, не кормушка анонов и вообще "это другое"
#69797 2021-05-28 18:32:15
- Анон
Re: Джастик🦞
Ну да, ну да, а когда анон от имени анона точно так же дополнительные пояснения даёт, то это не самосервировка, не кормушка анонов и вообще "это другое"
Слушай, хватит уже плясать, иди пофлиртуй с кем-то, пока твой мужик трахается с очередной девой. В презервативе, если повезет 
#69798 2021-05-28 18:33:11
- Анон
Re: Джастик🦞
Я считаю, что не должно иметь значения, кто по половому признаку врач, инженер, директор, пилот и т.д., а не наоборот подчеркиваться.
Да, можно по определению считать, что это все про мужиков
#69799 2021-05-28 18:34:22
- Анон
Re: Джастик🦞
Ну да, ну да, а когда анон от имени анона точно так же дополнительные пояснения даёт, то это не самосервировка, не кормушка анонов и вообще "это другое"
Конечно, другое. Аноны не пляшут перед анонами с оправдашками, а если и попадаются такие, то их быстро ссаными тряпками закидывают
#69800 2021-05-28 18:34:25
- Анон
Re: Джастик🦞
Интересно, душный вхоринг действительно должен в чем-то убедить анонов, я правда не понимаю? Надо же так весь тред засрать, чтобы донести до нас "контекст для более корректного понимания ситуации", которая никому нахуй не вперлась.