Холиварофорум

Анон

Джастик🦞

Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.

Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.

Анон

Re: Джастик🦞

Что-то я охуел с захода джаствовских двухглавых. Тема про освобождение скопкинского маньяка:

В идеале система вся эта тюремная должна интегрировать учить даже таких людей в общество, делать их безопасными или прописывать норм лечение. За 17 лет уж можно было понять может ли он вообще себя контролировать или у него сдвиг по фазе и его нельзя в люди пускать. Это в идеале. В реальности вся российская пенетерциальная система призвана калечить, а не интегрировать( Так что надежды на то что он сможет влиться в общества нет, как и уверенности в том что он не начнет сразу же искать новых жертв((

Интегрировать человека, который годами издевался и насиловал? Ох, риалли? Это ж, блять, как банкомат грабануть, хуйня полная.
https://justforus.diary.ru/p220545229_s … vobode.htm

Отредактировано (2021-03-06 10:21:07)

Анон

Re: Джастик🦞

так иностранцы не дарят не потому что жлобы, а потому что не принято. у них цветы это не подарок женщине, а декор для дома))

Скорей бы до нас это доползло(

Анон

Re: Джастик🦞

Что-то я охуел с захода джаствовских двухглавых.

А меня взбесила DirtySnowWhite со своим кококо, прогрессивный джаст за смертную казнь для маньяка. Блядь, у таких людей есть хотя бы зачатки эмоционального интеллекта? Просто пройди на хуй мимо такой темы, если тебе нечего сказать, кроме как посверкать плащом, собери подружек и им рассказывай, какая ты прогрессивная. Просто потрясающее бездушие.

Отредактировано (2021-03-06 11:34:56)

Анон

Re: Джастик🦞

Ну такая же логика у двухглавых. Надо бедняжек нянькать, психолога им оплачивать и квохать над бедняжками. Нет, я верю, что мелких преступников можно попробовать реабилитировать. У меня бывший одноклассник сел на годик из-за того, что спиздил автомагнитолу.  Струхнул, кстати, знатно. Вот таких еще можно попробовать восстановить. Но убийц и маньяков?

Анон

Re: Джастик🦞

где-то они правы. тюрьмы же система исправительных учреждений и по идее преступников там должны перевоспитывать, но по сути еще больше озлобляют и показывают,что за бабки можно все

Анон

Re: Джастик🦞

Ну лучше уж попытки реабилитации, чем просто подержать маньяка и выпустить

Анон

Re: Джастик🦞

Ну лучше уж попытки реабилитации, чем просто подержать маньяка и выпустить

И уж точно лучше смертной казни в стране с прогнившей ннннахуй судейной системой.

Анон

Re: Джастик🦞

тюрьмы же система исправительных учреждений и по идее преступников

Тут проблема в том, что к таким, как Мохов, изначально нельзя подходить с точкой зрения, что они люди. Это не люди. Это взбесившиеся дикие звери, биошлак. Что там исправлять? Такие особи заслуживают только сдохнуть.

Отредактировано (2021-03-06 12:39:55)

Анон

Re: Джастик🦞

Ну лучше уж попытки реабилитации, чем просто подержать маньяка и выпустить

Предлагай способы. И про эффективность не забывай.

Анон

Re: Джастик🦞

Такие особи заслуживают только сдохнуть.

Ну так иди его убей, его соседи адрес радостно покажут. Все такие дерзкие с диваны, стрелки ворошиловские.

Анон

Re: Джастик🦞

Ну так иди его убей, его соседи адрес радостно покажут. Все такие дерзкие с диваны, стрелки ворошиловские.

Зачем? Поселим его к тебе по соседству. Как раз воспитанием займешься старичка.

Анон

Re: Джастик🦞

Зачем? Поселим его к тебе по соседству. Как раз воспитанием займешься старичка.

Сели)

Анон

Re: Джастик🦞

Интегрировать человека, который годами издевался и насиловал?

А хули ещё с ним делать? Как там правильно написали, пожизненное за это не предусмотрено. А это значит, что задача тюрьмы — сделать так, чтобы человек не совершал новых преступлений.

У нас это нихуя не работает и рейтинг рецидивов что-то типа процентов 70, но в нормальных странах это работает по-другому.
Потому что там важнее не покарать человека чтобы он сильнее страдал, а сделать его максимально безопасным для общества.

Анон

Re: Джастик🦞

Потому что там важнее не покарать человека чтобы он сильнее страдал, а сделать его максимально безопасным для общества.

Это утопия и мечта. Ты же понимаешь, что исключая случая убил по пьяни, это люди делают вполне осознанно? И нет, в исправление таких я не верю. Да, в нашем законодательстве дерьмо, что его на пожизненное не упекли.

Анон

Re: Джастик🦞

У нас это нихуя не работает и рейтинг рецидивов что-то типа процентов 70, но в нормальных странах это работает по-другому.

А можно статистику, как в нормальных странах интегрируют сексуальных маньяков? Какая-то конкретика кроме пиздежа "в нормальных странах" и "работает по-другому" будет?

Анон

Re: Джастик🦞

как в нормальных странах интегрируют сексуальных маньяков?

В Штатах их интегрируют через несколько пожизненных в тюрьме. Вообще к слову там вопросом интересуются и очень мало прекраснодушных мнений о перевоспитании. Те же фбровские профайлеры, которые проводят постоянно исследования на живом, так сказать, материале, убеждены, что это невозможно.

Анон

Re: Джастик🦞

А можно статистику, как в нормальных странах интегрируют сексуальных маньяков? Какая-то конкретика кроме пиздежа "в нормальных странах" и "работает по-другому" будет?

тоже интересно. Реальная статистика, кейсы, гайды. Что-то практичное бы увидеть.

Анон

Re: Джастик🦞

В "нормальных" странах тоже очень проблематично с интеграцией. К примеру, есть целое исследование о ситуации с наймом работников, если у них в анамнезе есть сексуальные преступления (в США). Я ссылку на дам, к сожалению, но думаю, можно его нагуглить, если очень захотеть. Вкратце: существует очень значительное предубеждение против найма людей, совершивших сексуальные преступления. И тут даже сложно что-то сделать, потому что статистика рецидивов довольно впечатляющая. Поэтому с одной стороны все говорят о том, что нужно давать шанс интегрироваться, а с другой — что надо принимать во внимание реальные риски, связанные с такими людьми и думать о безопасности сотрудников и клиентов. И как-то сбалансировать.
Но лол, как ты это сбалансируешь.

Анон

Re: Джастик🦞

Имхо, возможность реинтеграции должна зависеть от преступления. Насилие - нет. Убийство - скорее нет, чем да, но зависит от обстоятельств (например, по ошибке, в состоянии аффекта или если тормоза у машины отказали). Грабеж - скорее да, чем нет. В Америке был случай, где парень из бедной семьи украл пару раз из магазина еду, а потом украл кошелёк, в котором было 20 долларов, а в том штате работает условие, что после третьего случая тебе дают пожизненное. Вот его за что в тюрьму на всю жизнь?

Анон

Re: Джастик🦞

Конечно, кому охота работать бок о бок с насильником?

Анон

Re: Джастик🦞

В Америке система исполнения наказаний не лучше нашей, тут бы скорее хотелось на европу равняться.
Что до убийств, то большинство убийц не серийные маньяки, которых нельзя исправить. Убийства в России в основном совершают маргиналы, статистика ООН по убийствам показывает, что чем беднее страна, тем выше уровень преступности.
Преступления совершают люди, не интегрированные в общество. Если их интегрировать, проблема решится.

На слуху у нас только маньяки типа вот этого из поста в джасте или Соколовского, но это ничтожно малая часть преступников.

Анон

Re: Джастик🦞

И уж точно лучше смертной казни в стране с прогнившей ннннахуй судейной системой.

Вот, меня всегда удивляет, когда люди топят за смертную казнь именно по этой причине. Да, вина скопинского маньяка 100% подтверждена. Но! само наличие смертной казни в стране может привести к тому, что в результате судебной ошибки/специально склепанного политического дела/желания премии отдельно взятого сотрудника МВД убить могут невинного человека (или не настолько виновного, чтобы заслужить смертную казнь).
Плюс наличие смертной казни приводит к тому, что начинают совершать более тяжкие преступления (например, зная, что все равно ждет смертная казнь убивают свидетелей или предпочитают убить, чем оглушить)
Плюс наличие людей, чья профессия - убивать (днищевато в 21 веке, даже военные за всю жизнь могут никого не убить так-то)

Из минусов пожизненного только то, что на содержание уходят налоги.
По-хорошему, скопинскому маньяку бы пожизненное, да.

Отредактировано (2021-03-06 19:58:48)

Анон

Re: Джастик🦞

Ну в Европе тоже не все сладко да гладко, разве справедливо, что тот же Андреас Брейвик живет по сути в трехзвездочном отеле на полном пансионе?

Анон

Re: Джастик🦞

Ну в Европе тоже не все сладко да гладко, разве справедливо, что тот же Андреас Брейвик живет по сути в трехзвездочном отеле на полном пансионе?

По крайней мере не на воле

Анон

Re: Джастик🦞

По крайней мере не на воле

ну если сравнить его условия в "Ила" с волей того же Мохова в бревенчатой избе Рязанской области - то возникают вопросы.