Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.
Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.
Ну кто вам виноват, что вы своей жизнью не управляете и не можете гарантировать чего-то? Не надо других убеждать в том, что у них дела также обстоят.
Кто там про Киллери спрашивал - она написала, что шлепала
Ты уверен, что никакие обстоятельства в жизни тебя не заставят изменить мнение?
Да, я уверен. Ну разве что прилетят инопланетяне и силой набьют мне тату.
Ну кто вам виноват, что вы своей жизнью не управляете и не можете гарантировать чего-то? Не надо других убеждать в том, что у них дела также обстоят.
Управлять своей жизнью и предвидеть будущее - это разные навыки.
Вроде 2020 год должен был научить, что гарантировать и предсказать ничего нельзя.
Ну кто вам виноват, что вы своей жизнью не управляете и не можете гарантировать чего-то?
А ты управляешь? Каждый раз когда выходишь на улицу ты управляешь тем, что с тобой может случиться и как это на тебя повлияет? Брюс Всемогущий, это ты?
Да, я уверен. Ну разве что прилетят инопланетяне и силой набьют мне тату.
А если ее силой набьют другие люди?
А если ее силой набьют другие люди?
И? Я сведу тату.
И? Я сведу тату.
Если ее тебе силой набили, кто ж тебе разрешит ее свести? Ну можешь себе кусок отпилить, наверное (все правда зависит от размера).
Но вообще конечно как-то наверное предсказуемо и скучновато жить, если уверен, что никакие события в жизни не смогут тебя ни в чем переубедить. Даже в такой мелочи, как тату.
Анон пишет:«Могут поменять», а «могут и не поменять». Оба варианта равноценны.
Вот именно, что равноценны, 50 на 50. Поэтому гарантировать ничего и нельзя.
Так почему вариант «вы можете поменять своё мнение» так яростно защищается сжв-Аризоной и ко, а вариант «вы можете не поменять своё мнение» не допустим и считается плохим? Если они равноценны и никто не может гарантировать.
Тоже ведь жопочтецы, выходит.
Так почему вариант «вы можете поменять своё мнение» так яростно защищается сжв-Аризоной и ко, а вариант «вы можете не поменять своё мнение» не допустим и считается плохим? Если они равноценны и никто не может гарантировать.
Тоже ведь жопочтецы, выходит.
Потому что когда существует 50% вероятности, что мнение изменится, то не может быть никакой гарантии, что мнение останется таким как есть.
Если ее тебе силой набили, кто ж тебе разрешит ее свести? Ну можешь себе кусок отпилить, наверное (все правда зависит от размера).
Но вообще конечно как-то наверное предсказуемо и скучновато жить, если уверен, что никакие события в жизни не смогут тебя ни в чем переубедить. Даже в такой мелочи, как тату.
Да-да, никаких тебе внезапных детей или тату, сплошная скучища.
Да-да, никаких тебе внезапных детей или тату, сплошная скучища.
Ты как минимум отрицаешь даже самую минимальную возможность того, что тебя похитят инопланетяне или ты найдешь свое место в культуре Самуи. Ну... да, скучища)
Анон пишет:Так почему вариант «вы можете поменять своё мнение» так яростно защищается сжв-Аризоной и ко, а вариант «вы можете не поменять своё мнение» не допустим и считается плохим? Если они равноценны и никто не может гарантировать.
Тоже ведь жопочтецы, выходит.Потому что когда существует 50% вероятности, что мнение изменится, то не может быть никакой гарантии, что мнение останется таким как есть.
Нет, по твоей логике выходит, что «мнение обязательно поменяется», потому что нет гарантии обратного. Но это работает в обе стороны.
Так почему вариант «вы можете поменять своё мнение» так яростно защищается сжв-Аризоной и ко, а вариант «вы можете не поменять своё мнение» не допустим и считается плохим?
В данной формулировке допустимы оба варианта как раз. Не допустимы варианты "вы точно поменяете мнение" и "вы точно не поменяете мнение".
Анон пишет:Анон пишет:Так почему вариант «вы можете поменять своё мнение» так яростно защищается сжв-Аризоной и ко, а вариант «вы можете не поменять своё мнение» не допустим и считается плохим? Если они равноценны и никто не может гарантировать.
Тоже ведь жопочтецы, выходит.Потому что когда существует 50% вероятности, что мнение изменится, то не может быть никакой гарантии, что мнение останется таким как есть.
Нет, по твоей логике выходит, что «мнение обязательно поменяется», потому что нет гарантии обратного. Но это работает в обе стороны.
Нет, у тебя проблемы с логикой.
Допустим, сегодня на улице снег. Завтра может пойти снег, а может и не пойти. И вот те, кто говорит, что могут быть оба варианта - правее, чем те, кто утверждает, что снега точно не будет.
Но некоторые головой думают и понимают, что им, к примеру, с больным сердцем, лучше и не рожать и не усыновлять.
А если они встречают второго человека, с которым хотят провести всю жизнь, и вот у него есть ребенок?
Иногда ребёнок партнёра это ребёнок партнёра. Будут у людей бытовые притирки, там всё и вскроется.
Иногда ребёнок партнёра это ребёнок партнёра. Будут у людей бытовые притирки, там всё и вскроется.
Скорее речь о том, что есть вероятность, что даже будучи человеком неподходящим для детей здоровьем, можно оказаться человеком с ребенком. Хотя изначально ты этого не планируешь.
Отредактировано (2021-02-10 15:29:01)
Анон пишет:Анон пишет:Потому что когда существует 50% вероятности, что мнение изменится, то не может быть никакой гарантии, что мнение останется таким как есть.
Нет, по твоей логике выходит, что «мнение обязательно поменяется», потому что нет гарантии обратного. Но это работает в обе стороны.
Нет, у тебя проблемы с логикой.
Допустим, сегодня на улице снег. Завтра может пойти снег, а может и не пойти. И вот те, кто говорит, что могут быть оба варианта - правее, чем те, кто утверждает, что снега точно не будет.
Внутренние ценности приравнять к прогнозу погоды - это что-то новое
А чо, у нас тред скатился в попытки уговорить рандомного анона согласиться, что однажды он может что-то захотеть? Аноны, зочем
те, кто утверждает, что снега точно не будет.
А если это в Африке происходит?
А если это в Африке происходит?
А там снега нет?)))))
Внутренние ценности приравнять к прогнозу погоды - это что-то новое
Так внутренние ценности это не константа, иначе бы люди не развивались никак.
Господи, ну хочет анон думать, что он никогда-никогда не поменяет никаких своих решений, ну и пусть дальше так думает. Вам-то какая разница?
Согласен, что доебались до анона? 👀
Иногда ребёнок партнёра это ребёнок партнёра. Будут у людей бытовые притирки, там всё и вскроется.
Скорее речь о том, что есть вероятность, что даже будучи человеком неподходящим для детей здоровьем, можно оказаться человеком с ребенком. Хотя изначально ты этого не планируешь.
Вероятность-то есть, но это всё равно не дело пяти секунд, ребёнок же не материализуется. Даже после каких-то трагедий, ты не обязан брать ребёнка родственников, к примеру.