Холиварофорум

Анон

Джастик🦞

Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.

Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.

Анон

Re: Джастик🦞

"в твоей опухоли виноват этот парень

а у нее рак?  :bu:
капец, как эта дрянь молодых косит. На днях узнала, что у знакомой татуировщицы муж болеет раком желудка, вроде перед НГ она постила сториз, как они в каком-то коллабе участвуют, интервью дают и тут хуяк! он весь уже желтый и худой.
Еще одна джастовчанка щас с раком сражается, Балерина в пачке сигарет, ужасно за неё переживаю.
для модера - Балерина сама упоминала о диагнозе в джасте, если что и днев у нее открытый.

Не рак, миома или ещё что-то. Она всё жаловалась на "что-то не то", прошла обследование и узнала. Вроде, ещё и ковидом заболела.

Отредактировано (2021-01-14 22:05:12)

Анон

Re: Джастик🦞

О да, Балерину ужасно жаль(((

Анон

Re: Джастик🦞

у Маргариты вроде не рак, а тератома, это же доброкачественная опухоль, нет?

Анон

Re: Джастик🦞

https://justforus.diary.ru/p220360271.htm
Тут срачи про смертную казнь, ерени против зайчишки.

Анон

Re: Джастик🦞

Меня шокирует, что ТС в целом не против смертной казни, но в этом случае против.
А для каких еще случаев нужна (если нужна) смертная казнь, если не для жестоких убийц-социопатов?

Анон

Re: Джастик🦞

Все это прекраснодушное кудахтанье ровно до того момента, пока с твоими близкими, не приведи бог, не произойдёт чего-нибудь страшного. Тысячи людей на планете заслуживают смерти, насильники и убийцы детей, например. Радует, что каким-то странам ещё хватает яиц выпиливать таких нелюдей, как эта тварь.

Анон

Re: Джастик🦞

Вроде, это стремились при Трампе провернуть, чтобы Байдена "не пятнать".

Анон

Re: Джастик🦞

А для каких еще случаев нужна (если нужна) смертная казнь,

Ни для каких. На самом деле этот спор уже давно решен. Роляет не суровость наказания, а его неотвратимость. И зря все так наяривают на ужаслость казни как высшей меры. Знать, что ты как зверь будешь сидеть всю жизнь и  ничего с этим не сделать, —  куда более стремно.
А аргументировать казнь, как какое-то воздаяние — ну камон. Никогда убийцу не подвергнут таким страданиям, которые он нанес жертве и ее близким. Это просто эрзац.

Анон

Re: Джастик🦞

Дело не в суровости наказания, а в том, что зачем таким людям жить, чтобы что, чтобы его потом амнистировали ещё? Вон в Рашке маньяки даже успешно на свободу могут выйти потом.

Отредактировано (2021-01-14 22:40:15)

Анон

Re: Джастик🦞

Ни для каких.

Я русским по белому написал: ТС не против смертной казни в целом. Именно отсюда у меня возник вопрос, если не для таких случаев - то для каких вообще?

Пост вообще-то не про смертную казнь в целом, нужна или нет, а про конкретный случай - заслуживает ли снисхождения (а пожизненное официально по документом считается менее суровым наказанием, чем казнь) преступник, если у него было трудное детство.

Анон

Re: Джастик🦞

зачем таким людям жить, чтобы что, чтобы его потом амнистировали

Это и есть неотвратимость наказания же. Так-то понятно, что если система устроена так, чтобы обидчик, сотворивший трэш, скоро выйдет и заживет, то ясно, что захочешь ему смерти, т.к. с того света еще как бы никто не вернулся. Поэтому я прекрасно понимаю, что вот читаешь новости, Кабанов скоро выйдет, Грачев скоро выйдет, будут себе жить, может, еще кого расчленят-руки отрубят и думаешь, что лучше бы казнь.
Но тут ситуация со Штатами, там же система более отлаженная, по таким преступлениям не предусмотрено УДО, дают несколько пожизненных, то есть, риска, что человек выйдет и продолжит, особенно если его в дурке лечат тяжелыми препаратами — фактически не существует.

Анон

Re: Джастик🦞

преступник, если у него было трудное детство.

Там суть не в трудном детстве как таковом, а в сомнительной вменяемости казненной. Я читал, в общем-то, там есть рациональное звено. Экспертиза ее не трактовала однозначно как вменяемую, там шла речь о том, сознает ли, она что делает — сознавала. А вот может ли адекватно оценивать, что вообще произошло и каковы последствия — не факт. Судил ее суд присяжных, тут это минус, потому что присяжные тоже таких тонкостей не сознавали, да и не обязаны, в общем-то, они не профильные спецы.

Анон

Re: Джастик🦞

Знать, что ты как зверь будешь сидеть всю жизнь и  ничего с этим не сделать, —  куда более стремно.

Для кого-то возможно, но между тем не единичны случаи, когда убийцы выбирают пожизненное как альтернативу казни - т.е. заключают сделку, когда прокурор не запрашивает казнь, а обвиняемый признает что и как. И речь не про серийных маньяков - там без вариантов, а про более обыденные случаи.

Анон

Re: Джастик🦞

не единичны случаи, когда убийцы выбирают пожизненное как альтернативу казни - т.е. заключают сделку, когда прокурор не запрашивает казнь, а обвиняемый признает что и как

Но суть в том, чтобы общество было защищено от таких людей. Это в данном случае непротиворечиво.

Анон

Re: Джастик🦞

Но суть в том, чтобы общество было защищено от таких людей.

Суть в том, что казнь для этих людей является куда более серьезным наказанием, чем пожизненное содержание в тюрьме и смерть от старости. Так что с точки зрения "воздаяния" очевидно казнь все еще прекрасно работает.

Анон

Re: Джастик🦞

Суть в том, что казнь для этих людей является куда более серьезным наказанием

Для каких "этих"? Ты какие-то пруфы предоставишь, может? Нет никаких данных связи между наличием смертной казни и снижением уровня преступности. С точки зрения воздаяния я сразу сказал, что это аргумент для дебилов. Если ты считаешь, что суть казни  именно в этом, то о чем с тобой говорить?

Анон

Re: Джастик🦞

Для каких "этих"? Ты какие-то пруфы предоставишь, может? Нет никаких данных связи между наличием смертной казни и снижением уровня преступности.

Для убийц, которых могут приговорить к смертной казни. Для них она страшнее пожизненного. Пруфы? У меня нет наглядной статистики, ты прав, но просмотрев полсотни известных дел про убийства и преступления, которые связаны с высшей степенью наказания, это висит на поверхности. Многие серийники бились за то, чтобы им дали пожизненное. Потому что, как бы для них их жизнь важна. Так а что тогда может быть страшнее наказания, чем отобрать самое важное?

Анон

Re: Джастик🦞

Нет никаких данных связи между наличием смертной казни и снижением уровня преступности.

Китаю об этом расскажи.

Анон

Re: Джастик🦞

Китаю об этом расскажи

Это где сбитых машиной переезжают для верности еще раз, чтобы под суд не попасться?

Анон

Re: Джастик🦞

Просто напомню, что за преступления маньяков у нас пока их поймают, осуждены другие люди.

Анон

Re: Джастик🦞

Если ты считаешь, что суть казни  именно в этом, то о чем с тобой говорить?

А как ты считаешь, в чем суть высший меры, которую дают в 99.9% людям, которые никогда не выйдут на свет белый и которые совершают поступки, мягко говоря негуманные, а в большинстве своем достаточно зверские?

Анон

Re: Джастик🦞

Китаю об этом расскажи

Это где сбитых машиной переезжают для верности еще раз, чтобы под суд не попасться?

Ну если других познаний о китайской судебной системе у тебе нет, то ок.

Анон

Re: Джастик🦞

Просто напомню, что за преступления маньяков у нас пока их поймают, осуждены другие люди.

Ну у нас смертной казни как бы и нет.

Анон

Re: Джастик🦞

Просто напомню, что за преступления маньяков у нас пока их поймают, осуждены другие люди.

Ну вот эту причину против смертной казни можно понять, да. Но вот этот плач гуманизма на джасте по маньякам - такое лицемерие.

Анон

Re: Джастик🦞

Но вот этот плач гуманизма на джасте по маньякам - такое лицемерие.

Иногда складывается впечатление, что люди вообще не осознают, за какие именно преступления дают смертную казнь. Это не просто убийства при ограблении или разборках, на машине сбитые или что-тов  этом роде, даже не убийства, совершенные в стрессе - нет, это убийства совершенные с особой жестокостью, большинство преднамеренные, при  отягчающих обстоятельствах.