Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Началась запись на Тайного Санту 2024!
#1 2014-03-25 15:15:20
- Анон
Джастик🦞
Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.
Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.
#63401 2020-11-23 21:23:16
#63402 2020-11-23 22:54:52
- Анон
Re: Джастик🦞
Вроде же искусственное что-то изобрели для телят, но там это, скорее, для недоношенных... Хотя туда, может, и эмбрионы можно засунуть и доразвить.
#63403 2020-11-23 23:02:05
- Анон
Re: Джастик🦞
Вы чо, какие инкубаторы? А как же тогда баб обвинять? Это ж скрепа!
#63404 2020-11-23 23:08:23
- Анон
Re: Джастик🦞
Вы заебали со своим ракфемом. Свалите в свою тему и там обсасывайте.
#63405 2020-11-23 23:09:09
- Анон
Re: Джастик🦞
Недавно видела кто-то из фемблоггерок делился статьёй про насилие в родах, и это ужас. После такого вообще хочется что угодно продать, чтобы за роды в штатах заплатить, где в жопу дуют, а не это скотство и унижения
#63406 2020-11-23 23:15:35
- Анон
Re: Джастик🦞
Вообще быстрей бы искусственные матки бы изобрели, ну нахуй
с языка снял, анонче 
на днях столкнулась со священным ужасом родителей партнера от перспективы, что мы вроде как не планируем "Продолжать Род", и тут актуальная тема всех радостей родов
Отредактировано (2020-11-23 23:16:10)
#63407 2020-11-24 00:04:24
- Анон
Re: Джастик🦞
на днях столкнулась со священным ужасом родителей партнера от перспективы, что мы вроде как не планируем "Продолжать Род"
держись, анонче, меня мать партнера помнится вообще изгнала, когда узнала что от меня внучиков не ждать. При чем не из-за того, что я такая чф, а просто осталась бесплодной в свете перенесенного заболевания. А до этого все дочкала 
#63408 2020-11-24 00:27:42
- Анон
Re: Джастик🦞
А кто-нибудь может объяснить, почему число КС ограничивают? Из-за скрепов, что ли?
Или там есть хотя бы какая-нибудь логика?
#63409 2020-11-24 00:28:31
- Анон
Re: Джастик🦞
Потому что деньги. Вот и все.
#63410 2020-11-24 00:54:51
- Анон
Re: Джастик🦞
Потому что деньги. Вот и все.
А в чем разница, каким способом женщина родила?
Главное же, что родила?
#63411 2020-11-24 00:57:26
- Анон
Re: Джастик🦞
А кто-нибудь может объяснить, почему число КС ограничивают? Из-за скрепов, что ли?
Или там есть хотя бы какая-нибудь логика?
ну наверное брюхо нельзя кромсать бесконечно.
#63412 2020-11-24 01:01:32
- Анон
Re: Джастик🦞
меня мать партнера помнится вообще изгнала, когда узнала что от меня внучиков не ждать. При чем не из-за того, что я такая чф, а просто осталась бесплодной в свете перенесенного заболевания. А до этого все дочкала
полный пиздос, конечно 
#63413 2020-11-24 01:04:56
- Анон
Re: Джастик🦞
Самому интересно, почему так важно упихаться в какие-то циферки. Даже с рекомендацией ВООЗ пытался разобраться, но там всрато. Якобы у них данные, что при наличии определенного % КС в родах перестает сопоставимо расти выживаемость матерей/младенцев. Но у меня от этой логики только эээээ. Там же сразу рядом данные по африканским странам, где КС всего 2% и смертность детей и матерей просто пздц какая.
Как я понял, логика именно в том, что после КС фертильность значительно снижается. И прямо там же ВООЗ простодушно пишет, что на КС зачастую настаивают женщины, которые больше не хотят рожать а надо шоб рожали.
#63414 2020-11-24 01:11:12
#63415 2020-11-24 01:32:45
- Анон
Re: Джастик🦞
Самому интересно, почему так важно упихаться в какие-то циферки. Даже с рекомендацией ВООЗ пытался разобраться, но там всрато. Якобы у них данные, что при наличии определенного % КС в родах перестает сопоставимо расти выживаемость матерей/младенцев. Но у меня от этой логики только эээээ. Там же сразу рядом данные по африканским странам, где КС всего 2% и смертность детей и матерей просто пздц какая.
Как я понял, логика именно в том, что после КС фертильность значительно снижается. И прямо там же ВООЗ простодушно пишет, что на КС зачастую настаивают женщины, которые больше не хотят рожать а надо шоб рожали.
Я думаю, просто никто не знает, как лучше.
Я сама прошла экстренное кесарево, потом много читала. Сейчас вон даже думают, стоит обмазывать младенца выделениями из влагалища, если он родился через кесарево.
Гспд, да всего 20 лет назад бытовали научные мнения о «приручишь к рукам, пусть проорется», «корми через три часа» и так далее. Люди в общем и целом ничего не знают про роды (ну я утрирую). Почему они вдруг запускаются сами у одних женщин, а не запускаются у других. Почему одни дети подарочные, а другие орут часами. Считать, что кесарево - панацея от всего и это предсказуемо, как соломку подстелила - да хер.
Ну и очень смешной аргумент «не дамся акушерке, пусть режут!»
То есть, априори хирург всегда с ровными (и чистыми) руками, а акушерка (из того же роддома) - это злое зло
Логика пмздец
Отредактировано (2020-11-24 01:33:33)
#63416 2020-11-24 01:36:59
- Анон
Re: Джастик🦞
Там же сразу рядом данные по африканским странам, где КС всего 2% и смертность детей и матерей просто пздц какая.
И отсутствие КС, и смертность связаны просто с низким уровнем медицины, а не друг с другом.
#63417 2020-11-24 01:41:12
- Анон
Re: Джастик🦞
И отсутствие КС, и смертность связаны просто с низким уровнем медицины, а не друг с другом.
Не мешай анонам дрочить на исключительную благотворность полостной операции
#63418 2020-11-24 05:28:00
- Анон
Re: Джастик🦞
И отсутствие КС, и смертность связаны просто с низким уровнем медицины, а не друг с другом
Связаны, в отчете ВООЗ это прямо написано. Оттуда и цифра в 10-15% взята. Считается, что именно этот процент КС оптимален для минимизации смертности матерей/младенцев, а вот свыше этой цифры темпы выживаемости практически не колеблются. Заметь, не ухудшаются, а просто не растут. Отсюда ВООЗ делает вывод, что выше 15% КС это баловство и ннинада. У меня есть вопросы к подобному выводу, но сама корреляция тем не менее есть.
#63419 2020-11-24 07:50:03
- Анон
Re: Джастик🦞
Почему вы пишете вооз, откуда там ещё о? Всемирная организация здравоохранения
#63420 2020-11-24 08:57:03
- Анон
Re: Джастик🦞
Не мешай анонам дрочить на исключительную благотворность полостной операции
Никто на нее не дрочит. Выше приводили аргументы. Всем понятно, что это сложная тяжелая операция, но вероятность, что мать станет инвалидом после кс намного ниже, чем вероятность, что ребенок станет таким после ер.
#63421 2020-11-24 09:13:26
- Анон
Re: Джастик🦞
вероятность, что мать станет инвалидом после кс намного ниже, чем вероятность, что ребенок станет таким после ер.
Это ещё откуда такая статистика?
#63422 2020-11-24 09:48:42
- Анон
Re: Джастик🦞
Недавно видела кто-то из фемблоггерок делился статьёй про насилие в родах, и это ужас. После такого вообще хочется что угодно продать, чтобы за роды в штатах заплатить, где в жопу дуют, а не это скотство и унижения
Зато не КС 
ну наверное брюхо нельзя кромсать бесконечно.
Бесконечно и не надо, одного-двух раз достаточно. Ногоматки и так будут пиздой рожать.
#63423 2020-11-24 09:53:35
- Анон
Re: Джастик🦞
#63424 2020-11-24 11:46:01
- Анон
Re: Джастик🦞
Они и без «действующей» беременности могут разойтись. Шов истончается со временем и может потребоваться перешив и абдоминопластика. Моя тётушка после двух детей КС узнала про это.
#63425 2020-11-24 11:50:11
- Анон
Re: Джастик🦞
Они и без «действующей» беременности могут разойтись. Шов истончается со временем и может потребоваться перешив и абдоминопластика. Моя тётушка после двух детей КС узнала про это.
Или вовсе удаление органа, если там всё совсем плохо. Плюс ер в том, что теоретически можно много детей выносить и родить, а кс ограничивает эти возможности.