Холиварофорум

Анон

Джастик🦞

Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.

Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.

Анон

Re: Джастик🦞

Не на ровном, а на Европке 

Анон

Re: Джастик🦞

А откуда инфа что она на родителей говнит?

Анон

Re: Джастик🦞

у нас в регионе все говорят это слово в значении дефективный

Да, я из РФ, но тоже слышу это слово в том же значении и еще "калечный и параличный".

Анон

Re: Джастик🦞

Полиция ко мне без претензий. К слову, когда они приехали (на диво оч быстро), возле двери уже топтался сосед снизу, который тоже поднялся спросить, что происходит, почему женщина кричит.

Кстати, не факт, что она правду сказала. Некоторые любят своих любимок покрывать.

Анон

Re: Джастик🦞

Столичный укроанон подтверждает, с детстого садика было это "каличный" и "калич", происходит от слова "калека". Взрослыми тоже используется, оно не детское, а, скорее, с национальным колоритом, как "рагуль".

Анон

Re: Джастик🦞

Столичный укроанон подтверждает, с детстого садика было это "каличный" и "калич", происходит от слова "калека".

в моей Сибири так же говорили, приехал в Башкирию - никто не слыхал о таком)

Анон

Re: Джастик🦞

https://justforus.diary.ru/p219636550.htm

пост об усыновлении, ЛЕСовский мужик предстает все большим котиком-хуетиком.

как-то в разговоре давно-давно, он сказал, что если бы у меня был ребенок от первого брака, он не стал бы за мной ухаживать. Для него свои дети (и никаких чужих) - принципиально важный момент.

Анон

Re: Джастик🦞

https://justforus.diary.ru/p219636550.htm

пост об усыновлении, ЛЕСовский мужик предстает все большим котиком-хуетиком.

как-то в разговоре давно-давно, он сказал, что если бы у меня был ребенок от первого брака, он не стал бы за мной ухаживать. Для него свои дети (и никаких чужих) - принципиально важный момент.

Почему хуетиком? Не все (и мужчины, и женщины)  готовы принимать чужих детей, как своих.

Анон

Re: Джастик🦞

Разумеется, женщина с прицепом это же отстой.

Анон

Re: Джастик🦞

Не все (и мужчины, и женщины)  готовы принимать чужих детей, как своих.

а не надо принимать, как своих, достаточно просто быть нормальным человеком.

все эти разговоры "баба с прицепом" то же самое, что "баба должна быть девственницей" — не просто звоночек, а НАБАТИЩЕ мудака.
ну и как бы хуетик лес уже давно обрисован другими ее комментами, действительно хуетик. это так, черточка к портрету. семья. любовь. уважение. партнерство. кто работает аниматоршами в турции (читай — незамужние, выбравшие пока самостоятельную жизнь и заработок девушки) — шлюхи, а вот у лес-то с хуетиком все правильно...

Отредактировано (2020-07-03 16:14:20)

Анон

Re: Джастик🦞

Я не защищаю мужика Лес, про него все понятно, но меня удивляет, когда нежелание связываться с человеком, у которого уже есть дети, считается мудачеством.
Дело не в девственности вообще.

Анон

Re: Джастик🦞

нежелание связываться с человеком, у которого уже есть дети, считается мудачеством.

можно не связываться. но декларативность — пиздец. и да, это совершенно точно отличительная черта мудака.

Анон

Re: Джастик🦞

Ситуация двоякая. Нередки случаи, когда ребёнка чужого содержать обязан, а в воспитании понимать участие права не имеешь. Хз, я мужчин, не желающих связываться с детными женщинами, не осуждаю и понимаю

Анон

Re: Джастик🦞

а не надо принимать, как своих, достаточно просто быть нормальным человеком

Нужно ребенка хоть как-то любить. Не все могут 24/7 положительно относиться к чужим детям. Лучше уж сразу озвучивать, чем потом выражать своим видом негатив.

Анон

Re: Джастик🦞

нежелание связываться с человеком, у которого уже есть дети, считается мудачеством.

Он не говорит, например, что не хочет иметь дело с детной женщиной, потому что это ответственность, материальные аспекты и прочее, он четко декларирует — "его" дети. Только они имеют ценность, потому что лес и ее вагина в данном случае это ресурс. И ресурс должен быть новый, а не юзаный. Поэтому, да, конкретно это мудачество.
Мне например неохота связываться с детным мужиком, потому что это сложно и проблематично,  а не потому что мужик поюзаный уже, фффу. И то, если я буду видеть, что человек способен адекватно решать возникающие проблемы и взаимодействовать — я могу передумать. А вот такие хуетики — никогда.

Анон

Re: Джастик🦞

Только они имеют ценность, потому что лес и ее вагина в данном случае это ресурс. И ресурс должен быть новый, а не юзаный. Поэтому, да, конкретно это мудачество.

Ты закапываешься. Нет такого в этих словах.

Анон

Re: Джастик🦞

Ты закапываешься. Нет такого в этих словах.

Вот цитата:

Для него свои дети (и никаких чужих) - принципиально важный момент.

Не человек, не любовь, не духовное родство. Свои дети. И никаких чужих.

Анон

Re: Джастик🦞

И? Для него принциапиальный момент, чтобы дети были его, а не чужие. А не что в отношениях ему важны тольо свои дети, а не душевные качества их матери и прочее. Чувак на берегу говорит, что не готов к отношениям с чужими детьми - оно и к лучшему.

Анон

Re: Джастик🦞

Не человек, не любовь, не духовное родство.

И какй смысл в духовном родстве, если он не может ужиться с ребенком так, чтобы все при этом были счастливы?

Анон

Re: Джастик🦞

И?

...мудак детектед, и все. Анон, ты очень примерно понимаешь, что такое "на берегу" — на берегу — это когда условную лес предупреждают честно: так, мне нужна бытовая обслуга, сексуальная обслуга и утроба для вынашивания моего потомства, все остальное меня не ебет — ты как? Вот это честно и "на берегу". А мужик лес просто мудак стандартный с типично мудацкими установками, тьма таких.

Отредактировано (2020-07-03 16:47:38)

Анон

Re: Джастик🦞

четко декларирует — "его" дети

И что? Вот в отрыве от всего, что о нем известно, совершенно нормально желание общаться только со своими детьми. Своих любишь, чужие бесят, так бывает, мудачеством было бы влезать в отношения с детным человеком и потом контактировать с ребенком, с трудом преодолевая раздражение. А еще велик риск сильно привязаться к ребенку и потом остаться ему никем, тоже такое себе.

Анон

Re: Джастик🦞

И какй смысл в духовном родстве, если он не может ужиться с ребенком так, чтобы все при этом были счастливы?

А откуда он знает, что не сможет? Просто не хочет, ему не нужен чужой ребенок и женщина с ним. Тоже позиция, но говорить, что это что-то хорошее — неа.

Анон

Re: Джастик🦞

Не человек, не любовь, не духовное родство. Свои дети. И никаких чужих.

При чем здесь любовь и духовное родство? В этой фразе нет ничего про отношения к женщине, только к детям, которых человек принять не готов. Даже про причины ничего нет, а тут уже наванговали.

Я сейчас встречаюсь с мужиком, у которого дети есть. И если бы они жили с ним, а не с его бывшей женой, я бы трижды подумала, нужны ли мне эти отношения. Да и так, если честно, я не особо в восторге. Так что понимаю мужика.

Анон

Re: Джастик🦞

мудачеством было бы влезать в отношения с детным человеком и потом контактировать с ребенком, с трудом преодолевая раздражение

Ты приписываешь хуетику и ему подобным очень сложную мотивацию. Им тупо не нужны женщины с прицепом, ты как не на постсоветском пространстве живешь.

Анон

Re: Джастик🦞

Просто не хочет, ему не нужен чужой ребенок и женщина с ним. Тоже позиция, но говорить, что это что-то хорошее — неа.

Это нормально, то есть абсолютно. Я бы тоже не стала встречаться с детным мужчиной, не имея своих детей.