Вы не вошли.
Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.
Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.
Внезапно Хитринг, которая с феминизмом головного мозга, вставила полную жопу пистонов Томасу (чье имя не склоняется)
и Зайчишка там правильно задала вопрос, о том, что раз та так ратует за равноправие и против мужиков, то чего она о себе в мужском роде говорит часто
хитринг вякнула что-то наперекор томасу? она же главная томасова подсиралка
Аноны, а куда делась Черепно мозговая травма?
она вечно куда-то девается
лет 5 назад она активная была, а сейчас я даже удивляюсь, когда ее вижу
Внезапно Хитринг, которая с феминизмом головного мозга, вставила полную жопу пистонов Томасу (чье имя не склоняется)
и Зайчишка там правильно задала вопрос, о том, что раз та так ратует за равноправие и против мужиков, то чего она о себе в мужском роде говорит частохитринг вякнула что-то наперекор томасу? она же главная томасова подсиралка
а ты прочти тред, анончик. Она там написала Томасу, что фу такой быть и если сократить все, что она написала, то фу - это подкреплять свои доводы ненаучными источниками и лжетеориями
это подкреплять свои доводы ненаучными источниками
чсх, когда Томас пришла на джаст, она забрасывала всех ссылками на исследования
и подкреплялась википедией и викисловарем. Википедия - ну охуеть аргумент
и подкреплялась википедией и викисловарем. Википедия - ну охуеть аргумент
и статейками феминисток с перевиранием всего и вся. Все правильно там хитринг говорит.
Анон пишет:Внезапно Хитринг, которая с феминизмом головного мозга, вставила полную жопу пистонов Томасу (чье имя не склоняется)
и Зайчишка там правильно задала вопрос, о том, что раз та так ратует за равноправие и против мужиков, то чего она о себе в мужском роде говорит частохитринг вякнула что-то наперекор томасу? она же главная томасова подсиралка
а ты прочти тред, анончик. Она там написала Томасу, что фу такой быть и если сократить все, что она написала, то фу - это подкреплять свои доводы ненаучными источниками и лжетеориями
Я другой анон, но желаю ссылку на этот тред!
Анон пишет:а ты прочти тред, анончик. Она там написала Томасу, что фу такой быть и если сократить все, что она написала, то фу - это подкреплять свои доводы ненаучными источниками и лжетеориями
Я другой анон, но желаю ссылку на этот тред!
Ну бля, на предыдущей странице же была ссылка!
http://justforus.diary.ru/p207789518.htm
Очередная трепетная дева
Хаха, запись от секрета, а один из комментаторов напрямую к Девочке Ив обратился)))
Это в самом деле девочка ив?
спалилась она) забыла с секрета зайти)
Анон пишет:Хаха, запись от секрета, а один из комментаторов напрямую к Девочке Ив обратился)))
Это в самом деле девочка ив?спалилась она) забыла с секрета зайти)
если к ней напрямую обратились, то как комментаторша узнала, что под секретом ив?
она потом свой коммент от ника потерла, но написала точно такой же от секрета
вот и ответ на вопрос почему она в каждом посте про баб пишет)) у кого что болит
ахахахаах пиздец ступила девка
Бесит ополоумевшая ЗАИЧИШКА в каждой теме. Взять и уебать
Это просто феерично, блядь!
я тоже ржала как конь (м.р., ед.ч.)
Это просто феерично, блядь!
а что смешного? поясните?
Пиздееец
Интересно, а их не баттхертит сидеть за компьютером, который тоже, О УЖАС, мужской род? Гнусный патриархал, отбирает все свободное время!
а что смешного? поясните?
Это обоснование такого высера, как "авторка". Потому что стыдно свободной феминистичной авторке называться словом гнусного мужского рода
а что смешного? поясните?
то что род слова не обозначает пол человека?
то что род слова не обозначает пол человека?
Род в грамматике — грамматическая категория, свойственная различным частям речи и состоящая в распределении слов и форм по классам, традиционно соотносимым с признаками пола или их отсутствием
если словом обозначают и мужчин, и женщин, оно должно принадлежать к общему роду (если вы помните о существовании такового)
традиционно соотносимым с признаками пола или их отсутствием
и чо
и чо
и то, что вы пишите, "род не обозначает пол"
но выясняется, что род соотносится-таки с половыми признаками
в случае с неодушевленными предметами род определяется рандомно (исторически сложилось), но мы же о людях (названия профессий)
но мы же о людях (названия профессий)
умняша со статьями из википедии, ты не видишь противоречия в своих словах? Название профессии не равно человек.