Вы не вошли.
Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.
Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.
Каким образом это иллюстрирует судебную практику? Напоминаю: речь о совместно нажитом, если брак оформлен не был.
Не благодари:
http://pogugli.com/?351678
Не благодари:
Я и не сомневался, что ты сольешься
Ну вот, ты сам наконец согласился, что женщине нужно бегать и отстаивать свои права, особенно если есть дети. А теперь вернись к началу дискуссии и осознай, что я написал изначально.
А мужчине не надо? Или женщины у нас сплошь святые? Никого не бьют, не бухают, не обманывают?
Я и не сомневался, что ты сольешься
Ты не увидел по ссылке решения судов? Тогда тут тебе даже доктор не поможет.
Вообще интересный дискас получился
Анон: женщина заинтересована в браке, потому что ей нужно думать, как защитить права свои и ребенка
Защитник штанов: это неправда, ничего не надо, судебная практика, алименты, мужчины молодцы, стараются, бабы стервы
Аноны: какая судебная практика?
Аноны: статистика алиментов пиздец
Аноны: личный опыт пиздец
Защитник штанов: ну так это, все верно, баба должна думать, как защитить свои права.
Аноны: *окейфейс*
А мужчине не надо? Или женщины у нас сплошь святые? Никого не бьют, не бухают, не обманывают?
Статистически в разы меньше. Упс.
Ты не увидел по ссылке решения судов?
Наверное потому что их там нет? Кстати, а почему ссылки на украинские сайты ?
Наверное потому что их там нет? Кстати, а почему ссылки на украинские сайты ?
С каких пор домен ru стал украинским?
http://prntscr.com/raku15
*открыл первую попавшуюся ссылочку из принесенных "пруфов"*
Юристы разъяснили, как супругам разделить имущество при разводе
Что подлежит разделу, а какое имущество при разводе не делиться, как при разводе супругам разделить долги и бизнес. На эти и другие вопросы обнародовал «Юридический портал Украины».
Мда.
Даже по огрызкам скриншота видны слова "брак" и "в браке".
Стыдный ты, анош.
А я еще вижу "имущества супр" и "супругов". Так что там по поводу несостоящих в браке?
ничего себе, сходил за хлебушком
Слушайте, ну так-то неплательщики алиментов в большинстве случаев состояли в браке с женщиной - выходит, брак для женщины совсем не выгоден, зачем тогда в него вступать?
Не надо про патриархальные традиции, ибо выше высказывались аноны, которые явно не с патриархатом головного мозга, и таких людей уже не мало.
Я к чему - в общем, штаны-не штаны, а жизнь может всегда так повернуться, что придётся выкручиваться самой женщине. Она в этом не виновата, но блин взрослая женщина как правило может своим действиям и решениям отдавать отчёт.
Все это очень больно, конечно.
Давайте вернёмся не_к_срачу, а то чо как всегда-то
в большинстве случаев состояли в браке с женщиной - выходит, брак для женщины совсем не выгоден, зачем тогда в него вступать?
Так если не вступать, то все еще хуже в плане защитить свои права. Не, ну можно вообще не вступать в отношения с мужчинами и не рожать, но как бы мы же крайние меры не рассматриваем.
Не, ну можно вообще не вступать в отношения с мужчинами и не рожать, но как бы мы же крайние меры не рассматриваем.
Почему это крайние меры? Анон всю жизнь так живёт и в ус не дует.
Почему это крайние меры?
Ну так для тебя, к примеру. А мне все-таки хочется семью. И при этом как-то и защитить себя охота по возможности. Конечно, на все случаи жизни не перестрахуешься, но хотя бы в базовых вопросах.
Семью можно и с женщиной завести. Бостонский брак, все дела.
Ну во-первых, бостонский брак — это не семья, это дружеское сожительство, чтобы жить было легче, дело безусловно хорошее, но мне-то зачем? Во-вторых, я хочу обычное замужество и дитачку. И при этом не очень хочется строить все только на доверии, учитывая, что бенефициар доверия в основном мой мужик, так сложилось, а не я. Я в нем не сомневаюсь, но защитить свои права тем не менее хочу. И мне очень приятно, что он тоже этого хочет. В нашем законодательстве брак — это самый просто способ это сделать, и я этим воспользуюсь. Конечно, если принципиально ни в коем случае не жениться, можно пытаться собирать чеки, больничные и справки и з/п, а также дружить в десна с соседями, чтобы в случае чего подтвердили, а все крупные покупки заверять нотариально — но как-то нахуй так жить с этими постоянными юр.проволочками. Даже тот же ребенок в браке регистрируется автоматом на родителей, а вот если не в браке, то лишние телодвижения сделать придется.
Отредактировано (2020-03-03 02:53:34)
Слушайте, ну так-то неплательщики алиментов в большинстве случаев состояли в браке с женщиной - выходит, брак для женщины совсем не выгоден, зачем тогда в него вступать?
Ну в браке есть такой милый нюанс....В случае развода делится не только имущество, но и...долги. А тут могут быть ну очень крупные сюрпризы. Короче, фз как лучше обезопаситься.
.В случае развода делится не только имущество, но и...долги.
Только те, которые совместные. Личный долг одного супруга повесить на другого не получится, если не будет доказана его сопричастность. Поэтому ипотеку, да, поделят. А вот если кто-то нагреб займов из-за игровой зависимости или БАР — нет.
Отредактировано (2020-03-03 03:03:41)
Только те, которые совместные. Личный долг одного супруга повесить на другого не получится, если не будет доказана его сопричастность. Поэтому ипотеку, да, поделят. А вот если кто-то нагреб займов из-за игровой зависимости или БАР — нет.
А если супруг взял кредит...ну на ремонт квартиры?
А если супруг взял кредит...ну на ремонт квартиры?
Тогда да, я уже не помню точную формулировку, но это прокатит, как на обоюдное дело и поделят. Но тут уже надо включать голову, чоуш, откуда супруг деньги берет. Да и банки обычно крупные суммы без согласия второго супруга не дают, они в курсе этого момента.
Кстати, залез в гугл, а оказывается, бывают случаи, когда мужик один супруг пытается сделать такое вот "отягощение" имущества крупным кредитом, чтобы женщина второй супруг на него не претендовал. Но это не очень выигрышная тактика, пишут, что действует своеобразная "презумпция невиновности" для второго супруга, если тот не числится созаемщиком. То есть, это надо доказать, что ты взял крупное бабло и потратил именно на ремонт в квартире, что прокатит для раздела, а не потратил хз куда, что соответственно будет считаться личным долгом.
тут уже надо включать голову, чоуш
Два чая анону
Голову надо просто не выключать, всегда
Ну так. А то когда я читаю очередную джастовчанку, которая хочет согласиться платить ипотеку на квартиру, оформленную на него, сейчас и взятую через его маму, а жениться потом когда-нибудь, мне грустно делается. Понятно, что брак в общем-то тоже не твердая гарантия, но блин, если человек изначально против оформленных обязательств, то что потом будет?
И при этом не очень хочется строить все только на доверии, учитывая, что бенефициар доверия в основном мой мужик, так сложилось, а не я.
Ну так если твой мужик начнет бегать после развода от тебя и алиментов?