Холиварофорум

Анон

Джастик🦞

Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.

Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.

Анон

Re: Джастик🦞

пистолет приставили и готово, но это варварская техника, уродующая уши

Три прокола пистолетом, все маленькие аккуратные, у подруг то же самое 

Анон

Re: Джастик🦞

Анон, а ничего, что большая часть того, что ты перечислил - это вредно для ребенка? ну типа не приучить к гигиене или кормить говном. И конечно, как родитель, беспокоящийся о ребенке, я не буду этого делать (зато я буду объяснять ему,почему нужно делать именно так, как я это вижу).
Но сережки блядь! это же чисто родительская блажь! ребенок ничего положительного от нее не поимеет вотпрямщас. Зато может поиметь не положительное. И при этом, ну вот почему так важно прямо сейчас - в пять лет - проколоть ему уши, если он может через 5 лет выразить уже свое настоящее желание???

По твоему ребенок 5 лет - котик что ли? С 3 лет ребёнок вполне уже имеет свои желания и выражает их.
И что неположительное то он может поиметь, если колоть не самому иголкой в общаге (как потом многие это делают), а в нормальных условиях?

то, что он может не хотеть сережки! т.е.если это ты как мать уговорила его, потому что и у Маши и Вали, то это манипуляция и более взрослый ребенок это уже поймет.
а если он не будет хотеть сережки, а они есть, то даже сняв их, там останутся шрамы. Все люди по разному воспринимают шрамы, знаешь ли.

и я все еще не пойму, что такого принципиального для некоторые родителей в том, чтобы сделать проколы в таком раннем возрасте? почему сложно подождать?

да, ребенок не котик, но и 3 и 5 лет - это не время для настоящих желаний в плане вида собственного тела. Желаний четко осознанных и в плане процеуры и плане последствий и в плане того, зачем это надо.

Я носила сережки 13 лет, потом сняла, никаких шрамов нет, там же дырка, а не порез (а если порез, то дело в криворукости только)
Потому что дети хотят сережки, как у Маши уже в 3-5 лет, а тогда сам процесс уже страшнее. У тебя дети то есть?

Отредактировано (2020-01-13 16:16:11)

Анон

Re: Джастик🦞

просто страха нет, когда ребенок еще ничего не понимает, а больно ему также.

С современным подходом к прокалыванию ушей ребенок не заметит даже, что ему что-то там проколи. И не в последнюю очередь, потому что не будет понимать. И заживет все быстрее, чем у взрослого.

Я не к тому, что надо всем срочно бежать младенцам прокалывать, но просто нет в этой процедуре ничего страшного, болезненного и садистского.

а смысл в ней есть какой-нибудь в младенческом возрасте?

по-моему, это из той же степи, что некоторые родители обривают своих маленьких детей налысо, потому что считают, что тогда волосы расти будут гуще. а потом те самые девочки находят свои детские фотографии, где они внезапно лысые и ахуевают. Т.е.вроде бы да, они были младенцами и все вообще давно прошло, но им реально неприятно.

Если девочка ужасается от того, что в годик была лысым младенцем, то у девочки проблемы с головой

Анон

Re: Джастик🦞

пистолет приставили и готово, но это варварская техника, уродующая уши

Современные пистолеты отличаются по технологии от тех, что были в 90-00-е.

Анон

Re: Джастик🦞

Я носила сережки 13 лет, потом сняла, никаких шрамов нет, там же дырка, а не порез (а если порез, то дело в криворукости только.
Потому что дети хотят сережки, как у Маши уже 3-5, а тогда сам процесс уже страшнее. У тебя дети то есть?

есть, но совсем маленькая дочь. И она пока не в состоянии озвучить ни свое желание, ни свое нежелание сережек. И я естественно ничего ей колоть не буду, хотя свекровь почти с рождения стала планировать, когда младенцу можно уши проколоть.

И если у тебя нет шрамов, то тебе повезло - у тебя такая кожа. У меня у подруг, которые снимали серьги, эти точки оставались. Муж когда-то носил, потом снял, и следы остались.

Анон

Re: Джастик🦞

С современным подходом к прокалыванию ушей ребенок не заметит даже, что ему что-то там проколи. И не в последнюю очередь, потому что не будет понимать. И заживет все быстрее, чем у взрослого.

Я не к тому, что надо всем срочно бежать младенцам прокалывать, но просто нет в этой процедуре ничего страшного, болезненного и садистского.

а смысл в ней есть какой-нибудь в младенческом возрасте?

по-моему, это из той же степи, что некоторые родители обривают своих маленьких детей налысо, потому что считают, что тогда волосы расти будут гуще. а потом те самые девочки находят свои детские фотографии, где они внезапно лысые и ахуевают. Т.е.вроде бы да, они были младенцами и все вообще давно прошло, но им реально неприятно.

Если девочка ужасается от того, что в годик была лысым младенцем, то у девочки проблемы с головой

Не ужасается, а ахуевает - это разные вещи. И да, многие люди (особенно девочки, потому что женскую социализацию никто не отменял) не любят видеть результаты того, что родители делали с ними в детстве - стремные стрижки, раскармливание или наоборот недокармливание (и нет, речь не о проблемах метаболизма, а именно о диетах, которые избирались теми самыми взрослыми, которые решают все за детей).

Отредактировано (2020-01-13 16:20:16)

Анон

Re: Джастик🦞

Я носила сережки 13 лет, потом сняла, никаких шрамов нет, там же дырка, а не порез (а если порез, то дело в криворукости только.
Потому что дети хотят сережки, как у Маши уже 3-5, а тогда сам процесс уже страшнее. У тебя дети то есть?

есть, но совсем маленькая дочь. И она пока не в состоянии озвучить ни свое желание, ни свое нежелание сережек. И я естественно ничего ей колоть не буду, хотя свекровь почти с рождения стала планировать, когда младенцу можно уши проколоть.

И если у тебя нет шрамов, то тебе повезло - у тебя такая кожа. У меня у подруг, которые снимали серьги, эти точки оставались. Муж когда-то носил, потом снял, и следы остались.

У моих двух подруг, которые отказались от серёг, тоже нет никаких шрамов.
Твоё право не колоть ничего дочери, это твой ребёнок. А право других родителей - делать так, как они считают нужным)

Анон

Re: Джастик🦞

Я носила сережки 13 лет, потом сняла, никаких шрамов нет, там же дырка, а не порез (а если порез, то дело в криворукости только.
Потому что дети хотят сережки, как у Маши уже 3-5, а тогда сам процесс уже страшнее. У тебя дети то есть?

есть, но совсем маленькая дочь. И она пока не в состоянии озвучить ни свое желание, ни свое нежелание сережек. И я естественно ничего ей колоть не буду, хотя свекровь почти с рождения стала планировать, когда младенцу можно уши проколоть.

И если у тебя нет шрамов, то тебе повезло - у тебя такая кожа. У меня у подруг, которые снимали серьги, эти точки оставались. Муж когда-то носил, потом снял, и следы остались.

У моих двух подруг, которые отказались от серёг, тоже нет никаких шрамов.
Твоё право не колоть ничего дочери, это твой ребёнок. А право других родителей - делать так, как они считают нужным)

конечно, решают родители. Но некоторые решения для меня - это как нуу... антипрививочники. Понятно, что эффект от прокола ушей и от отказа от прививок разный, но аргумент "родители сами решают" слишком часто применяет и там. И плюс я все еще не понимаю пользы от проколов.

Анон

Re: Джастик🦞

Считаю аргумент "проколола дочери уши потому что могу и потому что до 18 лет я все решаю" — латентным садизмом, когда мать за что-то тупо отыгрывается на дочери, вероятно, даже сама этого не сознавая. Это как заявка "ты не человек, ты моя собственность".

Анон

Re: Джастик🦞

конечно, решают родители. Но некоторые решения для меня - это как нуу... антипрививочники. Понятно, что эффект от прокола ушей и от отказа от прививок разный, но аргумент "родители сами решают" слишком часто применяет и там. И плюс я все еще не понимаю пользы от проколов.

вот именно, что эффект разный, от прокола ушей вреда здоровью нет никакого.

Интересно, как джаст относится к родителям юных спортсменов и балерин

Анон

Re: Джастик🦞

Это как заявка "ты не человек, ты моя собственность".

А бантики, косички и розовые ползунки - это из той же серии

Отредактировано (2020-01-13 16:28:16)

Анон

Re: Джастик🦞

от прокола ушей вреда здоровью нет никакого.

И пользы тоже. Поэтому прокалывать по собственной прихоти — это ну такое. Ребенок человек, а не игрушка.

Анон

Re: Джастик🦞

А мне прокололи уши в шесть лет, но лет до 11 стригли под мальчика, никаких косичек с бантиками. Какие-то недопатриархалы получаются родители.

Анон

Re: Джастик🦞

Считаю аргумент "проколола дочери уши потому что могу и потому что до 18 лет я все решаю" — латентным садизмом, когда мать за что-то тупо отыгрывается на дочери, вероятно, даже сама этого не сознавая. Это как заявка "ты не человек, ты моя собственность".

Аналогично и запрещать/отказывать, если ребенок сам просит.

Анон

Re: Джастик🦞

Какие-то недопатриархалы получаются родители.

Тут надо смотреть... было ли у тебя выходное платье с оборками? Если да, то однозначно патриархалы, которое тешили свое самолюбие всякими платьишками кукольными. Если не было... играл ли ты, анон, в куклы?

Анон

Re: Джастик🦞

но лет до 11 стригли под мальчика, никаких косичек с бантиками. Какие-то недопатриархалы получаются родители

Да вполне патриархалы, просто с причей и бантиками надо регулярно возиться,а уши раз прокололи и типа исполнили свой долг, растят девочкудевочку.

Анон

Re: Джастик🦞

Анон почувствовал себя очень старым аноном, потому что в моем детстве никому и в голову не могло прийти прокалывать уши детям, а уж тем более младенцам. У нас в школе была только одна девочка с серьгами, но ей прощали, она была цыганочка. 
Сам анон проколол уши только после 18 лет. Самые смелые подруги анона сделали это лет в 16, и то это была ужасная дерзость!))))

Анон

Re: Джастик🦞

Аналогично и запрещать/отказывать, если ребенок сам просит.

Ситуацию с "сам просит" я не рассматриваю, тут без вопросов. Но в треде, да и тут наблюдаю упоротых с ясвоемудитюхозяйка.

Анон

Re: Джастик🦞

Это как заявка "ты не человек, ты моя собственность".

А бантики, косички и розовые ползунки - это из той же серии

Бантики, косички, ползунки не нарушают целостности тела, какого бы цвета они не были

Анон

Re: Джастик🦞

Это как заявка "ты не человек, ты моя собственность".

А бантики, косички и розовые ползунки - это из той же серии

Серьезно, блять?  Где-то есть список разрешенного "что можно одевать ребенку"?

Анон

Re: Джастик🦞

Это как заявка "ты не человек, ты моя собственность".

А бантики, косички и розовые ползунки - это из той же серии

Бантики, косички, ползунки не нарушают целостности тела, какого бы цвета они не были

Укол это тоже не нарушение целостности тела, ребенку ничего не отрезают вообще-то)
Наверное ногти/волосы стричь для тебя преступление пздц

Анон

Re: Джастик🦞

Серьезно, блять?

Это сарказм. Но если считать, что сережки - это заявка на "нереализованные рабовладенческие замашки", то почему бы и покупка розовых ползунков, которые (внезапно то как) нравятся именно маме, а никак не ребенку - это не продолжение темы.

Бантики, косички, ползунки не нарушают целостности тела, какого бы цвета они не были

Зато прививают ребенку "ты ж девочка" и должна носить розовое. И так, что хуже: дырка в ушах или Розовые шмотки/юбки? И то и другое делается исключительно по желанию матери, которой нравится так одевать ребенка. Собственно ну я даже не знаю по какому еще принципу одевают детей в первые года 3?

Анон

Re: Джастик🦞

Серьезно, блять?

Это сарказм. Но если считать, что сережки - это заявка на "нереализованные рабовладенческие замашки", то почему бы и покупка розовых ползунков, которые (внезапно то как) нравятся именно маме, а никак не ребенку - это не продолжение темы.

Фух, анон. А то тут такие диванные феминисты собрались, что я уж думал, ты серьезно.
Считать любое украшательство патриархатом это неадекватно конечно.

Бантики, косички, ползунки не нарушают целостности тела, какого бы цвета они не были

Зато прививают ребенку "ты ж девочка" и должна носить розовое. И так, что хуже: дырка в ушах или Розовые шмотки/юбки? И то и другое делается исключительно по желанию матери, которой нравится так одевать ребенка. Собственно ну я даже не знаю по какому еще принципу одевают детей в первые года 3?

Ага, можно же и волосы отстричь а потом внезапно ребенок будет истерить, что ему длинные хочется.

Анон

Re: Джастик🦞

Судя по треду, ребенка до получения паспорта надо либо брить налысо, либо не стричь вообще и никак не укладывать волосы, и одевать в мешковину онли.
А если мама мальчику косички заплетает, она кого растит? Можно ли хоть кому-то заплетать косички или только после 18-ти?

Анон

Re: Джастик🦞

Интересно, как джаст относится к родителям юных спортсменов и балерин

ну я например плохо отношусь. Потому что профессиональный спорт не имеет ничего общего со здоровьем, и потому что балетные школы - это казармы для девочек. У меня есть знакомые, которые занимались танцами и которых отдавали туда... и они много интересного рассказывали. Такого своему ребенку никогда не пожелаю. Да никакому ребенку не пожелаю.