Вы не вошли.
Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.
Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.
Анон пишет:родители вправе за своего ребёнка до определенного возраста решать, что ему носить, как стричь и прокалывать ли уши
однако, совсем без одежды ребенок ходить не может, стричься тоже надо для опрятности, но уши? какая необходимость всем девочкам прокалывать уши? у меня до сих пор нет дырок в ушах, у подруги тоже, живем нормально)) в детстве не припомню, чтобы мне хотелось что-то прокалывать, да и потом тоже не особо. колоть уши детям "на будущее" это какой-то прикол из серии "девочкам покупаем розовое и куколок"
Совсем без одежды не может, но ему может нравится не та одежда, которую ему покупают, а вообще другая.
Обыкновенная необходимость. Это красиво, многим девочкам и мальчикам нравится украшения (да, даже в 2-3 года). А если не будут нравится, так можно не носить и проколы заживут, это же не тунелли.
Я вообще смеюсь с этого обсуждения) кококо модификации тела, прям как бабки на лавке, которые орут «татуировки на всю жизнь!!1111»
Это просто сережки.
колоть уши детям "на будущее" это какой-то прикол из серии "девочкам покупаем розовое и куколок"
Это ровно такой же прикол, как отращивать девочкам волосы и плести косы. Хотя ребенку эта коса до попы как бы нафиг не нужна.
вспоминаю себя в детстве, и длинные волосы мне скорее мешали - за косу можно дернуть, и плюс я ненавидела по утрам, когда я еще сонная и так не хочу в садик идти, а мама меня расчесывает и заплетает (я тогда вообще не любила, чтобы к моим волосами прикасались).
Но кто б сказал это моей маме... бабушка так вообще и после моих 20 лет ныла, что ой какие у меня были длинные волосы и отрастила бы косу себе опять. К тому моменту я уже несколько лет с каре ходила.
Анон пишет:Ну как бы родители вправе за своего ребёнка до определенного возраста решать, что ему носить, как стричь и прокалывать ли уши. Дело пяти минут, прививки гораздо больнее)
У прививок есть медицинские причины, у проколотых ушей в 90% случаев причина в том, что у мамки мозг засран патриархатом.
Как сережки связаны с патриархатом? Девочек теперь налысо стричь, лишь бы им не заплетали патриархальнее косички?)
отращивать девочкам волосы и плести косы
ну детям так-то и обрезать волосы нет никакой необходимости.
но волосы отрастают и отрезаются при желании ребенка, уши, если их прокололи в годик, и ребенок все детство ходил с сережками, обратно не зарастут и следы останутся.
волосы, по хорошему, тоже нужно стричь так, как ребенок просит, а не как мамаше присралось.
у нас в школе одного мальчика учителя заставляли стричься (!), хотя у него всегда были чистые аккуратно подстриженные волосы, просто сравнительно длинные. и это пиздец! потому что дети могут сами решать, стричься им, колоть ли уши.
Ну а чобы сразу не набить татуировку ребенку? а если не захочет потом ее иметь, сведет, чо.
Ну как минимум потому что на растущем организме она превратится в хрен пойми что через пару лет. А что с сережками станет? Ну не захочет носить - снимут, не такие там прям шрамы, что их хоть кто-то заметит.
Анон пишет:Анон пишет:родители вправе за своего ребёнка до определенного возраста решать, что ему носить, как стричь и прокалывать ли уши
однако, совсем без одежды ребенок ходить не может, стричься тоже надо для опрятности, но уши? какая необходимость всем девочкам прокалывать уши? у меня до сих пор нет дырок в ушах, у подруги тоже, живем нормально)) в детстве не припомню, чтобы мне хотелось что-то прокалывать, да и потом тоже не особо. колоть уши детям "на будущее" это какой-то прикол из серии "девочкам покупаем розовое и куколок"
Совсем без одежды не может, но ему может нравится не та одежда, которую ему покупают, а вообще другая.
Обыкновенная необходимость. Это красиво, многим девочкам и мальчикам нравится украшения (да, даже в 2-3 года). А если не будут нравится, так можно не носить и проколы заживут, это же не тунелли.
Я вообще смеюсь с этого обсуждения) кококо модификации тела, прям как бабки на лавке, которые орут «татуировки на всю жизнь!!1111»
Это просто сережки.
анон, проблема не в том, что это МОДИФИКАЦИИ ТЕЛА, а в том, что они должны делаться исключительно по желанию человека.
И да, тут еще проблема в том, что если пятилетке мать постоянно жужжит над ушами "ой, посмотри у Машеньки уши проколоты, такая девочка красивая... и у Кати проколоты, и у Ани, давай и тебе тоже", то это тоже так себе собственное желание - это навязанное желание.
Как сережки связаны с патриархатом? Девочек теперь налысо стричь, лишь бы им не заплетали патриархальнее косички?)
Выше уже сказали все про косички - от них не остается шрамов на всю жизнь.
Можно же и другие части тела шрамировать детям, но социально одобряются только мочки ушей.
А связаны напрямую. Уши прокалывают (не все, но большинство). Потому что "тыжедевочка", "девочкам надо наряжаться". Или у нас и новорожденным мальчикам повсеместно прокалывают уши? Если да, аргумент снимается.
А если не будут нравится, так можно не носить и проколы заживут, это же не тунелли.
Так а нахуя прокалывать, если ребёнок сам не просил? Не легче проколоть, когда/если попросит, а не «ну ничо, дырки заживут» (я вот очень редко ношу серьги и у меня не заживают. Не знаю, может, у детей быстрее заживают, конечно).
Анон пишет:Анон пишет:Ну как бы родители вправе за своего ребёнка до определенного возраста решать, что ему носить, как стричь и прокалывать ли уши. Дело пяти минут, прививки гораздо больнее)
У прививок есть медицинские причины, у проколотых ушей в 90% случаев причина в том, что у мамки мозг засран патриархатом.
Как сережки связаны с патриархатом? Девочек теперь налысо стричь, лишь бы им не заплетали патриархальнее косички?)
так, что сережки у нас - это украшение именно для девочек. Ты часто встречал ситуацию, когда мамы и папы с младенчества хотели проколоть уши сыну? а ведь при этом сам сын может хотеть и сделает эти проколы, когда у него будет возможность.
Ну а чобы сразу не набить татуировку ребенку? а если не захочет потом ее иметь, сведет, чо.
Ну как минимум потому что на растущем организме она превратится в хрен пойми что через пару лет. А что с сережками станет? Ну не захочет носить - снимут, не такие там прям шрамы, что их хоть кто-то заметит.
ага, почему-то я совсем не уверена, что мамашки руководствуются именно этой логикой, что татуировки растянутся на детском теле.
. А если не будут нравится, так можно не носить и проколы заживут, это же не тунелли.
Я вообще смеюсь с этого обсуждения) кококо модификации тела, прям как бабки на лавке, которые орут «татуировки на всю жизнь!!1111»
Проколы не заживут, если носить серьги годами. То есть, дыра затянется, шрам - на всю жизнь.
И именно потому, что татуировки (как и проколы) - не всю жизнь, детям их принудительно не делают и обычно не навязывают. Татуировки - выбор взрослого человека, они на всю жизнь (да, я бабка), и именно поэтому их делают люди когда сами хотят.
Анон пишет:Анон пишет:однако, совсем без одежды ребенок ходить не может, стричься тоже надо для опрятности, но уши? какая необходимость всем девочкам прокалывать уши? у меня до сих пор нет дырок в ушах, у подруги тоже, живем нормально)) в детстве не припомню, чтобы мне хотелось что-то прокалывать, да и потом тоже не особо. колоть уши детям "на будущее" это какой-то прикол из серии "девочкам покупаем розовое и куколок"
Совсем без одежды не может, но ему может нравится не та одежда, которую ему покупают, а вообще другая.
Обыкновенная необходимость. Это красиво, многим девочкам и мальчикам нравится украшения (да, даже в 2-3 года). А если не будут нравится, так можно не носить и проколы заживут, это же не тунелли.
Я вообще смеюсь с этого обсуждения) кококо модификации тела, прям как бабки на лавке, которые орут «татуировки на всю жизнь!!1111»
Это просто сережки.анон, проблема не в том, что это МОДИФИКАЦИИ ТЕЛА, а в том, что они должны делаться исключительно по желанию человека.
И да, тут еще проблема в том, что если пятилетке мать постоянно жужжит над ушами "ой, посмотри у Машеньки уши проколоты, такая девочка красивая... и у Кати проколоты, и у Ани, давай и тебе тоже", то это тоже так себе собственное желание - это навязанное желание.
Слушай, ну давайте следовать желаниям пятилетки до конца, кормить его только мороженным и киндерами , в школу не водить, убирать комнату за него, потому что ему не хочется).
Имя тоже не давать, и пол не определять, а то вдруг дочь решит стать мальчиков.
Давайте как-то эту модную концепцию «ничего за детей решать нельзя, иначе гробкладбище» как-то с реальностью соотносить.
Отредактировано (2020-01-13 15:41:20)
я вот очень редко ношу серьги и у меня не заживают. Не знаю, может, у детей быстрее заживают, конечно
Это индивидуальное. Некоторые годами не носят и не не заживает, другим достаточно пары дней. А у детей вообще с регенераций все обычно прекрасно.
Ну, матери реализуют таким образом свои хотелки. К тому же, если у девочки проколоты уши, ей могут дарить серьги, сомнительная, но всё же инвестиция.
Давайте как-то эту модную концепцию «ничего за детей решать нельзя, иначе гробкладбище» как-то с реальностью соотносить.
Давайте. Так зачем обязательно нужны серёжки ребёнку, который о них не просил? Не «почему бы и нет», а зачем.
Анон пишет:Анон пишет:У прививок есть медицинские причины, у проколотых ушей в 90% случаев причина в том, что у мамки мозг засран патриархатом.
Как сережки связаны с патриархатом? Девочек теперь налысо стричь, лишь бы им не заплетали патриархальнее косички?)
так, что сережки у нас - это украшение именно для девочек. Ты часто встречал ситуацию, когда мамы и папы с младенчества хотели проколоть уши сыну? а ведь при этом сам сын может хотеть и сделает эти проколы, когда у него будет возможность.
Ну у меня многие знакомые были бы не против, но заставлять маленького ребёнка бороться со стереотипами - это не очень этично. Юбки девочкам запрещено теперь носить, и ты все таки разрешаешь?)
Ну, матери реализуют таким образом свои хотелки.
Что ни разу не означает, что из девочки будут воспитывать классическую "ты ж девочку" к слову.
ну давайте следовать желаниям пятилетки до конца
Нет, давайте следовать здравому смыслу до конца.
Родитель обязан обеспечить жизнь-здоровье своему ребенку. Да, по своему усмотрению.
Так что если пятилетка ест только киндеры, это проеб родителей, надо и другое есть. Если же родители заставляют ребенка есть сало - они мудаки конченные, потому что пятилетка может решить не есть какой-то конкретный продукт, это нормально.
Нормально следовать желаниям ребенка в рамках здравого смысла.
Нормально заставлять ребенка одеваться тепло, но также нормально при выборе теплой одежды прислушиваться к просьбам ребенка.
концепцию «ничего за детей решать нельзя, иначе гробкладбище» как-то с реальностью соотносить.
О том и речь.
В реальности есть необходимость нормально питаться и носить одежду. Родитель должен это обеспечить.
В реальности нет необходимости делать пирсинг. Поэтому тут можно прислушаться в мнению ребенка.
Понятно теперь?
Анон пишет:Давайте как-то эту модную концепцию «ничего за детей решать нельзя, иначе гробкладбище» как-то с реальностью соотносить.
Давайте. Так зачем обязательно нужны серёжки ребёнку, который о них не просил? Не «почему бы и нет», а зачем.
Потому что большинство прокалывают, ребёнок может потом попросить, потому что это будет соответствовать его стереотипам о красоте, но ему будет уже больнее. У знакомых дочь попросила в 2,5, когда в садик пошла, пожалели что раньше не сделали, потому что было очень страшно ей непосредственно в процессе.
Потому что большинство прокалывают
В 2 года? Это правда? Спрашиваю без подъеба. Мне в 7 прокололи.
Юбки девочкам запрещено теперь носить, и ты все таки разрешаешь?)
А от юбок тоже остаются шрамы на всю жизнь?
А то я в детстве носила, теперь нет, и ничего, ноги не срослись, следа не осталось от тех юбок.
Ну, матери реализуют таким образом свои хотелки.
Что ни разу не означает, что из девочки будут воспитывать классическую "ты ж девочку" к слову.
Не факт, но в раннем возрасте многие любят делать девочку-девочку, а потом она подрастает и не вписывается в мамины мечты о куколке.
Нет, давайте следовать здравому смыслу до конца.
О том и речь.
В реальности есть необходимость нормально питаться и носить одежду. Родитель должен это обеспечить.
В реальности нет необходимости делать пирсинг. Поэтому тут можно прислушаться в мнению ребенка.Понятно теперь?
Ну в нынешней реальности ребёнок и без прививки от гриппа не умрет, но ее делают, и ничего)
Ты часто встречал ситуацию, когда мамы и папы с младенчества хотели проколоть уши сыну? а ведь при этом сам сын может хотеть и сделает эти проколы, когда у него будет возможность.
Недавно в инстаграмме видела пост и там как раз мальчика 5+ родителям пришлось подстричь, потому что внезапно ребенок (который хотел длинные волосы) не мог справиться с окружением, которое на него давило - дети в саду и на площадках, взрослые там же. Можно от всех огородиться и искать другие учебные заведения, другие детские площадки, но не у всех на это хватит ресурсов.
Сережки на мальчике - из той же серии.