Холиварофорум

Анон

Джастик🦞

Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.

Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.

Анон

Re: Джастик🦞

Ахах... я не очень-то красив, но на красавиц полюбоваться не дурак)

Правда, помимо тех, кто вписывается (кукольное личико и фигурка-статуэтка, рост не важен) мне нравятся полняши и толстухи. И даже более того, я их нахожу секси, а стандартных красавиц нет. Последние вызывают у меня только эстетический восторг, но не манят ими овладеть.

Анон-лесби, бывший би, был замужем, есть ребенок 1 шт.

Эллаирэ, ты, что ль?

Анон

Re: Джастик🦞

Да, чужую внешность оценивать может и не оч (хотя кто этого не делает в уме?), Но уж свою (тем более, основываясь и на мнении других) люди имеют право.

Особенно умиляет: анон оценивает внешность человека на основании того, что тот оценивает внешность других (причем не всегда отрицательно). Тупенько, нет?

Анон

Re: Джастик🦞

Эллаирэ, ты, что ль?

Не скажу 

Анон

Re: Джастик🦞

Так на анонимной холиварке можно сколько угодно писать, что ты красавица.

— Эй, она тут говорит, что она самая красивая?
— Так в чем проблема? И ты говори.

Анон

Re: Джастик🦞

Почему ты должна стыдиться того, что ты красивая, а не обладаешь близко посаженными глазами и носом-картошкой?

Я видела очень красивых дев с такой внешкой, да хоть Сара Джессика Паркер и Эми Адамс, которых анон считает ахуенно красивыми, тут важна общая гармония. Алсо, никого не хочу обидеть, но оч часто девы, уверенные в собственной красоте, вызывают ахуй именно несоответствием самоощущения и реальной ситуации. Как бы давно доказано, что в зеркале мы видим себя иначе, чем в жизни. А вообще красота в глазах смотрящего, хотя бы просто поэтому нет смысла надсаживаться, доказывая про общепринятые стандарты. Общепринятые стандарты — это здоровый и ухоженный вид, если они есть, можно не быть юной Белуччи.

Отредактировано (2019-03-01 01:22:41)

Анон

Re: Джастик🦞

ну вот, здесь могли бы обсуждать лео, а вместо этого аноны анонимно меряются письками красоты 

Анон

Re: Джастик🦞

Сара Джессика Паркер

Вот уж на вкус и цвет. Всегда ещё с детства, когда её фотки где-то видела, думала что уж если она не стесняется, то и никому не надо. В том смысле что по мне так она страшна. Ухожена, но страшна.

Анон

Re: Джастик🦞

Обожаю, когда начинают про стандарты красоты. И никого ведь не смущает, что эти стандарты очень изменчивы и ситуативны. Ну и навязаны, чоуж.

Анон

Re: Джастик🦞

Резюмируем. Если женщина живёт в режиме дом-работа-дом, не имеет особо выраженных интересов и по внешности не та, на которую мужики на улице шеи сворачивают, то всякие настолки-гуляния по паркам-приложения для знакомств и пр. в налаживании личной жизни не особо помогут. Потому что с ней тупо не будут знакомиться.

Анон

Re: Джастик🦞

Резюмируем. Если женщина живёт в режиме дом-работа-дом, не имеет особо выраженных интересов и по внешности не та, на которую мужики на улице шеи сворачивают, то всякие настолки-гуляния по паркам-приложения для знакомств и пр. в налаживании личной жизни не особо помогут. Потому что с ней тупо не будут знакомиться.

Да, так и есть. 

Анон

Re: Джастик🦞

Обожаю, когда начинают про стандарты красоты. И никого ведь не смущает, что эти стандарты очень изменчивы и ситуативны. Ну и навязаны, чоуж.

Кем навязаны? Почему изменчивы? Анон, как бы тебе не хотелось в это верить, но правильные черты лица всегда будут мерилом красоты. Узбагойтесь уже.

Анон

Re: Джастик🦞

Почему изменчивы?

Ну хуй знает, погугли.

Навскидку, сравни Мону Лизу, Мерлин Монро, Памелу Андерсон и Кару Делавинь, есть общее что-нибудь?
Ну кроме того, что у всех полный комплект конечностей без лишних и нет выраженных дефектов кожи.

Отредактировано (2019-03-01 10:29:45)

Анон

Re: Джастик🦞

А я напомню, что мерило красоты у женщины - это ебабельность в глазах мужчин. Это то достоинство, которым охота хвастаться? Нуок))

Анон

Re: Джастик🦞

Обожаю, когда начинают про стандарты красоты. И никого ведь не смущает, что эти стандарты очень изменчивы и ситуативны. Ну и навязаны, чоуж.

Кем навязаны? Почему изменчивы? Анон, как бы тебе не хотелось в это верить, но правильные черты лица всегда будут мерилом красоты. Узбагойтесь уже.

Конкретно сейчас навязываются медиа, в первую очередь. Ну и да, есть же "Миф о красоте" Вульф, ну почитайте уже что ли.
Правильные черты лица - такой же булшит, как и стандарты красоты. Когда-то правильными чертами лица было отсутствие бровей, потом ниточки, потом широкие (это конечно большие скачки по векам, но думаю идея понятна). Лоб по разному оценивался. Полнота или худоба. И да, для каждой такой вот моды были свои общественные причины.
Но нет же, сторонники "стандартов красоты" продолжают считать, что красота - это что-то незыблемое и природное данное им боженькой. Камон, красота - чисто социальный конструкт, который как и все социальные конструкты пластичен.

Отредактировано (2019-03-01 10:32:34)

Анон

Re: Джастик🦞

А я напомню, что мерило красоты у женщины - это ебабельность в глазах мужчин. Это то достоинство, которым охота хвастаться? Нуок))

Лесбосепаратизм решает.

Анон

Re: Джастик🦞

Правильные черты лица - такой же булшит, как и стандарты красоты

Почему? Любой не долбящийся в глаза человек видит симметрию и соотношение сторон.

Когда-то правильными чертами лица было отсутствие бровей, потом ниточки, потом широкие (это конечно большие скачки по векам, но думаю идея понятна). Лоб по разному оценивался. Полнота или худоба.

И это все настраиваемые параметры. Нос картохой, например, никогда не считался красивым 

Анон

Re: Джастик🦞

Правильные черты лица - такой же булшит, как и стандарты красоты

Почему? Любой не долбящийся в глаза человек видит симметрию и соотношение сторон.

Когда-то правильными чертами лица было отсутствие бровей, потом ниточки, потом широкие (это конечно большие скачки по векам, но думаю идея понятна). Лоб по разному оценивался. Полнота или худоба.

И это все настраиваемые параметры. Нос картохой, например, никогда не считался красивым 

До носа дело еще не дошло. Плюс сейчас это настраиваемый параметр. И опять же моду на нос пуговкой или длинный точеный нос проследить тоже можно в разных культурах.

Но, ок, если для твой самооценки так важно считать, что ты или кто-то там наделен божественной благодатью в виде всеми признаваемой красоты - считай так. Хотя есть еще вариант прокачать самооценку, понять, что красота все-таки социальный конструкт и перестать тешить себя иллюзиями.
Но каждый сам делает свой выбор.

Анон

Re: Джастик🦞

Правильные черты лица - такой же булшит, как и стандарты красоты. Когда-то правильными чертами лица было отсутствие бровей, потом ниточки

Анон, вот я тоже считаю, что красота субъективна, но ты понятия не имеешь, что такое правильные черты лица и порешь чушь.
Правильные черты лица — это соразмерность и симметрия, обычно это говорит о здоровье => сексуальной привлекательности, это естественно.

Друге дело, что в стандарты красоты всегда может влезть человек с неправильными чертами лица (та же Сара Джессика Паркер с ее близко посаженными глазами) и не влезть человек с правильными (Адель, из-за веса).
Так что хоть красота и субъективна, правильные черты лица — объективный факт и не имеет отношения к ширине бровей.

Анон

Re: Джастик🦞

Почему? Любой не долбящийся в глаза человек видит симметрию и соотношение сторон.

+++
Брови могут изменить ширину, но это не будет критично влиять на внешность. А вот нос картохой или шнобель, некрасивые глазки, косой подбородок никогда не были мерилом красоты.

Анон

Re: Джастик🦞

Резюмируем. Если женщина живёт в режиме дом-работа-дом, не имеет особо выраженных интересов и по внешности не та, на которую мужики на улице шеи сворачивают, то всякие настолки-гуляния по паркам-приложения для знакомств и пр. в налаживании личной жизни не особо помогут. Потому что с ней тупо не будут знакомиться.

Да, так и есть. 

Вот тут не согласна.  Как раз всякие приложения, встречи и мероприятия, где люди общаются - это отличный шанс познакомиться и зацепить не голой внешностью, а харизмой, чувством юмора и интересами.
И из дома  выходить надо обязательно! Во-первых, это улучшает навыки общения (что потом "выстрелит" в нужный момент), это расширяет круг знакомств, плюс когда сидишь дома, единственный мужик, который к тебе в таком случае постучит - это или сосед из затопленной квартиры или коммунальщики.
Хочется отношений? Ну упс, придется немного помучить  своего внутреннего интроверта.

Анон

Re: Джастик🦞

Плюс сейчас это настраиваемый параметр.

Слишком сложно. Можно выщипать и нарисовать брови, но оперировать нос... Не каждый решится. Мы пока еще не в Корее)))

моду на нос пуговкой

Можно пример?

красота все-таки социальный конструкт

Все вокруг социальный конструкт - красота, образование, достигаторство, семейный статус. Просто не все тянут полный набор. Ресурса не хватает)

Отредактировано (2019-03-01 10:49:45)

Анон

Re: Джастик🦞

Камон, красота - чисто социальный конструкт

Ну в широком смысле не совсем, красоту природы и гармонию человек видит и без всяких медиа, например.
Конечно, к сиськам определённого размера и бровям определённой формы это мало отношения имеет.

Анон

Re: Джастик🦞

Даже маленькие дети оперируюи понятиями красивый/некрасивый. Им тоже медиа навязывают?
Самим ещё не надоело усираться на тему "красота навязанный конструкт, расрас?"

Анон

Re: Джастик🦞

Обожаю, когда начинают про стандарты красоты. И никого ведь не смущает, что эти стандарты очень изменчивы и ситуативны. Ну и навязаны, чоуж.

Кем навязаны? Почему изменчивы? Анон, как бы тебе не хотелось в это верить, но правильные черты лица всегда будут мерилом красоты. Узбагойтесь уже.

Конкретно сейчас навязываются медиа, в первую очередь. Ну и да, есть же "Миф о красоте" Вульф, ну почитайте уже что ли.
Правильные черты лица - такой же булшит, как и стандарты красоты. Когда-то правильными чертами лица было отсутствие бровей, потом ниточки, потом широкие (это конечно большие скачки по векам, но думаю идея понятна). Лоб по разному оценивался. Полнота или худоба. И да, для каждой такой вот моды были свои общественные причины.
Но нет же, сторонники "стандартов красоты" продолжают считать, что красота - это что-то незыблемое и природное данное им боженькой. Камон, красота - чисто социальный конструкт, который как и все социальные конструкты пластичен.

анончик, целую-обнимаю 

Анон

Re: Джастик🦞

Самим ещё не надоело усираться на тему "красота навязанный конструкт, расрас?"

Если это помогает примириться с картохой, то чем плохо?