Вы не вошли.
Сообщество "джаст фор ас гёлз"
http://justforus.diary.ru/
Радует частыми срачами на самые разные темы. Есть мнение, что половина участников подписалась на сообщество только ради попкорна.
Главное правило джастотемы: нельзя обсуждать посты в личных блогах и соц. сетях джастовчанок, обсуждаются только посты из сообщества.
Анон пишет:Может, там имелись в виду столовские обеды, на которые надо деньги тратить?
или имеются в виду именно разносолы
кот же ест обычно одну и ту же сушку или консервы, человек не будет питаться одной картошкой/кашей/макаронами все время
Да не, понятно, что имелось ввиду что-то вроде этого. Я лично просто поржал над неудачным выбором слов)
Анон пишет:А разве у ребёнка всегда есть доля? Родители могли приватизировать квартиру до его рождения, он там только зарегистрирован.
Я не понимаю, почему она пишет, что если ребёнку 17, то скорее всего есть доля. В конце 90-х - 2000 люди уже могли сами купить квартиру, это же не СССР.
Могли купить(но всё же это было рискованно ещё), да и у некоторых квартиры были не в собственности, полученные от предприятий, к примеру, они как раз в конце 90-х - начале 00-х их и приватизировали. В моей семье, к примеру, так было в 2001 году. И все несовершеннолетние дети тоже участвовали в этом процессе.
Родители могли в другой город переехать и там не так давно купить, в Москву/СПб многие перебираются так
Суть в том, что ей эта доля не спасение, если она рот без подсказок подружек открыть не может
Если ребёнок ещё учится, огромная вероятность, что хата была приватизирована до её рождения.
Ну и в целом даже если хата ее это никак не решает вопрос из поста.
Родители могли в другой город переехать и там не так давно купить, в Москву/СПб многие перебираются так
И это тоже. Мы всей ситуации не знаем.
Мне кажется ТС в посте чего-то недоговаривает либо не знает сама. Возможно родители мудаки, а может там и девочка "плевать на учебу, гуляем всю ночь".
Если ребёнок ещё учится, огромная вероятность, что хата была приватизирована до её рождения.
Ну и в целом даже если хата ее это никак не решает вопрос из поста.
Кстати, не факт, что приватизирована вообще. Может, у них соцнайм.
они как раз в конце 90-х - начале 00-х их и приватизировали. В моей семье, к примеру, так было в 2001 году. И все несовершеннолетние дети тоже участвовали в этом процессе.
Да, я знаю, мы ещё позже приватизировали, но тут всё вилами по воде писано. Могли приватизировать до рождения, могли купить. Это у людей 30+, как правило, есть доля в квартире, потому что в СССР жилье давали с учётом детей и лишать доли было нельзя.
Да, я знаю, мы ещё позже приватизировали, но тут всё вилами по воде писано. Могли приватизировать до рождения, могли купить. Это у людей 30+, как правило, есть доля в квартире, потому что в СССР жилье давали с учётом детей и лишать доли было нельзя.
насколько я знаю, сейчас если жилье покупается на маткапитал - ребенку выделяют долю в обязательном порядке. Но к ТС это не относится.
Похоже ебанашка слилась
Анон пишет:Да, я знаю, мы ещё позже приватизировали, но тут всё вилами по воде писано. Могли приватизировать до рождения, могли купить. Это у людей 30+, как правило, есть доля в квартире, потому что в СССР жилье давали с учётом детей и лишать доли было нельзя.
насколько я знаю, сейчас если жилье покупается на маткапитал - ребенку выделяют долю в обязательном порядке. Но к ТС это не относится.
Да, выделяется. И потом это жильё тяжело продать.
Но к ТС это не относится.
Ну да, маткапитал с какого, с 2008 года?
Анон пишет:Но к ТС это не относится.
Ну да, маткапитал с какого, с 2008 года?
Может, у родителей девушки родился второй ребёнок после этого времени.
Ну да, маткапитал с какого, с 2008 года?
С 2007, так что героиню поста это не касается в любом случае.
Про стерилизованного кота отчасти справедливо
Анон пишет:Ну да, маткапитал с какого, с 2008 года?
С 2007, так что героиню поста это не касается в любом случае.
Не в любом. Может, и касается.
да не, Ирбис эта права в плане того, что родители девочки держат ее на коротком поводке, а половина комментаторов поддакивает "так и надо!!111" раз у девочки своих денег нет и полы в доме она не моет (как это вывели из поста ТС - хз).
другое дело, что нихуя Ирбис не предлагает, чо делать-то. только на чужие советы кидается.
Так маткапитал на второго ребёнка даётся, а про старших детей в посте ни слова
да не, Ирбис эта права в плане того, что родители девочки держат ее на коротком поводке, а половина комментаторов поддакивает "так и надо!!111" раз у девочки своих денег нет и полы в доме она не моет (как это вывели из поста ТС - хз).
другое дело, что нихуя Ирбис не предлагает, чо делать-то. только на чужие советы кидается.
Комментаторы не говорят, что так и надо, они говорят, что пока девочка зависит от родителей - нихуя не поменяется.
Так маткапитал на второго ребёнка даётся, а про старших детей в посте ни слова
А кто сказал, что подруга тс младшая? Маткапитал даётся за второго или последующих, между детьми разница хоть 30 лет может быть.
Комментаторы не говорят, что так и надо, они говорят, что пока девочка зависит от родителей - нихуя не поменяется.
нет, коментаторы говорят, что так ей и надо, пока не съедет
Анон пишет:Комментаторы не говорят, что так и надо, они говорят, что пока девочка зависит от родителей - нихуя не поменяется.
нет, коментаторы говорят, что так ей и надо, пока не съедет
Где? Говорят только о том, что отчитывать, куда идёшь - норма.
Отредактировано (2018-10-25 13:10:56)
Ну я тоже в ахуе от комментов "дочка ничего не делает, не заслужила, родители ей трусы покупают, так и надо этой личинке!!!!!". Другое дело, хз, самое очевидно это валить или терпеть. Других вариантов нет.
А кто сказал, что подруга тс младшая? Маткапитал даётся за второго или последующих, между детьми разница хоть 30 лет может быть.
Статус "дети" сохраняется до 18 лет. Потом все. У многодеток, кстати, статус тоже теряется когда старшему исполняется 18 ну или если они не нарожают новых.