Вы не вошли.
Аноны, го сюда обсуждать. Перетрем за фандомных ебанашек, говнофички и т.д.?
не структурированный список реков треда. просто большая куча фиков (и не только), которые аноны притаскивали в тред.
все что нашел до трехсотой страницы треда
ВАЖНО!
В связи с тем, что тред не умеет быть мирным и постоянно скатывается в рак и мрак, мы берем его под свой контроль (как например тред ФК), и будем выдавать наказания за целенаправленные набросы с целью скатить тред в бессмысленный срач не по теме треда (определяются модератором на глаз). Ваш модератор - Sam Koenig, можете стучать ей в личку или через сигналы.
У какой-то жирной зелени обострение
Да, у тебя
Аноны, у которых Стив бы никогда, а как у вас в это ГидраСтив вписывается? Никак?
Канонный Стив из мсю пошёл против всех из-за одного человека, грубо говоря (простите, но на подписании договора в кино нет акцента). Его решение повлекло за собой жертвы. К чему все эти "никогдабы"? Стив когдабнул, но попытался бы свести жертвы к минимуму. Мне кажется, что одно из главных качеств Стива - стратегия. В нём нет бессмысленной жестокости и садизма, но ведь это и необязательные составляющие злодея. В канонном Стиве есть безжалостность, потому что, следуя за своими идеалами, человеку любому приходится в каких-то моментах быть безжалостным и ставить идеалы выше, чем эмоции.
необходимы, но. Допустим, есть какая-то ситуация, на которую ГИДРе нужно повлиять. Неудобная политическая партия, скажем. Не нужно выкашивать её всю, нужно устранить одну или несколько точек опоры и на их место поставить своих, чтобы подхватили разваливающуюся конструкцию и направили куда
Вот подпишусь под твоим сообщением. У нас сходная точка зрения. Единственное - это ещё бы прописать хорошо, потому что на этой фандомной был фичок Куратор или как-то так, про Стива, который стал куратором Баки и выбирал из двух зол меньшее. Меня зацепило, но с точки зрения психологии прописано паршиво: всё крутилось вокруг "ах, я хороший, но ради Баки пострадаю и побуду плохим, а потом ещё пострадаю!"
Канонный Стив из мсю пошёл против всех из-за одного человека
Ты сейчас вбрасываешь или серьезно?
простите, но на подписании договора в кино нет акцента
Да, нет акцента. Если смотреть его жопой.
Допустим, есть какая-то ситуация, на которую ГИДРе нужно повлиять. Неудобная политическая партия, скажем. Не нужно выкашивать её всю, нужно устранить одну или несколько точек опоры и на их место поставить своих, чтобы подхватили разваливающуюся конструкцию и направили куда
Вот подпишусь под твоим сообщением. У нас сходная точка зрения
Ну и нахуя натягивать свое подленькое мышление на Стива и его взгляды в каноне? Напомню для Стива в каноне цель - уничтожить гидру любой ценной, в его голове нет мысли "а как использовать/а можно ли частично согласиться и прогнуться радиБаки(тм)" Вы блять сейчас серьезно считаете что Стив такой узнав про то
же "Озарение" и гидро-ЩИТ решил что похуй и главное Баки
простите, но на подписании договора в кино нет акцента
Да, нет акцента. Если смотреть его жопой.
И с призмой всратого бакиебства
Что происходит с тредом...
Отредактировано (2019-10-11 19:53:15)
Что происходит с тредом...
Тот же вопрос. Осень, протечки.
Блядь, ладненько, я понял, что дискуссии не получится без "ты ёбнулся" и "протечки!"
в каноне? Напомню для Стива в каноне цель - уничтожить гидру любой ценной, в его голове нет мысли "а как использовать/а можно ли частично согласиться и прогнуться радиБаки(тм)" Вы блять сейчас серьезно считаете что Стив такой узнав про то
же "Озарение" и гидро-ЩИТ решил что похуй и главное Баки
Какой жопой ты читаешь? Я не писал, что Стив бы пошёл на компромиссы, которые бы противоречили его идеалам. Окей, я утрировал про одного человека, бесспорно. Я говорю о том, что в характере канонного Стива пойти против течения, осознавая, что это повлечёт за собой жертвы. Он не ромашка полевая, а стратег, солдат и лидер. И если прописывать его гидрантом, то такие черты характера вполне укладываются в образ. Как и отсутствие садизма и бессмысленной жестокости.
В ГидраСтив вселенной почему-то все кладут хуй на то, что Гидра бы изменилась под руководством Стива, а не Стив бы поменялся кардинально (если только его не зомбировали как ЗС). Потому что организация меняется под руководством лидера, а лидер в большей степени прогибается в нужных местах, чтобы продавить в других.
Я это к тому, что Стив бы вполне мог управлять Гидрой, в его характер укладывается. Но Гидра была бы другой, это тоже.
Блядь, ладненько, я понял, что дискуссии не получится без "ты ёбнулся" и "протечки!"
Дискуссия вообще херово складывается, если говорить, что собеседники долбоебы и у них говно в голове.
Окей, я утрировал про одного человека, бесспорно.
Окей, не стоит утрировать и выражаться через сраку, если не хочешь чтобы воспринимали тебя через сраку.
Предупреждение за культуру общения
Гидра бы изменилась под руководством Стива
Это безусловно да, но с хуя ли бы ему доверили руководство? Он разве в том альтверсе не солдатик-пешка-символ аля каноничный Стив-кэп под ЩИТом?
Не, я не могу больше читать эту агрессивную ебанько, которая сначала передернет, а потом заявляет, ну, бля, простите, я тут утрирую. То ради одного человека Стив на все хуй забьёт, то не пойдёт на компромиссы, которые противоречат его идеалам. ты определись, что ли. Ну и поразмысли на досуге, что организация, которую изменил бы неизменный Стив, это уже не гидра. А некоторым анонам нужна именно гидра, а не нечто модифицированное характером Стива.
Блядь, ладненько, я понял, что дискуссии не получится без "ты ёбнулся" и "протечки!"
Дискуссия вообще херово складывается, если говорить, что собеседники долбоебы и у них говно в голове.
Ну,ты плохо вангуешь. Я только что влился в спор. От меня здесь три сообщения, в одном из которых я ляпнул про "из-за Баки", что неверно, потому что я вообще не то имел в виду, и понимаю, почему эти слова вызвали закономерное недоумение.
Блин только закрутится интересный дискашн, так сразу "если ты такого мнения, так мне нечего сказать", "говно в голове" и т.д.
Шта мешает сказать "я с тобой нихуя не согласен" или "твоя позиция делает мне нехорошо" ?
Отредактировано (2019-10-11 21:08:20)
Не, я не могу больше читать эту агрессивную ебанько, которая сначала передернет, а потом заявляет, ну, бля, простите, я тут утрирую. То ради одного человека Стив на все хуй забьёт, то не пойдёт на компромиссы, которые противоречат его идеалам.
ты определись, что ли. Ну и поразмысли на досуге, что организация, которую изменил бы неизменный Стив, это уже не гидра. А некоторым анонам нужна именно гидра, а не нечто модифицированное характером Стива.
Анон, повторюсь, открой глаза: я отвечал анону, который рассуждал, в каком образе для него был бы приемлем Стив Гидра. А изначальный вопрос ведь об этом и был. Я не натягиваю канонного Стива на канонную Гидру, я рассказываю о том, какой бы образ Стива Гидры был бы лично мне ближе для понимания. И я уже выше написал, что мне бы зашёл Стив с канонными чертами характера и Гидра, которая несколько видоизменилась. То есть - обычно пишут Стива чуть ли не миррор, а я говорю о том, что Стив и Гидра встретились бы где-то на середине пути, а не бросались бы в крайности.
Стив с канонными чертами характера и Гидра, которая несколько видоизменилась. То есть - обычно пишут Стива чуть ли не миррор, а я говорю о том, что Стив и Гидра встретились бы где-то на середине пути, а не бросались бы в крайности.
+1
Так скорее всего и было, плюс там гидра вербует мелкостива с детства, а т.к. он с детства упертый идеалист - значит гидровцы все выкрутили так что гидра есть бобронеобходимость.
Я кстати не исключаю тропа с обработкой сознания, например, на более позднем этапе.
Ну и стала бы гидра вторым щитом, типа Фьюри Пегги и Говард были идеалистами и не прогибалис?
Меня эта тема вообще не увлекает. Интересно, как из плохого может выйти хорошее, а как из хорошего плохое — несть числа примерам.
То есть - обычно пишут Стива чуть ли не миррор, а я говорю о том, что Стив и Гидра встретились бы где-то на середине пути, а не бросались бы в крайности.
А в комиксах как сделали?