Вы не вошли.
Аноны, го сюда обсуждать. Перетрем за фандомных ебанашек, говнофички и т.д.?
не структурированный список реков треда. просто большая куча фиков (и не только), которые аноны притаскивали в тред.
все что нашел до трехсотой страницы треда
ВАЖНО!
В связи с тем, что тред не умеет быть мирным и постоянно скатывается в рак и мрак, мы берем его под свой контроль (как например тред ФК), и будем выдавать наказания за целенаправленные набросы с целью скатить тред в бессмысленный срач не по теме треда (определяются модератором на глаз). Ваш модератор - Sam Koenig, можете стучать ей в личку или через сигналы.
Оба фика с ЗФБ, из одной команды, автор светился в главсоо старбакса со своими ссылками на аоз и фикбук и другим старбаксом, но на дайри закрытый дневник, и из старбаксеров и эванстэнщиков ее никто не знает (я интересовался, да).
Аааа, теперь понял) я подумал как раз на тот фик команды зимы и удивился, чойта он не с дайри.
Не в тему. Зачел редкого зверя, новый неАУшный эванстэн. Странный, но кинковый для меня, с акцентом на Эванса.
Автор мне незнаком и не менее странен, его уже вспоминали здесь с кроссовером Королей и Сквозь снег
Я тоже читал, мне как-то слегка не очень, но я в принципе неаушный рпс не очень. Сразу думаю про них реальных и - не-не-не, ничего такого нет же. Аушное норм, просто как еще одни роли.
А этот кроссовер я таки домучил, и он очень понравился идеей и не очень языком. Тяжело читается, причем не из-за жестокости, а как-то вязнешь в тексте, не понял почему. Но концовка великолепна, именно то, чего мне не хватило в Сноупирсере. Может, спустя время перечитаю, проникнусь повествованием.
Тяжело читается, причем не из-за жестокости, а как-то вязнешь в тексте, не понял почему
Меня сквикнуло полное отсутствие логики. Я его, помнится, не дочитал, скучно стало из-за нагромождения одной нелепости на другую.
Я тоже читал, мне как-то слегка не очень, но я в принципе неаушный рпс не очень. Сразу думаю про них реальных и - не-не-не, ничего такого нет же.
Я такая тварь, что любой на русском языке с причмоком проглочу, настолько оголодал. И как раз неаушный люблю, но наши почему-то не пишут.
Меня сквикнуло полное отсутствие логики. Я его, помнится, не дочитал, скучно стало из-за нагромождения одной нелепости на другую.
Мы об одном и том же кроссовере говорим? Потому что в том, что происходит в поезде, логику я увидел, если знаешь оба канона.
Отредактировано (2019-04-22 17:16:44)
Анон пишет:Меня сквикнуло полное отсутствие логики. Я его, помнится, не дочитал, скучно стало из-за нагромождения одной нелепости на другую.
Мы об одном и том же кроссовере говорим? Потому что в том, что происходит в поезде, логику я увидел, если знаешь оба канона.
Единственное настоящее, анон. Думаю, об одном и том же.
И я, блин, знаю канон настолько хорошо, что могу Сквозь снег цитировать на английском. Королей тоже смотрела раза три, если не больше. Наверное, поэтому не вижу канонного Кертиса Эверетта в агрессивном тупом озабоченном чмошнике, каким изобразил его автор. И по той же причине не вижу Джека в лощеном придурке, который блюет в ведерко, когда ему говорят о том, из чего сделаны протеиновые блоки для хвостовых вагонов.
Но это мое мнение, анончик. Не всем нравятся фики, которые нравятся мне. И наоборот. Все вполне законно.
И потом. Я же не дочитал. Там, может, не концовка, а фейерверк, который оправдывает предыдущее безобразие.
Наверное, поэтому не вижу канонного Кертиса Эверетта в агрессивном тупом озабоченном чмошнике, каким изобразил его автор. И по той же причине не вижу Джека в лощеном придурке
Я канон с поездом смотрел, но не впечатлился, а канон Королей вообще не знаю, так что меня просто так, сами по себе эти два персонажа сквикнули вот именно тем, что ты описал. Причем Джека я увидела скорее не как лощеного придурка, а как такое туповатое озабоченное нечто времен Короля-солнце - в напомаженном парике, живущее преимущественно в спальне и плетущее какие-то мутные интриги.
Там, может, не концовка, а фейерверк, который оправдывает предыдущее безобразие.
В концовке они сами сознательно уронили поезд в пропасть, когда узнали, что у него вместо деталей, и поняли, что человечество в поезде выродилось в моральных уродов (там похищенный ребенок сам убил Уилфорда ради еды, потому что у кого еда тот и главный), но сами чудом остались живы, не рассчитывая на это. Джек как раз хотел встать на место Уилфорда, потому что от его королевства ничего не осталось, он никто на фоне остальных властьимущих, а королем стать все же хочет, и сознательно использовал Кертиса и своих солдат в личных интересах, но остановился, когда они добрались до механизма двигателя.
Там офигенная и очень логичная концовка, анончик, и характеры претерпевают изменение от начала к концу. Тем мне и зашло.
Отредактировано (2019-04-22 17:56:55)
поэтому не вижу канонного Кертиса Эверетта в агрессивном тупом озабоченном чмошнике, каким изобразил его автор.
Слушай, но Кертис все же не Капитан Америка, он другой. Лезущий вперед, потому что уже некуда возвращаться, но в то же время сомневающийся и внушаемый, жестокий, даже где-то амбициозный, но почти согласившийся на избирательный убой во имя выживания остальных.
Там офигенная и очень логичная концовка, анончик, и характеры претерпевают изменение от начала к концу. Тем мне и зашло.
Не спорю, может быть. Но к канону она никакого отношения не имеет, как и тупая ебля по ходу пьесы, и совершенно не вхарактерные диалоги с кучей топорной матерщины, и в целом поведение гг как имбецилов, у которых прав тот, кто сильнее вмажет или пожестче присунет.
Не мой, в общем, фик, сорян.
Лично мне в Сквозь снег не понравилась надежда, которую дали человечеству. Меня б лично устроил упавший в пропасть поезд и хэштег никтоневыжил. Кроме белых медведей. Но режиссер и сценаристы были неумолимы.
Анон пишет:поэтому не вижу канонного Кертиса Эверетта в агрессивном тупом озабоченном чмошнике, каким изобразил его автор.
Слушай, но Кертис все же не Капитан Америка, он другой. Лезущий вперед, потому что уже некуда возвращаться, но в то же время сомневающийся и внушаемый, жестокий, даже где-то амбициозный, но почти согласившийся на избирательный убой во имя выживания остальных.
И что из этого делает его тупым ублюдком?
Анон пишет:Наверное, поэтому не вижу канонного Кертиса Эверетта в агрессивном тупом озабоченном чмошнике, каким изобразил его автор. И по той же причине не вижу Джека в лощеном придурке
Я канон с поездом смотрел, но не впечатлился, а канон Королей вообще не знаю, так что меня просто так, сами по себе эти два персонажа сквикнули вот именно тем, что ты описал. Причем Джека я увидела скорее не как лощеного придурка, а как такое туповатое озабоченное нечто времен Короля-солнце - в напомаженном парике, живущее преимущественно в спальне и плетущее какие-то мутные интриги.
Во во, прям зришь внутырь меня, проницательный анон.
А эванстэн у автора годный.
Анон, срущийся за Кертиса Эверетта.
И что из этого делает его тупым ублюдком?
Ничего, но он и не однозначно положительный герой. Пожертвовал другом, не имеет окончательной цели, внушаем, интеллектом не блещет, жесток в рамках мира, в котором живет, в итоге почти занял место Уилфорда, не тактик и не стратег, а просто идет вперед потому что пошел, даже не по своей воле, убивает потому что на пути препятствия и из мести.
Отредактировано (2019-04-22 18:56:54)
Анон пишет:И что из этого делает его тупым ублюдком?
Ничего, но он и не однозначно положительный герой. Пожертвовал другом, не имеет окончательной цели, внушаем, интеллектом не блещет, жесток в рамках мира, в котором живет, в итоге почти занял место Уилфорда, не тактик и не стратег, а просто идет вперед потому что пошел, даже не по своей воле, убивает потому что на пути препятствия и из мести.
Блин, анон, ну где ты увидел в моем высказывании, что я считаю его однозначно положительным? Где? Где ты усмотрел, что я провожу параллели между ним и Капитаном Америка. В своей голове разве что. Потому что я такого вообще не писал.
Ок. Ты видишь Кертиса так. Я иначе. Тебе зашел фик. Мне нет. Перечитывать его, чтобы проверить, не зайдет ли он мне после того, как ты высказал свое субъективное мнение, я не буду. Можно продолжить бодаться. Можно забить. Я предпочту забить, хотя на каждый из прописанных тобой пунктов мог бы написать вполне обоснованное опровержение. С моей точки зрения.
Проблема в том, что я не хочу.
И слабенький фик, которым автор почесал свои кинки, от этого не станет шедевральнее.
Можно продолжить бодаться. Можно забить. Я предпочту забить,
Согласен, давай забьем, тем более, что мне и ебля в кинк попала, а тогда уже получится спор об арбузах и свиных хрящиках.
Вот этот Без (лишних) слов https://archiveofourown.org/works/18479 … _work=true относится к тому типу фиков, которые я не понимаю. Почему все эти люди делают и говорят все это и почему у них все так сложно...
Анон слоупок догоняэ и не согласен про MA BOY - там додали, ящитаю
Я вообще хотел всех гифок принести но не понел как их вставить и вечно у всех бомбит с Пегги, а без нее непонятно, о чем речь идет, но мне кажется, он как разнорядку отрабатывает, потому как ему сказали форсить стегги
И тут Радд вбрасывает But what about Bucky?
Hey hey hey Bucky is ma boy, obviously I got a lot of love for Bucky!
Толпа скандирует BUCKY!BUCKY!BUCKY!
Hey man, you know I love me some Bucky! That's ma boy
Причем, как заметили про Пегги он говорит "Стив Роджерс", а про Баки от своего имени
Вот этот Без (лишних) слов https://archiveofourown.org/works/18479 … _work=true относится к тому типу фиков, которые я не понимаю. Почему все эти люди делают и говорят все это и почему у них все так сложно...
Анончик, кажется, тебе, как и мне, не хватило внятных завязки-развязки. Но фпринципе автор честно указал, что оно пвп.
Вдруг кому захочется, симпатичный такой фик попался, "Суперспособности" https://archiveofourown.org/works/7199174 Название не отражает, как обычно. Финал немного открытый, но все равно.
Вот этот Без (лишних) слов https://archiveofourown.org/works/18479 … _work=true относится к тому типу фиков, которые я не понимаю. Почему все эти люди делают и говорят все это и почему у них все так сложно...
Зато какой загадочный и таинственный Себастьян!
Вдруг кому захочется, симпатичный такой фик попался, "Суперспособности" https://archiveofourown.org/works/7199174 Название не отражает, как обычно. Финал немного открытый, но все равно.
У этого автора прекрасно примерно все. Даже батоны и тройники, которые я не котирую.
У этого автора прекрасно примерно все. Даже батоны и тройники, которые я не котирую.
Я тоже его полюбила, читаю все подряд, по другим фандомам тоже ))
Меня переводчики иногда просто поражают.
Стив кладет мясистую руку на плечо (кого-то там)
Почему, блядь, мясистую?!
Переводчик не чувствует родной язык, не понимает, как это звучит и не может заменить другим словом?