Вы не вошли.
Аноны, го сюда обсуждать. Перетрем за фандомных ебанашек, говнофички и т.д.?
не структурированный список реков треда. просто большая куча фиков (и не только), которые аноны притаскивали в тред.
все что нашел до трехсотой страницы треда
ВАЖНО!
В связи с тем, что тред не умеет быть мирным и постоянно скатывается в рак и мрак, мы берем его под свой контроль (как например тред ФК), и будем выдавать наказания за целенаправленные набросы с целью скатить тред в бессмысленный срач не по теме треда (определяются модератором на глаз). Ваш модератор - Sam Koenig, можете стучать ей в личку или через сигналы.
у Баки стилист лучше
Еще бы побрил, совсем заебок бы было. Но Стиву и так хватило.
Кстати, откуда движения в тему "Баки убивал осознанно"? В персонаже изначально не было черт, намекающих на любовь к мочилову, не?
Я тут не в тему этого вашего разбора, кто мудак, а кто герой и заслуживает Стива. х) Но ГДЕ В ЭТОМ ВАШЕМ ТРЕЙЛЕРЕ МОЙ КРОССБОУНЗ БЛЯДЬ! :С
Но ГДЕ В ЭТОМ ВАШЕМ ТРЕЙЛЕРЕ МОЙ КРОССБОУНЗ БЛЯДЬ! :С
0:27, анон ))))))))))
Кстати, откуда движения в тему "Баки убивал осознанно"?
Ну, может, это мой кривой вывод из заявлений, что Баки такой-сякой, конечно, его надо за все жыстока наказать, но он же был не в себе, как казнить того, кто не понимал, что творит? стало быть, по их мнению, понимал. Имхо.
из заявлений, что Баки такой-сякой, конечно, его надо за все жыстока наказать, но он же был не в себе, как казнить того, кто не понимал, что творит? стало быть, по их мнению, понимал.
Бакиёбы не остают от тониёбов Речь шла о том, что будет расследование и суд, потому что вообще-то люди, блять, погибали, и под честное слово никто Бакичку не отпустит просто так, за красивые глаза. И даже за кэпово честное слово не отпустит, если в государстве есть хоть какая-то законность.
Речь шла о том, что будет расследование и суд
А на какой минуте про суд? Я в трейлере увидела ''они пришли не для того, чтобы взять тебя живым''
Речь шла о том, что будет расследование и суд
А на какой минуте про суд? Я в трейлере увидела ''они пришли не для того, чтобы взять тебя живым''
Хорошая такая законность, суровая.
Речь шла о том, что будет расследование и суд
А на какой минуте про суд? Я в трейлере увидела ''они пришли не для того, чтобы взять тебя живым''
Хорошая такая законность, суровая.
Мне начинает казаться, что марвел к своим обычным ололосмехуечкам решили въебашить антиутопии. Гидра все еще действует, правительство будет требовать обязательной регистрации, сопротивляющихся - в расход.
Было бы охуенно, но мне страшно на такое надеяться.
Говорить, что там в трейлере и как всё повернётся в фильме, это почти как по кофейной гуще гадать Но по логике должен быть суд. А уж что там сценаристы в качестве обоснуя прикрутят - бох весть.
Но по логике должен быть суд.
Если бы все было по логике, то огромное количество фильмов просто не сняли бы из-за отсутствия конфликта)
Хочу еще один трейлер срочно
Как меня раздражают эти дохуя умные фандомные пронзательницы. Вот есть у нас персонаж. У персонажа есть характер. Важные черты характера хорошо известны и последовательно проталкиваются во всех фильмах. Вот в сцене, полностью лишенной контекста, мы видим, как персонаж _КАЖЕТСЯ_ идет против этих принципов. Что же такого ужасного должно было произойти, чтобы персонаж был готов пойти против своих же важнейших убеждений? Или может в контексте, которые нам не показали, будет нечто, из-за чего вся сцена станет выглядеть абсолютно по-другому?
Не. Это ведь не логично. Логичный вывод - это "О О ЦЭ!!!!111 РУССО ХУЯССО СТИВ ПИДРИЛА ПРЕДАТЕЛЬ СМОТРЕТЬ ПРОТИВНО" ояебу
*осторожненько заглянул в тред одним глазом*
Я, это. Типа ваш, только тихий ХД) Тоже к трейлеру припал и ору теперь, как хочется обсудить, а не с кем. Вы тут не сретесь, не?))
Слушайте, а обзоры после трейлера были или обзорщиков смело волной?
Не было пока. Сидят-боятся. Или пытаются собрать все эти моря говн в корзинку.
Главное, чтобы пометили: шиппер старбакса, шиппер стони, не шиппер - трейлер не понравился, не шиппер - трейлер понравился...
Вы тут не сретесь, не?))
не пока незачем.
Как меня раздражают эти дохуя умные фандомные пронзательницы. Вот есть у нас персонаж. У персонажа есть характер. Важные черты характера хорошо известны и последовательно проталкиваются во всех фильмах. Вот в сцене, полностью лишенной контекста, мы видим, как персонаж _КАЖЕТСЯ_ идет против этих принципов. Что же такого ужасного должно было произойти, чтобы персонаж был готов пойти против своих же важнейших убеждений? Или может в контексте, которые нам не показали, будет нечто, из-за чего вся сцена станет выглядеть абсолютно по-другому?
Не. Это ведь не логично. Логичный вывод - это "О О ЦЭ!!!!111 РУССО ХУЯССО СТИВ ПИДРИЛА ПРЕДАТЕЛЬ СМОТРЕТЬ ПРОТИВНО" ояебу
а как раз это и есть тониёбство. Похер им на мотивы Стива и на контекст и вообще на все на самом деле, главое что Тоничку обидели.
http://emmafrost.diary.ru/p206892709.htm
тоже интересно в комментах.
кстати, все знают что пейринг Клинт/Пьетро скопипащен с пьетрогана
Вы тут не сретесь, не?))
Зачем? У нас все мирно, рейсы на Плутон по расписанию, шапочки из фольги и костюмы химзащиты всем желающим)
Отредактировано (2015-11-26 17:41:37)
кстати, все знают что пейринг Клинт/Пьетро скопипащен с пьетрогана
я не знал, я в принципе про возможность этих пейрингов стараюсь не знать
WTF AntiBuckyBunker 2016
http://emmafrost.diary.ru/p206892709.htm
тоже интересно в комментах.
Дайте шапочку. Начали с того, что скучно, уберите мелодраму, а в итоге обиженная (где?!) рожа Стэна виновата
>Гражданская война в комиксе
>Объявлен закон о регистрации, демонстрации населения, политика, всеобщий баттхерт, а потом жесткий мордобой
>Гражданская война в трейлере(возможно весь фильм)
>БАКИ ТИ МОЙ БРАТ ЗА БРАТА БРАТ БЬЮ ЩИТОМ В УПОР ЗА БРАТУХУ БРАТИШКУ ТОНИ ОН МОЙ БРАТЯНЯ ПАЭТОМУ МЫ СРАЖАЕМСИ ОТСТАНЬ ОТ НИГО ОН ХОРОШИЙ!!1 ОЙ ЗАКОН НУ ЛАДНО ЧЕ ПАДЕЛАТЬ НО НИ ТРОНЬТЕ БАКИ!!11!1