Вы не вошли.
Аноны, го сюда обсуждать. Перетрем за фандомных ебанашек, говнофички и т.д.?
не структурированный список реков треда. просто большая куча фиков (и не только), которые аноны притаскивали в тред.
все что нашел до трехсотой страницы треда
ВАЖНО!
В связи с тем, что тред не умеет быть мирным и постоянно скатывается в рак и мрак, мы берем его под свой контроль (как например тред ФК), и будем выдавать наказания за целенаправленные набросы с целью скатить тред в бессмысленный срач не по теме треда (определяются модератором на глаз). Ваш модератор - Sam Koenig, можете стучать ей в личку или через сигналы.
Крипота-то какая... Баки оторвал Стиву нижнюю часть и куда-то тащит верхнюю.
Крипота-то какая... Баки оторвал Стиву нижнюю часть и куда-то тащит верхнюю.
Если ты пытался в петросянство, анон, то это не забавно, но обнадеживает, что это шутка, потому что ты хотя бы понимаешь над чем шутить. Если нет, то это удручающе безграмотное чтение визуала и плохая насмотренность.
Крипота-то какая... Баки оторвал Стиву нижнюю часть и куда-то тащит верхнюю.
Напиши артеру протест, скажи ему, что тебя не потрясет его художественный замысел, пока он не прорисует все - вплоть до кривых ногтей т заусениц на пальцах их ног.
Отредактировано (2020-05-22 08:28:17)
Напиши артеру протест, скажи ему, что тебя не потрясет его художественный замысел, пока он не прорисует все - вплоть до кривых ногтей т заусениц на пальцах их ног.
Ты чего так возбудилась? Ты тут при чем? Анон высказал своё впечатление от этого арта. Или этот шедевр нельзя критиковать?
Крис поработал грумером. Неудачно. О результатах отчитался в инстаграм.
А сюда вносили? я ещё не догнал тредик.
Анон высказал своё впечатление от этого арта. Или этот шедевр нельзя критиковать?
Этот шедевр можно критиковать, но анон выбрал для критики самый идиотский аспект из возможных, расписавшись в своей полнейшей визуальной безграмотности.
Ты бы хоть формулировки для наброса менял
Но все равно не взлетит.
А зачем анону менять формулировки, если он не скрывал, что он - один и тот же анон.
Другой анон, если что, слегка охуевающий от попыток жирного зелёного обвинить всех в троллинге.
Ты бы хоть формулировки для наброса менял
Это не наброс. Это два моих поста, анон.
Меня дофига бесит, что до сих пор есть люди которые при критике арта выдают вот такую чушь. Хотя казалось бы, 2020 интернет открыт, иди и смотри.
Ты чего так возбудилась? Ты тут при чем?
Ни при чем. Арт вполне нормальный. Но ты ж не ты будешь, если не стряхнешь на тред тараканов, которые тебе примерещились.
Но ты ж не ты будешь, если не стряхнешь на тред тараканов, которые тебе примерещились.
Это в общем не я писала. Но почему нет? Почему анон не может написать , что для него арт криповат.
Что за мода пошла тыкать анонам за их мнение, и ещё формулировки приплетать.
удручающе безграмотное чтение визуала и плохая насмотренность
Анон пишет:
расписавшись в своей полнейшей визуальной безграмотности.
ВТФ вообще? неадекватна реакция, если честно
Арт может и не криповат, но какой-то нелепый с отсутствующим туловищем Стива. Не все смертные оценили гениальную задумку художника
Почему анон не может написать , что для него арт криповат.
Потому что он написал не о том, что для него арт криповатый. Он доебался в арте до того, что в арте не прорисовано тело полностью.
Арт может быть криповым, даже этот арт можно посчитать криповым, но его криповость будет не в том, что это, фактически быстрый набросок.
То, что написал анон, это доебка до мышей, и в этом треде постоянно при обсуждение арта открываются врата ада. Сейчас анону просто высказали мнение, что его реакция с доебками до арта, мало того что не адекватна, но еще и безграмотна.
Анону может не зайти арт в целом, не зайти стиль, не зайти цвет или сюжет, но то, что он озвучил просто идиотизм.
Арт может и не криповат, но какой-то нелепый с отсутствующим туловищем Стива. Не все смертные оценили гениальную задумку художника
Это все дело вкуса. Кому-то такое нравится, кому-то не нравится. Но анон тут решил обвинить другого анона в безграмотном чтении визуала. Серьезно? Я не могу
То, что написал анон, это доебка до мышей
Прости, но доебка до мышей - это то, что сейчас делаешь ты
Кому-то такое нравится, кому-то не нравится.
Какое "такое"? "Такое" артер, "такое" стиль, "такое" ситуация может не нравится, не обязана.
Но анон решил, развернуть свою мысль и как-то обосновать свое "не нравится", ну и выставил себя дураком. Мне не жарко не холодно ни от арта, ни от артера, ни от анона, а вот тупость доебки бесит.
Но анон тут решил обвинить другого анона в безграмотном чтении визуала. Серьезно?
Представь себе, потому что меня уже достали вопросы с гыгыканием и выражением лица умственно-отсталого тролля типа "а че у него не дорисованы стопы? это че у него стоп нет? ыыыы", "а че у него нет головы? ыыыы?", "а че у туловища нет рук?"
Пять баллов, анону, который петросянил над тем, что в наброске не нарисовано тело. Охуительно смешно и так исключительно оригинально...
Потому что он написал не о том, что для него арт криповатый. Он доебался в арте до того, что в арте не прорисовано тело полностью.
Крипота-то какая... Баки оторвал Стиву нижнюю часть и куда-то тащит верхнюю.
Обрати внимание, доебка не до непрорисованности тела полностью - тело Баки тоже не прорисовано, но это нормально. А вот туловище Стива артер нарисовал ебануто именно с точки зрения то ли пропорций, то ли расположения, прости я недостаточно визуально насмотренный, лол. Но то, как заявлены плечи Стива и переход к туловищу, то, как прорисовано туловище Баки - все это вместе выглядит так, будто у Стива ниже плечей туловища вообще нет. Физически. Потому что иначе хоть что-то от того туловища при таком расположении тела должно быть видно. Или артеру надо было свою задумку реализовывать как-то иначе, расположением Стива, например, не так старательно дрочить на тоненькую талию Баки - при более плотном корпусе отсутствие за ним визуально наблюдаемого тела Стива выглядело бы не так нелепо. Но у артера вышло то, что вышло и выглядит это не как особенность рисовки, а как физическое отсутствие тела у одного из персонажей. И выглядит это нелепо, сбивая все задуманную трагичность рисунка.
Возможно, артеру стоило бы углубиться в визуальную насмотренность и посмотреть, как такие идеи реализуют художники с более высоким уровнем мастерства, когда даже при некоторых огрехах в анатомии от работы не вызывает ощущение нелепости.
Арт может быть криповым, даже этот арт можно посчитать криповым, но его криповость будет не в том, что это, фактически быстрый набросок.
То, что написал анон, это доебка до мышей, и в этом треде постоянно при обсуждение арта открываются врата ада. Сейчас анону просто высказали мнение, что его реакция с доебками до арта, мало того что не адекватна, но еще и безграмотна.
А, то есть негативно высказываться можно только о том, о чем разрешил высказываться гуру визуала, а не о том, что не зашло?
Представь себе, потому что меня уже достали вопросы с гыгыканием и выражением лица умственно-отсталого тролля типа "а че у него не дорисованы стопы? это че у него стоп нет? ыыыы", "а че у него нет головы? ыыыы?", "а че у туловища нет рук?"
Пять баллов, анону, который петросянил над тем, что в наброске не нарисовано тело. Охуительно смешно и так исключительно оригинально...
У тебя там истерика что ли? я б еще поняла, если ты сам артер, но если ты просто мимо шел, то это ебануто.
Представь себе, потому что меня уже достали вопросы с гыгыканием и выражением лица умственно-отсталого тролля типа "а че у него не дорисованы стопы? это че у него стоп нет? ыыыы", "а че у него нет головы? ыыыы?", "а че у туловища нет рук?"
Если люди массово над таким гыгыкают, то с артом что-то не то. А кто как выражает это "не то"... Ну, не все люди - искусствоведы и не все могут рассказать, что здесь не так прорисована седьмая линия от левой пятки.
я б еще поняла, если ты сам артер
первая мысль после того, как гуру возопил о неправильном понимании арта.
либо он рисует что-то очень похожее
А вот туловище Стива артер нарисовал
Он его вообще не рисовал.
Возможно, артеру стоило бы
Возможно и стоило бы, но артер решит это как-нибудь без тебя, поскольку у него очень высокий скилл, и что делать и когда он разберется как-нибудь сам, без твоего, несомненно ценного мнения.