Вы не вошли.
Аноны, го сюда обсуждать. Перетрем за фандомных ебанашек, говнофички и т.д.?
не структурированный список реков треда. просто большая куча фиков (и не только), которые аноны притаскивали в тред.
все что нашел до трехсотой страницы треда
ВАЖНО!
В связи с тем, что тред не умеет быть мирным и постоянно скатывается в рак и мрак, мы берем его под свой контроль (как например тред ФК), и будем выдавать наказания за целенаправленные набросы с целью скатить тред в бессмысленный срач не по теме треда (определяются модератором на глаз). Ваш модератор - Sam Koenig, можете стучать ей в личку или через сигналы.
Как бы я не просто вбросила, а принесла цитаты.
Ты опять пытаешься все выставить так, что ты другой анон? Что твои цитаты вообще доказывают? Что ты неадекват? Так это не надо доказывать, ты вчера тут на все деньги сплясала.
Уймись уже, а, будь человеком. Тебя тут не за твою позицию полоскали, с за твои вопли, что все, кто тебя не поддерживают - дерьмо на палочке.
Как бы я не просто вбросила, а принесла цитаты.
Цитаты были из двух разных срачей в первом случае аноны поругались, поподозревали друг в друге голубиц и помирились, а во втором, анон не любящий гидранта 10 страниц поливал всех говном.
Уймитесь уже, а.
если вам нравиться конец ЭГ
Ты безбожно палишься.
Анон1 из примера в #25695 выразился нормально, мы поняли что у Анона1 болит и печёт.
Анон2 из примера в #25695 влетел в тредик, забрызгав воплями и слюной всё вокруг, из чего мы заключили что Анон2 неспособен адекватно вести дискуссии, возможно нуждается в консультации психотерапевта и преподавателя языка.
По-хорошему, модераторы должны забанить всех, кто участвовал (и продолжает) в срача. Достали. Все вы хороши.
Уймитесь уже, а.
Да, я там выше вопрос по сути вносил, никто не ответил
По-хорошему, модераторы должны забанить всех, кто участвовал (и продолжает) в срача. Достали. Все вы хороши.
Вахтеров я бы тоже банил. За компанию.
А давайте перестанем толочь воду в ступе и образцово-показательно попробуем перетереть за фанон?
Меня со вчера этот момент беспокоит, но началось же швыряние перчаток под ноги и этот ваш спенсер.
За какой именно?
За какой именно?
За любой.
Цитаты были из двух разных срачей в первом случае аноны поругал
И что? Если бы с аноном стал спорить допустим анон который рад за Стива в эг простигоспаде и считает иначе, его бы не затравили и не загонобили?
Как будто имеет смысл это, а не то что за точно такое же мнение и такое же высказывание про "ты его не любил если тебе нравиться это говно" одни в треде могут спокойно писать и чувствовать себя уверенно в навешивание своих ярлыков и оскорблениях, а других будут травить.
с за твои вопли, что все, кто тебя не поддерживают - дерьмо на палочке.
Точно то что делали эти же аноны! Точно так же бы они сделали если бы чел пришедший в тред считал иначе чем они в плане ЭГ. Ты хочешь сказать что его бы не загнобили? Ничего что тот анон криво пронзив уже набросился с пенной у рта?(тот самый мы запустили тег, а ты голубица! Мы любим а ты нет, ты троллик1). При том тольком не разобравшись но уже смело навесив ярлыки и оскорбив анон.
Так может дело всё-таки в том что одно мнение считается весомей другого с нихуя и кто-то имеет право решать какое и начинать травить толпой если оно отлично от их или им просто плевать?
Потому что я не вижу причины почему не могли пройти мимо хотя бы мимо отдельных комментов, которые не были обращением ни к кому.
Или все правда как потом переобулись в полёте и мы относимся адекватно к любому мнению и не навешиваем ярлыки и не говорим никому "раз так то ты не любил его и ты тролль". Либо это имеет право делать все, даже если тем кому не выгодно чужое мнение настолько что вы готовы как бросаться и гнобить за него.
За Стива-гидранта?
Да, можно и за Стива-Гидранта.
Ваш анон с электродами в кармашке — нихуя не фиалочная личность, но, блядь, меня вчера пиздецки передернуло от того потока, хоть он и не на меня направлен был.
Анон со сварщиком из общего упороса машет тебе ручкой. Эх, были же времена...
Как бы я не просто вбросила, а принесла цитаты.
Тогда ты должна была понять, что одного из анонов, чьи цитаты ты притащила, забанил модер. А потом пришла ты и танцуешь вот уже второй день.
ЗЫ: это анон со шпорой, и у меня плохие известия, я, кажется, её проебал. поищу ещё, но уже ничего обещать не буду. а без записей я могу посоветовать мейнстрим, так сказать, - ран Брубейкера. не читать - Альтимейтс, ну или читать, если у тебя крепкая психика. ещё здесь советовали Капитан Америка 131-132 - поддержу, но там стеклишко. планету Халка обсуждали буквально только что, но напомню и про неё - мне зашло, но там опять же пиздецовое стекло.
вообще это очень печально всё, потому что я по старбаксу записывал все выпуски, которые зашли (комиксы не храню), и если не найду записей, то буду сам орать по тематическим форумам или перечитывать всё заново. Мда.
А ещё артов этому треду, только не ругайтесь снова, у меня нет сил сегодня таскать столько артов, как вчера
Отредактировано (2020-05-10 16:18:37)
Да, можно и за Стива-Гидранта.
Не самый мой любимый, кстати. Мне гидрант заходит только в том случае, если Стива в него превратили путём пыток и психологической ломки. То есть, он себя не помнит и свою прежнюю жизнь тоже. Если он пришел к этому сознательно, то нет. Даже вынужденный двойной агент, как в каком-то фиксите, по поводу которого тут были яростные дискуссии, не катит.
старбакс, есть нца
Первый артер просто мой идеал. Божественная рисовка. Талантливый. Жаль, что комиксов по стаки у него немного.
Со вчерашнего дня читаю фик по Интерстеллар.
Увлекательная штука. Хотя многое спорно.
Мне гидрант заходит только в том случае, если Стива в него превратили путём пыток и психологической ломки.
Мне заходит и Стив-Зимний Солдат. Потому что получается, что Стив с ломкой и пытками был бы такой же машиной для убийств, как Баки.
Если он пришел к этому сознательно, то нет.
Мне зашла бы модель, с благими намерениями и вымощенной дорогой. Мне был бы интересен сюжет, где он хочет всего самого лучшего для мира, но незаметно, шаг за шагом заворачивает все сильнее и сильнее, и внезапно оказывается, что он самый страшный человек на земле.
Мне гидрант заходит только в том случае, если Стива в него превратили путём пыток и психологической ломки. То есть, он себя не помнит и свою прежнюю жизнь тоже. Если он пришел к этому сознательно, то нет.
Я помню, как жарко спорил тут с другим аноном, можно или нет превратить Стива в Гидранта путём пыток
В том споре я голосовал за то, что можно, но имел в виду скорее не "сломался под пытками", а "разочаровался, испытал сильную душевную боль и переродился". Можно сравнить с "No more" в комиксной линейке про Кэпа (где он перестаёт быть Кэпом). Но если говорить про физическую боль, тут я скорее не согласен. Либо полное стирание личности, сильнее чем у ЗС, либо он всё ещё будет Кэпом, пусть и не в буквальном смысле.
За любой.
Я там лично охуел и не успел выхуеть от ответа на версию ЭГ со скинни.
Хотелось бы услышать аргументы: это не нравится как сюжетный ход или человек просто не любит такого Стива (имеет право! Не обвиняю, просто пытаюсь понять)
Анон2 из примера в #25695 влетел в тредик, забрызгав воплями и слюной всё вокруг, из чего мы заключили что Анон2 неспособен адекватно вести дискуссии, возможно нуждается в консультации психотерапевта и преподавателя языка.
Как удобно.
Одни равнее других. Оскорблять даже Стива можно, оскорблять анона можно. Его наболевшее важно, а вот чужое нет. Если ты бякаешься на это и на то что кто-то говорит что это нормально когда твоего любимого персонажа намеренно смешивают с грязью прописав ему мерзкую арку с хейтерскими мотивами самого автора, то нет, ты точно больная.
Какое удобное жонглирование понятиями.
Очень здорово, когда эти аноны которые великолепно навесили ярлыки и затравили анона за то что тот смеет не любить хейтерскую арку от мудака-комиксиста, и смеет считать что те кому понравилась эта мерзость чья единственная цель была унизить идеи персонажа - теми кто самого персонажа не любит.
Я тоже как тот анон считаю что ЭГ хуцня и что да, те кто его создал точно не любят Стива, но при этом яркий пример куда более откровенного хейтерства, открытого, вы тут защищали. О интересно почему и вы правда не понимаете какие выводы можно о вас тогда сделать?
Но удивительно что то мое мнение нормально. Никто не стал бы меня травить за него и не стал бы вешать ярлыки. Но при этом когда речь зашла о куда более мерзком унижении характера этому же анону резко становиться нормально и издевальтество над характером Стива и то что эту дрянь позволили выпустить. Более того он готов мне горло перегрызть за то что я считаю что это дерьмо и что те кто любит эту арку с настоящим издевательством над персонажем его идеями и характером нихуя его не любят.
Да что там . буквально там же зойщитник этой арки высказал херню про то что там Стив мало отличен от гв Стива. Никто кроме хейтера такую херню бы не спизданул
. И да там другой анон его поправил. Я видел. Но суть в том, что вы так дружно кинулись грызть глотку анону который Стива любит, что конечно вас не волновал откровенно хкйтерский пассаж. А потом вы удивляетсь тому какое мнение складывается о том что происходит в треде и что и кто тут на самом деле важен
Что-то я не помню споры что кто-то не любит Баки, не помню моментов что кто-то бы из-за комментария охуел и решил что он хейтерский в сторону Баки.
Хотелось бы услышать аргументы: это не нравится как сюжетный ход или человек просто не любит такого Стива (имеет право! Не обвиняю, просто пытаюсь понять)
Готов поспорить что это высрал анон со "свиноебинием "
Очень странная реакция, да.
Мне зашла бы модель, с благими намерениями и вымощенной дорогой. Мне был бы интересен сюжет, где он хочет всего самого лучшего для мира, но незаметно, шаг за шагом заворачивает все сильнее и сильнее, и внезапно оказывается, что он самый страшный человек на земле.
Дыа, но в таком случае должны быть и противодействующие ему силы несколько темнее и мрачнее, чем в их обычной вселенной. Что-то настолько сильное и беспощадное, что в борьбе с ним Кэп не заметил изменений в себе.