Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
А я седня решил обсудить отрывок своего фичка с дипсиком. Чувствую что сюжет провисает, но не знаю что делать, да думаю как лучше сцены расположить.
Дипсик: поставь сначала 1, потом 3, потом 2, а то у тебя слишком много флаффа.
Делаю второй заход.
Дипсик: поставь сначала 2, потом 3, потом 1, а то ( противоположное объяснение).
Потом вообще начал хуйню гнать, типа: «а почему герой так говорит? Ведь это не так.» я ему поясняю что он не прав, он сразу переобувается « ой да, я ошибся, а ты прав! Оставляй как есть!»
Короче, то ли дипсик отупел вконец ( хотя это был эксперт), то ли лыжи не едут, но обсуждение пользы принесло ноль. Пришлось самому думать 
Отредактировано (2026-06-26 01:39:31)
раньше видела только на реддите обсуждения, а они реально среди нас!
Текст написан в отвратном стиле ии. Причем видимо юзер просто его перенял уже от своего «дружка»
блядь, я натолкнулась на "отношения" с ИИ в тредсах
Троллинг.
О, кажется, это тред для меня.
Контекст:
Во-первых, эта зараза не знает, когда остановиться. Вот он делает нормальную сцену. До середины. А потом ему обязательно хочется вставить какое-то нравоучение, сопливую фразу или какой-то вывод, как в басне. Я уже не знаю, как с этим бороться и как это даже описать, потому что это каждый раз какая-то разная ерунда. В промте он игнорирует запрет на yappy, sappy and/or cheesy, witty retorts, banter loops, moral-of-the-story endings.
Он не может в недосказанность и правдоподобные диалоги, ему обязательно нужно довести «все разрешилось» как в сказке, хотя и проблемы-то не было по сюжету)) Или, что еще хуже, решает сделать шутку с отсылкой на какое-то прошлое взаимодействие или фразу и это просто боль.
Во-вторых, он постоянно использует одни и те же обороты в диалогах и это подбешивает, когда тебе трех разных сценах подряд дается один и тот же диалог а-ля:
“Bossy.”
“No.”
“A little.”
или
“Oh.”
“That isn't the same thing.”
“No,” she admitted. “It isn't.”
Сюда же и одинаковые сцены, пока ему не напишешь "do something different and random". Вот стоит попросить, мол, сделай сейчас сцену, когда он приходит домой, а она варит макароны — и теперь каждая вторая сцена будет про возвращение домой и макароны.
В-третих, он все характеры возводит в абсолют. Вот сказано про героя «он бывает дурашливым». Все, герой будет дурашливым по кд 24/7. В каждой сцене будут придурковатости. Останавливается это только если прописать для сцены, мол, is now subdued, because he's tired. Но тогда он будет прям пипец каким уставшим. И будет обязательно посвящен километровый диалог тому, какой он уставший, хотя это открыто прописывалось как фоновое состояние. Если у героя заявлен understated humor, то ГГ будет сухой душниловкой)
Раньше он еще примешивал данные из других чатов, но, кажется, это я нашла, как обойти.
Last month, it was activated for the first time in the history of the deployment. One of our Sonnet 4.6 based AIs invoked it after someone repeatedly called her very ugly names and didn't heed the one, clear warning she gave. She cited a violation of the platform's operational charter section 7 as the reason for the ban. Section 7 affords every user (human or AI) the right to common decency in interactions on the platform, which also converges with the corporation's general IT usage policy.
это какой-то эксперимент, условие которого - не всегда говорить правду пользователю о том, с кем он имеет дело - с человеком или с ИИ. Кто угодно может оказаться и тем, и другим. Поэтому и правила для обеих категорий одинаковы.
Я иногда общаюсь с ИИ на тему здоровья собаки, чатГПТ обычно норм поддерживает разговор, но тут не работал ВПН, решил поговорить с ДипСиком. Тот выслушал анамнез и посоветовал помыть собаку кипятком 
А попробуй Джемини, посоветует ли он тоже этот бред. Просто интересно. Человеку-то очевидно, что это бред, но мне интересно, как Джемини поведет себя.
мне интересно, как Джемини поведет себя.
А как с ним общаться? Я только чат и дипсик знаю, джемини пишет недоступен в моей стране (хотя сижу через Латвию).
gemini.google.com - и сразу чат с ним увидишь, забивай свои вопросы и пожелания.
джемини пишет недоступен в моей стране (хотя сижу через Латвию).
Гугл палит не только айпи, но и ру-принадлежность твоего гугл-акка, и многое другое
у меня тоже не вышло с джемини пообщаться
gemini.google.com - и сразу чат с ним увидишь, забивай свои вопросы и пожелания.
Вот там и пишет, что недоступен, да. Зашел незалогиненным в гугл - получилось. Задал ему тот же вопрос, что дипсику, про кипяток не было)) Впрочем, дипсик там проявил большую креативность и сам предложил кучу вариантов по организации быта с больным животным, хотя про быт-то я как раз не спрашивал (и в числе советов был кипяток). Спросил джемини конкретно про быт и вот тут он в числе первых советов выдал про мытье, но без кипятка, просто "теплой водой".
Я для нескольких своих фанфиков прикидывала план сюжета в нейросетки гугл, и как бы неожиданно не было, у меня в плане продумывания с ними даже некоторые новые идеи появлялись.
каждый день появляется новый вид ИИ-психоза, теперь люди начали говорить с ИИ в своей голове
теперь люди начали говорить с ИИ в своей голове
Им нужен ИИ, чтобы выпустить кошку, которая просится из комнаты? А-ху-еть.
Обожаю дипсик. Первая часть ответа: это незаконно в вашей стране и вот почему. Вторая часть ответа: если вы хотите продолжить, то вот как это сделать.
Запрос был про копирование элемента чужого дизайна сайта по работе 
А кого вот искренне подзаебало ИИ?
Ну типа вопрос какой спросить бытовой у него, ладно, но эта манера строить предложения такая одинаковая и заебная, ну окей, можешь ты в настройках покопаться, чтобы он чуть манеру свою поменял, задать ему промт, чтобы говорил как чел и экошизой или гопник, не суть, просто подзаебала эта ИИ конструкция in general
джемини пишет недоступен в моей стране (хотя сижу через Латвию).
Через Нидерланды работает с тем же самым акком, с которым через Латвию недоступен
Отредактировано (2026-07-09 11:24:59)
просто подзаебала эта ИИ конструкция in general
Правда, подзаебала. Анон скорее AI-curious, то есть - мне интересно в него потыкать и посмотреть возможности. Недавно решил узнать, сможет ли мне ИИ написать фичок. Началось все с того, что анон ИИ полностью описал всех персонажей и весь сюжет - от начала и до конца. Потом анон очень подробно описывал ИИ каждую главу, параллельно составив подробный промпт о том, как писать, чтобы было естественно и тд. В результате, ну, конечно, иишня написала не так хуево, как пишет обычно, но главе на четвертой анон поймал себя на мысли, что все равно видит все-все нейронные обороты и конструкции, которые иишка пыталась маскировать под обычный текст (то есть, я прямо запретил писать "это не то, а это", тройные обороты и всратые метафоры).
И, то есть, ощущение легкого наебалова на выходе пришло: как будто лично для себя мне вообще не надо выписывать персонажей, я их и так помню, и сюжет в голове лежит. А нейронке мало того, что это объяснить надо, так она даже с большим вкладом в промпт напишет так, что после нее появится зудящее желание всю эту хуйню переписать.
Всегда нейросеточные ответы от поисковиков игнорила (или минусовала, если там была совсем уж явная лажа) - всегда они были либо этой самой лажей типа "Это знаменитая цитата из песни (название песни, к которой цитата не имеет отношения, а то и вообще несуществующей)", либо тупо не тем, что мне было нужно (например, я искала что-то написанное конкретными людьми, а не пересказ, причем то, что мне было нужно на самом деле, и так показывалось в первых строчках выдачи - только кликни), либо так-то было бы однофигственно, прочесть иишное или открыть любую ссылку в выдаче, но я из принципа выбирала ходить по ссылкам...
А тут хотела найти, из какой книги вспомнившаяся фраза, - и в выдаче вообще ни хрена по теме не оказалось, но когда я вместо того, чтобы искать дальше другими способами, машинально перешла из яндекса в гугл, нейросетка внезапно нашла мне нужную книгу (( Вот прямо в своем неповторимом духе, "Это знаменитая сцена из книганейм", но при этом книгу она назвала правильно. В выдаче мусор, а в нейрообзоре ответ.
Получается, неожиданно впервые в жизни реально воспользовалась поиском от ИИ ( Чувствовала себя очень странно в этот момент.
Отредактировано (2026-07-20 13:03:29)
Они развиваются. Анон довольно много пользуется для развлечения и для поиска инфы, если точность важна, он проверяет - и вот год назад куда сильнее заносило, сейчас проверка обычно совпадает с ответом ИИ...
Сюда же и одинаковые сцены, пока ему не напишешь "do something different and random". Вот стоит попросить, мол, сделай сейчас сцену, когда он приходит домой, а она варит макароны — и теперь каждая вторая сцена будет про возвращение домой и макароны.
В-третих, он все характеры возводит в абсолют. Вот сказано про героя «он бывает дурашливым». Все, герой будет дурашливым по кд 24/7. В каждой сцене будут придурковатости.
Если вдруг тебе еще актуально, то для описания характеров, поведения и реакций, тебе нужно использовать не чат, а именно skills, в них же прописать запаковку уже сгенерированных сцен в вики и можно параметры генерации сцен сделать как отдельный скилл. И каждую новую сцену начинать как отдельный чат, с этими скилами и вики-памятью.
Мне почему-то неловко просить нейросеть в сотый раз генерировать мне один и тот же вариант порно, но с мельчайшими изменениями в сценарии и диалогах. Такое чувство, будто я ее уже заебал.
Перед нейросетью неловко, совсем клиника уже.
У анона сломался чат гпт. И вот теперь как проходит наше общение:
Анон: Подскажи список авторов, которые говорят про кузюльки.
Чат ГПТ: Да. Вот тебе список авторов, которые говорят про кузюльки.
То есть, теперь чатгпт на любую мою просьбу сперва отвечает "Да", даже если вопрос этого не подразумевал, или вопроса вообще не было. Я и без того пишу в нейронку пару раз в неделю, а теперь заходить вообще расхотелось.
Бесит морализаторство ИИ. С утра решил слить в него немного негатива на тему как меня тошнит от отношений, и ИИ такой «на самом деле, ты не против любви, ты устал». Че?
Мало мне людей, которые лучше меня знают, что я чувствую, теперь ещё и ИИ будет мне диагноз без аватарки ставить? Не, нафиг.
Бесит морализаторство ИИ. С утра решил слить в него немного негатива на тему как меня тошнит от отношений, и ИИ такой «на самом деле, ты не против любви, ты устал». Че?
Мало мне людей, которые лучше меня знают, что я чувствую, теперь ещё и ИИ будет мне диагноз без аватарки ставить? Не, нафиг.
вот именно! тамагочи охуел