Вы не вошли.
Это сообщение перенесено из темы "Ссылки на блюда и продукты". Этанол Красоты
http://themiskyra.diary.ru/p206629956.htm?from=0
Сохраненная копия: http://rghost.ru/7rq2hKysV
Срачик про то, является ли слэш мизогинией или нет.
Т.е. читать слэш - это как гусей ебать и корованы грабить? офигеть, логика.
Тоже прифигел. Я вот дрочу на гет с секс-подробностями, я правильная няша или тоже маньяк-в-душе, интересно?)
Т.е. читать слэш - это как гусей ебать и корованы грабить? офигеть, логика.
Нет, это я к слову вспомнил.
Я не считаю, что вкусы человека никак не соотносятся с его личностью. Поэтому я не верю, когда человек уверяет, что он в фандоме один, в реале другой. Эта компартментализация чисто умственное упражнение, происходящее в основном из-за того, что человеку сложно признать какие-то свои особенности. Он их складывает в аккуратную коробку и подписывает "это не настоящий я, это Анонелло". А я, Маша Пупкина, менеджер, мать и жена, вообще другая.
Так нет же.
Это ты. Всё это - ты.
Но в слэше как таковом я проблем не вижу. Хотя нечто такое там все же есть - не то что бы мизогиническое, но какое-то отрицание женского. Интерпретация через условное мужское. Мне не кажется это здоровой тенденцией. Это слишком похоже на разные виды невротического дистанцирования. По крайней мере, если человек на этом сконцентрирован. Особенно если человек сам по себе не трансгендер, не квир - т.е. он явно использует эту далекую от себя маску условной гомосексуальности.
Отредактировано (2017-12-28 22:26:34)
Эта компартментализация чисто умственное упражнение, происходящее в основном из-за того, что человеку сложно признать какие-то свои особенности
Ну вот, началось.
Это слишком похоже на разные виды невротического дистанцирования.
Да эскапизм это обыкновенный, на котором все фандомы в принципе держатся.
Мне не кажется это здоровой тенденцией.
Да творчество это вообще нездоровая тенденция. Прикинь, человек что-то напридумывал, навоображал, потом еще и записал/зарисовал. Во наглость! А мог бы в это время построить дом, посадить дерево, вырастить сына дочь. На худой конец мог бы просто и материально пердеть в лужу!
А мог бы в это время построить дом, посадить дерево, вырастить сына дочь.
Или борщ родить А то, ишь, расписались тут, расфантазировались! Даже без материальной отдачи, слэш ведь не продается. И правильного феминизма в нем нет ни капли, куда годится такое писево? Срочно зашеймить, позапрещать и сжечь. Пожарниками из команды Битти.
Всё-таки если человек фашист, он фашист во всём. Нельзя быть вот тут наци, а тут феминисткой, не получается. Это так не работает.
К вопросу об авторе.
Откуда я знаю, что слэш написан женщиной?
Любой слэш, неважно.
Она проходит освидетельствование врачей и выкладывает его в шапке каждого фика?
Оттуда, что мужики слэш не пишут. Если мужик пишет слэш, он оказывается замаскированной женщиной, которая так заводит хомяков.
Да творчество это вообще нездоровая тенденция. Прикинь, человек что-то напридумывал, навоображал, потом еще и записал/зарисовал. Во наглость! А мог бы в это время построить дом, посадить дерево, вырастить сына дочь. На худой конец мог бы просто и материально пердеть в лужу!
Папа, с кем ты сейчас разговаривал?
Да эскапизм это обыкновенный, на котором все фандомы в принципе держатся.
Не только фандомы. Но эскапизм слишком общее понятие, он характерные особенности именно слэша никак не объясняет.
Ч. давно уже оправдывает слэш из принципа "женщины самоорганизовались и додают женщинам". Прогрессивное яаление.
Не будет она хейтить.
Творчество обычно не является скрываемой тайной частью жизни человека.
Бывает, конечно. Но не так часто.
Обычно: вот он я, художник Вася Пупкин. Или писательница Василиса Пупкина. Или режиссер Анон Анонсон. Вот моя биография в вики, вот мое творчество, вот моя физиономия, вот мои коллеги, вот фанаты, вот критики.
А не я, менеджер по продажам Анонисса Анонова, увлекаюсь выпеканием тортиков, замужем, воспитываю сына и дочь, и больше про меня нечего сказать, я самая обычная, проходите мимо.
Еще по ночам я пишу романы, в которых Шерлок принуждает Ватсона от него забеременеть, и никто из моих знакомых об этом не знает, не считая подруги, с которой мы сидим в одном фандоме, и не смейте мне ничего говорить о моем творчестве, кроме похвалы, ведь жизнь фандомная трудна и сложна, когда каждый может узнать автора в аватарку.
От этого не легче, когда поливают за фички. Наоборот, живого знакомого так бы не поливали, постыдились бы так плевать лицом в живое лицо, как оплевывают анонимно ту же Водолеиху, например.
Но человек ничем не рискует. Он может просто исчезнуть, раствориться в толпе.
а если у кого-то в любимых несколько жанров и развлечений, то все, пропал калабуховский дом.
Какой альтернативной логикой можно сделать такой вывод?
Если бы Водолеиха была их коллегой по работе или старой знакомой, большинство из них даже в мыслях формулировали бы иначе. И её фички воспринимались бы ими иначе, как одно из проявлений человека, у которого еще много других сторон. А не как торчащий большой палец, по которому надо бить каблуком, пока не отвалится.
Когда ты читаешь книгу автора Х и думаешь, что за херню Х написал? ты воспринимаешь ее как одно из проявлений человека, у которого много других сторон?
Творчество обычно не является скрываемой тайной частью жизни человека
Творчество бывает разное. Фандомное творчество люди, не являющиеся ханжами, обычно скрывают либо не по доброй воле, либо от ханжей. Ты, анон, у нас закон о пропаганде или ханжа, что ратуешь за сокрытие?
Мне очень нравится, как антислэшерские пляски мгновенно заглохли, как только аноны пронзили чигу
Если вы думаете, что все аноны = один анон, пациенты тут вы.
Ты, анон, у нас закон о пропаганде или ханжа, что ратуешь за сокрытие?
А теперь цитатку или пиздобол.
Творчество бывает разное.
Ага, если бы Набоков "Лолиту" сейчас написал, ему бы следовало ее под сетевым псевдонимом опубликовать на фикбуке, да еще и ворнингов наставить, чтобы потом с чувством собственной правоты говорить, что никто не имеет права комментировать, кроме людей с кинком на юных девочек.
Не повезло ему. Не было тогда еще фикбука.
А теперь цитатку или пиздобол.
Пожалуйста: "Творчество обычно не является скрываемой тайной частью жизни человека." Раз ты выделяешь сокрытие как отличительную особенность этого творчества и считаешь это нормой, по которой можно определять само творчество и отличать его от других видов творчества, значит ты само сокрытие считаешь нормой. А скрывают фандомовцы или из-за ханжизма или из-за тупых законов. Значит, ты за ханжизм или за закон о пропаганде. Все просто.
какое-то отрицание женского. Интерпретация через условное мужское. Мне не кажется это здоровой тенденцией.
Атлищна. А книжки про животных и "от лица" животных писали люди с отрицанием себя как гомо самиенсов, очевидно.
Не повезло ему. Не было тогда еще фикбука.
Наоборот повезло. В его время как раз немножко разделались с тупыми, пытающимися управлять чужим творчеством. А сейчас они снова появились.
Ч. давно уже оправдывает слэш из принципа "женщины самоорганизовались и додают женщинам".
Но ведь она права
А если у меня семья и друзья в курсе?
А если у меня семья и друзья в курсе?
Значит, они не ханжи, и ты тоже. И среди твоей семьи нет несовершеннолетних либо ты по каким-то причинам не боишься закона о пропаганде.
Атлищна. А книжки про животных и "от лица" животных писали люди с отрицанием себя как гомо самиенсов, очевидно.
Мы отличаем слэш от лгбт литературы или нет?
В рамках дискурса.
Если бы Водолеиха была их коллегой по работе или старой знакомой, большинство из них даже в мыслях формулировали бы иначе. И её фички воспринимались бы ими иначе, как одно из проявлений человека, у которого еще много других сторон. А не как торчащий большой палец, по которому надо бить каблуком, пока не отвалится.
Ты, анон, либо в треде Водолея не сидишь, либо её хомка.
А теперь цитатку или пиздобол.
Пожалуйста: "Творчество обычно не является скрываемой тайной частью жизни человека." Раз ты выделяешь сокрытие как отличительную особенность этого творчества и считаешь это нормой, по которой можно определять само творчество и отличать его от других видов творчества, значит ты само сокрытие считаешь нормой. А скрывают фандомовцы или из-за ханжизма или из-за тупых законов. Значит, ты за ханжизм или за закон о пропаганде. Все просто.
В каком месте я написал, что считаю это нормой?
Начинай читать глазами уже. А то сначала высрутся как клоуны, а потом выясняется, что то, на что отвечают, не читали вообще или читали, но увидели фигу.
Ну да, это же холиварка.
Отредактировано (2017-12-29 00:06:37)
каком месте я написал, что считаю это нормой?
Начинай читать глазами уже.
Извини, я не заметил, где ты подписал, что у тебя отсутствует логическое мышление. Если ты не считаешь сокрытие характерным, неотъемлемым признаком слэша, зачем же ты стал о нем писать как о таковом? А если считаешь, значит считаешь причины сокрытия нормой. Иначе понял бы, что это не характерный и не неотъемлемый признак.