Вы не вошли.
Это сообщение перенесено из темы "Ссылки на блюда и продукты". Этанол Красоты
http://themiskyra.diary.ru/p206629956.htm?from=0
Сохраненная копия: http://rghost.ru/7rq2hKysV
Срачик про то, является ли слэш мизогинией или нет.
Обожемой!!!!!! Автор пишет фичок чтобы подрочить и додать самой себе, как жи так!!!!
При этом автору зачем-то надо притвориться, что она это Снейп, угу.
Так вот, пусть пишет как прабабки писали, "я, вон тот певец, и наша великая любофь!"
Ахаха, на аоз очень распространена такая штука как "пейринг персонаж/читатель", я тебе за минуту пример найду.
Наслаждайся
http://archiveofourown.org/works/6501505
Thranduil/Reader
Legolas Greenleaf/Reader
Loki/Reader
Steve Rogers/Reader
А про себя любимую автор писать не может?
Вот это меня всегда удивляло. Автор фантазирует про себя, но пишет про какого-то мужика, делая из него чёрт знает что. Вот это обычно и называют мизогинией. Я это мизогинией не считаю. У меня просто один вопрос: нахуя? Если бы например фантазировал мужчина про секс с мужчиной, но стеснялся своих фантазий и придумал бы в итоге какую нибудь Алекс девушку, то это хотя бы логично. Если бы женщина писала про секс женщиной, но стеснялась этого и сделала бы вместо себя мужской персонаж - тоже логично. А тут - нет. Или те девушки, которые пишут слэш стесняются гетеросекса, а гомосекс считают чем-то более преемлемым для общества? Но это не так.
В итоге текст имеет отношение к здоровой и задорной гомоебле чуть более, чем никакое
Ах, так значит ты просто хотела подрочить на бедных угнетенных геев, которых ты безжалостно фетишизируешь? Иди дрочи на гет, white cis bitch!
Ахаха, на аоз очень распространена такая штука как "пейринг персонаж/читатель", я тебе за минуту пример найду.
Ну это опять же про персонаж/любой читатель. А не персонаж/я (в смысле автор). Почему-то писать про персонажа с собой считается Мери-Сью и зашкваром. А вот лепить из мужского персонажа себя, наделяя его своими чертами, вкусами во всём и фетишами считается нормой. Я люблю читать слэш, но не тогда когда там вместо одного персонажа явно просматривается автор (или то, как себя видит автор). Я не про персонажа с Машей Пупкиной, каким-то образом вселившейся в другого персонажа хочу читать. А про двух персонажей соотвественных канону. Но если Маша Пупкина пишет для себя и хочет это делать, то пусть про себя пишет, может кому и зайдёт. Кстати, переписывание женских персонажей я тоже не преветствую, но там хоть не всегда сильно заметно.
Отредактировано (2017-12-11 01:10:00)
Но сами авторы почему-то часто так делают. Назначают одного (нескольких) персов мерзкими бабами уке (боттомами, прочей неестественной терминологией) и гнобят на все деньги. В итоге текст имеет отношение к здоровой и задорной гомоебле чуть более, чем никакое, а чисто выгул гетеро-мизогинных тараканов.
Таких фиков полно, но мне особенно запомнился "Сезон дождей" в гп фандоме. И незабвенная додонья.
При этом автору зачем-то надо притвориться, что она это Снейп, угу.
И при этом ногебатор или сучка. А конкретно Снейп превращается в красавца мачо или красавца бесенена, хоть ни тем, ни другим он не был. Других вариантов очень часто не предусмотрено. Обычные мужики? Не, не слышали!
Вы не поверите, суют даже программистам. И обсуждают "ой, как же @тегнейм на девочку похож! интересно в каких позах его ебут" в твиттере. А ведь тот, кого указали это видит.
Я примерно об этом же, да. Хотя насчет программистов это новость, я не знал, что они такие знаменитые бывают.
Кстати вот показательная цитата про девочку.
У меня просто один вопрос: нахуя?
Предполагаю, что автор испытывает потребность дистанцироваться от собственных кинков, причем не факт, что сексуальных девиаций в чисто учебниковом виде. Могут быть просто особенности отношений, характеров, эротики, что угодно. Но это что-то следует отодвинуть от себя как можно дальше.
Есть авторы, которые пишут почти буквально про себя, хоть и в идеализированном виде, иногда придавая ГГ даже свою внешность. Это - противоположный случай.
Почему-то писать про персонажа с собой считается Мери-Сью и зашкваром.
На этом месте мне вспомнились "Сумерки", где главная героиня даже внешне на автора смахивала. Помню, цитаты еще искали и сравнивали с интервью.
Одинаково бесят:
- Борцуньи со слэшем, вангующие за каждым фичком "неудовлетворённых ненавидящих себя тёток" и Асуждающих достаточно невинную (в целом) сетевую развлекуху;
- Борцуньи с феминистками, исходящие на говно от того факта, что кто-то скривил рожу на их фик про сомцесучек и назвал их отношения "нездоровыми".
Слейтесь уже в пароксизме страсти и самоуничтожьтесь.
слэшерка, феминистка
Хотя насчет программистов это новость, я не знал, что они такие знаменитые бывают.
Бывают, анон. Слэш бывает и про толстых лысых программистов, правда, их деалют тощими и лысыми мачо для этого.
Кстати вот показательная цитата про девочку.
Именно. А потом эти же люди спрашивают, почему этот человек не хочет сбрить идиотскую бороду и закрыл свой личный инстаграм. А вот потому!
Обычные мужики? Не, не слышали!
Конечно. Был толстый и лысый - стал похожий на Вина Дизеля. Был бородатый? Побреем! Да, и ещё волосы нарастим до жопы, до лопаток это как-то маловато.
На этом месте мне вспомнились "Сумерки", где главная героиня даже внешне на автора смахивала. Помню, цитаты еще искали и сравнивали с интервью.
По моему автор не скрывала что героиня похожа на неё? Но, возможно, я что-то путаю. А ещё один фанфик по Сумеркам не только издали, но и экранизировали. Ну, эти произведения по мне так не очень. Но можно же хорошо писать.
Но сами авторы почему-то часто так делают. Назначают одного (нескольких) персов мерзкими бабами уке (боттомами, прочей неестественной терминологией) и гнобят на все деньги. В итоге текст имеет отношение к здоровой и задорной гомоебле чуть более, чем никакое, а чисто выгул гетеро-мизогинных тараканов.
Вот это мерзко, да.
Я так один текст после ФБ прочитал, охуел на все деньги. вспомнил, что и раньше попадался в фандомах этот автор, бесконечный оридж которого люто хвалили, и я хуел на ту же сомцесучковую тему.
Потом внезапно наткнулся на гет, стал читать, хотел уже похвалить автора за женских персов и вдруг вижу, да это же тот же самый автор. Как так, Карл? Что за внезапная прокачка?
Читаю сейчас второй гет в процессе и там тоже ни одна феминистка в моем лице не придерется.
Спрашивается, почему у автора такой уебищный (не в смысле как текст, а именно в смысле содержания) слэш и такой адекватный гет?
Именно. А потом эти же люди спрашивают, почему этот человек не хочет сбрить идиотскую бороду и закрыл свой личный инстаграм. А вот потому!
А это кто такой был?
Спрашивается, почему у автора такой уебищный (не в смысле как текст, а именно в смысле содержания) слэш и такой адекватный гет?
Может быть автор просто гомофоб? Или у него был гет переписанный с слэш (но тогда это тоже не адекватный гет, получается).
А вот лепить из мужского персонажа себя, наделяя его своими чертами, вкусами во всём и фетишами считается нормой. Я люблю читать слэш, но не тогда когда там вместо одного персонажа явно просматривается автор (или то, как себя видит автор). Я не про персонажа с Машей Пупкиной, каким-то образом вселившейся в другого персонажа хочу читать. А про двух персонажей соотвественных канону. Но если Маша Пупкина пишет для себя и хочет это делать, то пусть про себя пишет, может кому и зайдёт. Кстати, переписывание женских персонажей я тоже не преветствую, но там хоть не всегда сильно заметно.
Ага.
Хотя не соглашусь в том, что женских незаметно - вполне себе заметно, если явно типаж меняют.
Я пришел в слэш много лет назад с описываемой в начале темы жаждой свободных от патриархальных стереотипов отношений.
Немного этого нашел да. Еще больше нашел фетишей, лицемерия, извращений (не в смысле кинков как таковых, а в смысле сексуальных девиаций), сомцесучек, мизогинной херни, которая притворялась адекватом и вообще выпас тараканов всех мастей.
Так что слэш я иногда читаю, но слэшером себя называть - это примерно как называть себя чайлдфри в России. Ты автоматом подписываешься в группу такой степени втф, что хочется лично переселить половину на необитаемый остров.
Спрашивается, почему у автора такой уебищный (не в смысле как текст, а именно в смысле содержания) слэш и такой адекватный гет?
Может, автору захотелось почесать кинки, а женские персонажи в таком антураже не вставляют или их жалко?
Может быть автор просто гомофоб? Или у него был гет переписанный с слэш (но тогда это тоже не адекватный гет, получается).
Зачем гомофобу писать столько слэша? На самом деле не знаю.
Автор вот, можешь сам проверить, если любопытно.
https://ficbook.net/authors/18042
Спрашивается, почему у автора такой уебищный (не в смысле как текст, а именно в смысле содержания) слэш и такой адекватный гет?
Потому что над гетом автор старается, а слэш "и так схавают", ничего необычного.
или их жалко?
А вот это уже мизандрия походу.
Потому что над гетом автор старается, а слэш "и так схавают", ничего необычного.
Тогда он был бы именно как текст хуже, скорость написания же не зависит от отношений между персонажами или развития сюжета.
Именно. А потом эти же люди спрашивают, почему этот человек не хочет сбрить идиотскую бороду и закрыл свой личный инстаграм. А вот потому!
Представил, что люди не стесняются описывать с моим тэгом свои порнофантазии про меня .
Брр.
Интересно, что бы они сказали, если бы их сосед по вконтакту решил написать порнорассказ с их участием и повесить себе на открытую стену?
Тогда он был бы именно как текст хуже, скорость написания же не зависит от отношений между персонажами или развития сюжета.
Почему? Я вообще о том, что при написании гета автор продумывает, что персонажи скажут, как себя поведут, куда повернет сюжет, а когда пишет слэш - забивает. Типа "а зачем стараться над мотивацией героев, это ж два пидораса, девочки будут визжать в любом случае". Качество содержания от этого моментально падает на дно
А вот это уже мизандрия походу.
Если не ошибаюсь, где-то в треде грязного фанфикшн-секрета мелькал такой аргумент