Вы не вошли.
Это сообщение перенесено из темы "Ссылки на блюда и продукты". Этанол Красоты
http://themiskyra.diary.ru/p206629956.htm?from=0
Сохраненная копия: http://rghost.ru/7rq2hKysV
Срачик про то, является ли слэш мизогинией или нет.
Ну здрасте, не имеет. Ты сам своим ртом говоришь, что мужику быть как баба унизительно.
Вот именно: речь о мужиках, а не о женщинах.
Вот именно: речь о мужиках, а не о женщинах.
Смотри. Есть некоторый набор черт приписываемый женщинам, и есть такой же, приписываемый мужчинам. Из "фу делать из мужчины женщину" и всяких там сабчиков и попискиваний на члене, плюс рыдания в плед, вытекает, что когда мужчина обладает стереотипно женскими чертами, то он сопля и никому не нужен. Женщине нормально этими чертами обладать. При этом женщине нормально (и даже одобряемо) обладать и стереотипно приписываемыми мужчинам чертами (железной леди быть ок) и мужчине этими чертами обладать ок. Итого: мы имеем такого дефолтного человека (мужчину), до которого подняться женщине круто, и недочеловечка (женщину), которой норм быть недочеловечком, она ж женщина, что с неё взять, но вот дефолтному человеку туда опуститься уже позорненько.
И при этом ты не мизогин
Итого: мы имеем такого дефолтного человека (мужчину), до которого подняться женщине круто, и недочеловечка (женщину), которой норм быть недочеловечком, она ж женщина, что с неё взять, но вот дефолтному человеку туда опуститься уже позорненько.
Анон, это какая-то пиздец кривая призма.
С каких пор более разнообразные и с большими возможностями хуже тех, у кого возможности (быть привлекательным) урезаны?
Да, женщинам норм и так, и эдак, её не портит обладание никакими чертами. Мужчин портит. Но "подняться до мужских черт" есть только в твоей голове, значит не я тут мизогин.
В смысле не о женщинах, если сравнивают с ними
В смысле не о женщинах. В прямом.
Ты про "исключение, подтверждающее правило" слышал? Это означает, что если есть исключение, то есть и правило, из которого это исключение сделано. Так вот исключение, обладание женскими чертами для которого делает его непривлекательным - это мужчины. А больше никого непривлекательным, неполноценным или каким-то другим не таким женские черты не делают - и это правило. Поэтому речь здесь только о мужиках.
её не портит обладание никакими чертами
Ну как сказать... дамы слишком похожие на мужчин -, мужеподобные - тоже на любителя, как и женовидные мужи.
То есть женщинам норм иметь мужество и "мужскую логику", мужское нутро, но внешку надо иметь женскую. Иначе это фиговая женщина. Мужчине - юноше - допускается быть хорошеньким как девушка, но без перебора, и уж точно не копировать женский модус операнди иначе это фиговый мужчина. Это не мое мнение, это общественные стереотипы.
Ну как сказать... дамы слишком похожие на мужчин -, мужеподобные - тоже на любителя, как и женовидные мужи.
Как сказать. Пацанки вполне привлекательны для обоих полов. Все эти короткие стрижки или на полголовы, костюмы, куртки, брюки, туристическая снаряга - в этом всём женщины вполне котируются, как и в юбках с рюшечками.
Иначе это фиговая женщина.
Разве что по мнению каких-нибудь религиозно упоротых.
В смысле не о женщинах. В прямом.
Ты про "исключение, подтверждающее правило" слышал?
Это не так работает и когда сравнивают с женщинами, то речь о них, в прямом смысле сравнивают с ними.
С каких пор более разнообразные и с большими возможностями хуже тех, у кого возможности (быть привлекательным) урезаны?
Быть привлекательными для кого? И кем урезаны? Я чет вижу влогеров миллионников с уроками макияжа, которые в жеманности и феминности многим женщинам фору дадут, насчет попискивания на хую не скажу, конечно, свечку не держал
Пацанки вполне привлекательны для обоих полов. Все эти короткие стрижки или на полголовы, костюмы, куртки, брюки, туристическая снаряга - в этом всём женщины вполне котируются, как и в юбках с рюшечками.
Речь о 2.5 метровых Бриеннах Тарт с косой саженью в плечах. Неандерталках. С очень высоким процентом мужских гормонов.
Разве что по мнению каких-нибудь религиозно упоротых.
Как раз нет. Им чем женщина меньшее число мужиков своей внешностью возбудит - тем лучше. На неандерталку встанет не у каждого.
Отредактировано (2024-12-25 23:44:10)
С очень высоким процентом мужских гормонов.
А ты в медкарту Гвендолин Кристи заглядывал?
Это не так работает и когда сравнивают с женщинами, то речь о них, в прямом смысле сравнивают с ними.
Нет, это работает именно так. Неважно с кем сравнивают, важно кого.
А у вас выходит, что раз женщине можно носить и юбку, и брюки, а мужикам только брюки, то юбка хуже брюк, или раз женщине можно пользоваться или не пользоваться декоративной косметикой, а мужчинам это зашквар, то не пользоваться ею лучше чем пользоваться. Но это же заведомая чушь.
Нет, это работает именно так
Если ты сказал, что что-то исключение, оно им автоматически не становится и правило не появляется, ничего так не работает
А у вас выходит, что раз женщине можно носить и юбку, и брюки, а мужикам только брюки, то юбка хуже брюк
С подключением. В плане общественных стереотипов так и есть. И ты их поддерживаешь.
Быть привлекательными для кого? И кем урезаны? Я чет вижу влогеров миллионников с уроками макияжа, которые в жеманности и феминности многим женщинам фору дадут
Человечество во все времена любило пырить на фриков, не показатель.
А говорили мы изначально о слэше, мизогинии и мизандрии, то есть о привлекательности персонажей для авторов и читателей. И я утверждаю, что мизандрия у тех слэшеров, которые наделяют персонажей-мужчин женскими чертами в том случае, если на мужиков-мужиков им не дрочится, а если они это делают с целью персонажа опустить - то это мизогиния. Короче, фигня с любой стороны.
В плане общественных стереотипов так и есть. И ты их поддерживаешь.
Нет. Поддерживаешь их ты - тем, что считаешь юбку хуже брюк на этом основании. А она не хуже.
И я утверждаю, что мизандрия у тех слэшеров, которые наделяют персонажей-мужчин женскими чертами
А почему наделить мужчину женскими чертами это мужененавистничество, если женские черты хороши и почетны?
А она не хуже.
Почему тогда мужчинам нельзя её носить, если она не хуже брюк?
А почему наделить мужчину женскими чертами это мужененавистничество, если женские черты хороши и почетны?
Мужененавистничество это потому, что раз кто-то наделяет персонажа женскими чертами, значит те мужские, которые он заменяет женскими, ему не нравятся.
значит те мужские, которые он заменяет женскими, ему не нравятся.
В смысле не нравятся? Вот они, у второго персонажа
Почему тогда мужчинам нельзя её носить, если она не хуже брюк?
Потому что мужчины обязаны быть всегда готовы влезть в любую жопу - хоть нырнуть с моста, хоть на дерево, хоть в горящую избу, а женщины могут, если хотят, но не обязаны.
ему не нравятся.
...или ему в паре нужна динамика и контраст. Выписать отношения равных задача сложная, а вот на стереотипах все выросли и их скопировать легко.
Да, женщинам норм и так, и эдак, её не портит обладание никакими чертами. Мужчин портит. Но "подняться до мужских черт" есть только в твоей голове, значит не я тут мизогин.
Дранон, но почему женщин обладание никакими чертами не портит, а мужчин портит? Почему мужчинам такая несправедливость?
а женщины могут, если хотят, но не обязаны.
А если рядом мужчины нет, а изба горит, а в ней ребенок? И женщина такая: чет не хочу, я сегодня в юбке.