Вы не вошли.
Это сообщение перенесено из темы "Ссылки на блюда и продукты". Этанол Красоты
http://themiskyra.diary.ru/p206629956.htm?from=0
Сохраненная копия: http://rghost.ru/7rq2hKysV
Срачик про то, является ли слэш мизогинией или нет.
Слэша больше, чем гета?
Слэша, где есть пара из брутального мужика и прекрасного принца, точно намного больше, чем гета, где есть пара из брутальной героини и прекрасного принца.
Как минимум секс и прочая анатомия. Примерно как быть мелким тощим чуваком и читать про Конана-варвара.
Так я ж спрашивал про кроме секса. Лол, а я и Конана-варвара читал и селф-инсертился.
Заебись же.
А вот тут разница между "читаю, чтобы пережить непохожий на мой опыт", "читаю, чтобы взглянуть со стороны" и "читаю, чтобы с кайфом селф-инсертнуться".
Так я ж спрашивал про кроме секса. Лол, а я и Конана-варвара читал и селф-инсертился.
Но слэш это же по сути про секс и эмоции. Даже если секса нет в тексте, его многие додумывают.
Но слэш это же по сути про секс и эмоции.
Так эмоции может испытывать человек любого пола. А секс в фиках вообще не очень близок к реальности, он там некая сферическая в вакууме штука. В большинстве случаев.
Отредактировано (2019-11-13 23:49:10)
А секс в фиках вообще не очень близок к реальности, он там некая сферическая в вакууме штука. В большинстве случаях.
Ну хз, когда у героя есть член и он им пользуется на глазах читателя, это уже не вакуум, а самец хомо сапиенс. То есть по идее читатель-женщина, если она селф-инсертнулась, а не просто читает, на этом месте вынуждена вообразить ощущения, которые никогда не испытывала.
При этом большинство ощущений из текстов можно спроецировать из своего опыта, преувеличив. Тебе не прилетало шпагой в плечо, но ты однажды ткнул себя зубочисткой в палец. Ты не тонул в зимнем море, но ты мерз, вылезя из душа, а еще тебя волна на пляже как-то ударила в лицо.
А тут у тебя просто нет этой части тела, вообще, и никогда не было.
Ну хз, когда у героя есть член и он им пользуется на глазах читателя, это уже не вакуум, а самец хомо сапиенс. То есть по идее читатель-женщина, если она селф-инсертнулась, а не просто читает, на этом месте вынуждена вообразить ощущения, которые никогда не испытывала.
Секс на мой взгляд не самое интересное в фиках. Не только мое мнение, что он самое интересное в первые год-два открытия фанфикшена, потом становится важнее другое. И, в принципе, мои самые любимые описания секса всегда выглядели как-то так:
В смысле, мне нравится, когда описываются чувства, а не физиология.
Отредактировано (2019-11-14 00:12:33)
Не только мое мнение, что он самое интересное в первые год-два открытия фанфикшена, потом становится важнее другое.
Не шейми нас, дрочерок, анон(((
Не шейми нас, дрочерок, анон
И в мыслях не было. Но я действительно замечал такое за собой и встречал это мнение у других. У кого-то не так - ок.
Отредактировано (2019-11-14 00:20:49)
Анон пишет:И книжек таких больше.
Ой, не начинай, только что же говорили, что нифига не больше.
книжек с гетом дофигища, вот просто дофигища. Книжек с однополыми отношениями меньше в стотыщ раз. На одного условного "Мориса" - дофига Джейн Эйр,поющих Терновников, унесенных ветром, Шопоголиков на Манхеттене, и прочих Анн Каренин. Я не представляю, как можно сказать, что книг с гетом столько же сколько со слэшем.
Я не представляю, как можно сказать, что книг с гетом столько же сколько со слэшем.
Есть такая штука, называется контекст.
Анон пишет:Слэша больше, чем гета?
Слэша, где есть пара из брутального мужика и прекрасного принца, точно намного больше, чем гета, где есть пара из брутальной героини и прекрасного принца.
Зато гета, где есть пара из брутального мужика и прекрасной принцессы, дофигища.
Отредактировано (2019-11-14 07:07:22)
Да не нужны никакие реверсы, активные женские персонажи, брутальные генеральши, фемдом как лайфстайл и прочая чихуйня. От внутренней мизогинии надо избавляться, в том числе обретённой в слэш-фэндомах и вброшенной тебе в голову фемками. Когда осознаешь, что это всё как ядовитый жир в картошке от макдака и только мешает жить — заново начинаешь ценить нормальных женщин. И в жизни, и в книгах, и в фиках.
Отредактировано (2019-11-14 08:01:39)
Да не нужны никакие реверсы, активные женские персонажи, брутальные генеральши, фемдом как лайфстайл и прочая чихуйня. От внутренней мизогинии надо избавляться, в том числе обретённой в слэш-фэндомах и вброшенной тебе в голову фемками. Когда осознаешь, что это всё как ядовитый жир в картошке от макдака и только мешает жить — заново начинаешь ценить нормальных женщин. И в жизни, и в книгах, и в фиках.
В чем мизогиния чтения нонкона с мужиками, а не дамами?
нормальных женщин
Огласите критерии нормальности, пожалуйста.
Зато гета, где есть пара из брутального мужика и прекрасной принцессы, дофигища.
Ага, только он в контексте вообще не нужен, потому что изначальный анон писал, что читал слэш, селф-инсертясь в брутального воина, ебущего прекрасного принца. А не наоборот.
Анон пишет:Зато гета, где есть пара из брутального мужика и прекрасной принцессы, дофигища.
Ага, только он в контексте вообще не нужен, потому что изначальный анон писал, что читал слэш, селф-инсертясь в брутального воина, ебущего прекрасного принца. А не наоборот.
Ну соррян, с тем же успехом можно сокрушаться, что мало слэша, в котором можно селфинсертиться в родителя1 с младенцем.
Ну хз, когда у героя есть член и он им пользуется на глазах читателя, это уже не вакуум, а самец хомо сапиенс. То есть по идее читатель-женщина, если она селф-инсертнулась, а не просто читает, на этом месте вынуждена вообразить ощущения, которые никогда не испытывала.
В ЭТОМ И СМЫСЛ, АНОНЧИК!!!
А мне и нтересно, что было бы с тем аноном который селф-инсертнулся и фрустрировался графиней оставшейся без графского члена, если он прочитал какую-нибудь Королевскую аналостанку.
Ну соррян, с тем же успехом можно сокрушаться, что мало слэша, в котором можно селфинсертиться в родителя1 с младенцем.
Почему?
От внутренней мизогинии надо избавляться, в том числе обретённой в слэш-фэндомах и вброшенной тебе в голову фемками. Когда осознаешь, что это всё как ядовитый жир в картошке от макдака и только мешает жить — заново начинаешь ценить нормальных женщин.
Ещё скажи, нормальных мужчин и гет "как за каменной стеной".
В чем мизогиния чтения нонкона с мужиками, а не дамами?
Огласите критерии нормальности, пожалуйста.
Ещё скажи, нормальных мужчин и гет "как за каменной стеной".
Надеюсь, вы осознаете, что этот агр — ваши психзащиты в судорожной попытке отрицать свою мизогинию. Их надо осознать как психзащиты, отодвинуть и отрефлексировать свое состояние.
Надеюсь, вы осознаете, что этот агр — ваши психзащиты в судорожной попытке отрицать свою мизогинию. Их надо осознать как психзащиты, отодвинуть и отрефлексировать свое состояние.
Я фемслэшер, расскажи мне про мою мизогинию.
Анон пишет:В чем мизогиния чтения нонкона с мужиками, а не дамами?
Анон пишет:Огласите критерии нормальности, пожалуйста.
Анон пишет:Ещё скажи, нормальных мужчин и гет "как за каменной стеной".
Надеюсь, вы осознаете, что этот агр — ваши психзащиты в судорожной попытке отрицать свою мизогинию. Их надо осознать как психзащиты, отодвинуть и отрефлексировать свое состояние.
То есть про пытки и расчлененку мужчин читать мизогинично, нужно предпочитать нонкон женщин?
Королевскую аналостанку.
Это вообще что?