Вы не вошли.
Это сообщение перенесено из темы "Ссылки на блюда и продукты". Этанол Красоты
http://themiskyra.diary.ru/p206629956.htm?from=0
Сохраненная копия: http://rghost.ru/7rq2hKysV
Срачик про то, является ли слэш мизогинией или нет.
Вот первое сообщение на эту тему:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p4636490
Ага, тут анон страдает о Пегги, потом ниже еще анон
Справедливости ради, я случайный прохожий и я часто в слэше замечал эту асексуальность женских персонажей. Даже тех, кто в каноне явно интересовался мужчинами.
И еще анон пишет про кинки.
И еще анон (может, тот же самый) упоминает, что не знает, что там у Тора, не его фандом.
Но все они один и тот же анон. Логика холиварки.
А где вообще в таком количестве находят хейт женщин? Я вот в том же Марвеле. Правда я по торкам , стивоброку и хреноугольнику. Но хейт Пегги мне практически не встречался. Раза два встречалась отрицательная Пеппер. Но у того же автора она в других фиках выступала и в роли подруги и в нейтральной роли. Иногда автор её отпускал на свободу потому что Тони был редкостным козлом и такое "щастье" мог вынести только Стив. Иногда Перппер отдавали замуж за кого-нибудь приличного.
Потом, что значит хейт в фиках? Как вы определяете что это именно хейт к персонажу? Или отрицательный персонаж = хейт? Серьезно?
Сомневаюсь, что слешеры вообще так много думают о женских персонажах, чтобы выписывать целую асексуальную линию.
Я как-то читал эпический слэш, кажется, Ауренги, там были судьбы всей страны и 100500 персонажей и размер кирпича, и непрерывные кулстори о том, кто, кого, как, в какой позе трахал, включая пятых слева лебедей. Тем не менее, догадаться о том, что женщины тоже иногда ебутся, можно было только по факту наличия у них детей.
Хотя самая редкость там были не ебущиеся женщины внезапно, а предпочитающие роль проникающего партнера мужчины. Один топ на страну боттомов.
и непрерывные кулстори о том, кто, кого, как, в какой позе трахал, включая пятых слева лебедей.
Ну, то есть, ты читал многотомную порнуху, но удивляешься, что секс там был только под одну ЦА, а не всё разнообразие мира
Или отрицательный персонаж = хейт? Серьезно?
Отрицательный или асексуальный.
Я не понимаю, нахуя я влезаю в этот тупой спор, но вообще-то в слэшных фиках, которые я читаю женщины ведут себя очень по-разному. Те, которые в каноне влюблены в героя, часто грустят, но в конце концов отпускают героя. Иногда автор пишет полноценный тройничок. Сучки-разлучницы лично мне давно не попадались. В последнем прочитанном мной фикле женщина бомбила оттого, что мужик сошёлся с тем, кто убил её семью и устроил катастрофу, а не из ревности. Кстати, вот когда в таких случаях женщины сразу перековываются в шипперов - это бесит, да.
Иногда женского персонажа сводят с кем-то другим, сразу или постепенно.
Женщины не из конкурирующих пейрингов вообще очень часто продолжают встречаться с каноничным любовным интересом.
Короче, прежде чем выяснять, почему женщин делают асексуалками, нужно выяснить, а делают ли? И что в этом отношении было в самом каноне?
почему женщин делают асексуалками
Эх, меня б кто асексуалкой сделал, хардкорной, чтоб фички про еблю не читала, столько бы времени освободилось на срачи в интернете и прокачку в ммо
И почему отрицательный или асексуальный женский персонаж из фика сразу экстраполируется на виденье автора всех женщин в реальности?
Потому. Что.
Потому. Что.
Потому что тот кто так думает об авторе сказочный долбаёб и сджв.
А где вообще в таком количестве находят хейт женщин?
Там же где и хейт негров. Либо сджв либо тролли бесятся. А ещё бывает, что пейринг конкурирующий, когда всё что не гетная отпшечка, то хейт женщни.
Ну, то есть, ты читал многотомную порнуху, но удивляешься, что секс там был только под одну ЦА, а не всё разнообразие мира
Вообще нет, не порнуху, там было много сюжета и событий, не связанных с сексом и пейрингами. Если бы там было заявлено, что это "гей порно", я бы не удивлялся.
И почему отрицательный или асексуальный женский персонаж из фика сразу экстраполируется на виденье автора всех женщин в реальности?
Потому что когда таких фиков и авторов в определенной группе внезапно много, это начинает наводить на подозрения?
Потому что когда таких фиков и авторов в определенной группе внезапно много, это начинает наводить на подозрения?
а, ты из тех, у кого авторы нонконов мечтают быть изнасилованными.
а, ты из тех, у кого авторы нонконов мечтают быть изнасилованными.
Опять альтернативная логика холиварки.
Опять альтернативная логика холиварки.
Ну да.
Пишешь слэш без женской сексуальности? Мизогин.
Пишешь нонкон? Дрочишь на насилие ирл.
Потому что когда таких фиков и авторов в определенной группе внезапно много
Где ж ты их находишь? Причём те, где умышленно женщинам не дают сексу, а не где у автора скилла не хватает, чтобы не сделать всех персонажей плоскими картонками
Анон пишет:И почему отрицательный или асексуальный женский персонаж из фика сразу экстраполируется на виденье автора всех женщин в реальности?
Потому что когда таких фиков и авторов в определенной группе внезапно много, это начинает наводить на подозрения?
Подозрения? Все что у тебя есть в качестве доказательства это подозрения, базирующиеся на на субективном ощущении "много"?
Где ж ты их находишь? Причём те, где умышленно женщинам не дают сексу, а не где у автора скилла не хватает, чтобы не сделать всех персонажей плоскими картонками
Не ответит, это же проверить можно
Пишешь слэш без женской сексуальности? Мизогин.
Ну э, ты заметил, что сейчас, если в новом современном каноне негетеронормативная сексуальность словно бы отсутствует, автору говорят, что канон гомофобный?
Тогда почему в слэше должно быть норм наоборот? Стрелочка не поворачивается?
Где ж ты их находишь? Причём те, где умышленно женщинам не дают сексу, а не где у автора скилла не хватает, чтобы не сделать всех персонажей плоскими картонками
Какая разница, картон там или нет, сорта картона тоже разные бывают.
если в новом современном каноне негетеронормативная сексуальность словно бы отсутствует, автору говорят, что канон гомофобный?
Тогда почему в слэше должно быть норм наоборот? Стрелочка не поворачивается?
Наоборот - это гетерофобия, а не мизогиния, мамкин ты логик.
ты заметил, что сейчас, если в новом современном каноне негетеронормативная сексуальность словно бы отсутствует, автору говорят, что канон гомофобный?
Такие же долбоебы говорят.