Вы не вошли.
Это сообщение перенесено из темы "Ссылки на блюда и продукты". Этанол Красоты
http://themiskyra.diary.ru/p206629956.htm?from=0
Сохраненная копия: http://rghost.ru/7rq2hKysV
Срачик про то, является ли слэш мизогинией или нет.
А тут прекрасное: женский персонаж не сексуален - значит автор мизогин.
А если джен и нет сексуальных персонажей и его персы этим делом не интересуются, автор - мизантроп?
Ты сам не видишь логический проеб?
Ну не видишь так не видишь.
Т.е. женщина либо секс-объект, либо пассивный наблюдатель. В субъектности ей отказано.
Читай гет, там будет тебе и субъектность, и объектность, и никаких мерссских геев, которые ограничивают женскую сексуальность.
Отредактировано (2019-07-21 14:41:33)
Получается, что женщина выражать свою сексуальность может только через наблюдение за мужчинами или идентификацию с мужчинами, а в остальном даже второстепенным женским персонажам нельзя быть субъектами.
Т.е. женщина либо секс-объект, либо пассивный наблюдатель. В субъектности ей отказано.
Кто-то мешает этой женщине выражать свою сексуальность в фиках другого жанра?
Отредактировано (2019-07-21 14:44:10)
А если джен и нет сексуальных персонажей и его персы этим делом не интересуются, автор - мизантроп?
Он же сказал, чистым дженовикам можно, они, конечно, тоже какают, но как-то чище, светлее, что ли
Вот, блэт, плюсую. Нахрена мне в тексте про моих мужиков ещё полк персонажей со своей сюжетной линией. Наверное, я простой как фанеры лист, но.
Ты читаешь только пвп без сюжета на пять страниц? Или отношенческие драмы, где второстепенные персонажи задвинуты далеко на задний план?
Ты сам не видишь логический проеб?
Ну не видишь так не видишь.
Ты неправ. Пояснять не буду, и так всё видно.
Т.е. женщина либо секс-объект, либо пассивный наблюдатель. В субъектности ей отказано.
То есть кто угодно пассивный наблюдатель, если это фанфик про конкретно эту пару. Если там макси поро несколько пар, то могут быть вообще пары с полным половым и гендерным разнообразием, по твоему там будут субъекты. Но доебаться до слэша про конкретную пару, что там какая-нибудь женщина не хочет и не получает мужика это долбоебизм. Это всё равно что требовать вставить в фильм про средневековую европу чернокожего короля, одного типа предъява.
Кто-то мешает этой женщине выражать свою сексуального в фиках другого жанра?
А мы требуем сильных сексуальных женщин в слэшном фикле. И чтобы они пиздой перевоспитывали гомогеев.
Кто-то мешает этой женщине выражать свою сексуального в фиках другого жанра?
Обсуждаются не другие, а эти.
Но доебаться до слэша про конкретную пару, что там какая-нибудь женщина не хочет и не получает мужика это долбоебизм.
Ты в глаза ебешься?
Кто тут требовал, чтобы женщина получала мужика?
Цитату.
Он же сказал
Где?
Т.е. женщина либо секс-объект, либо пассивный наблюдатель. В субъектности ей отказано.
Женщина — секс-объект в слэше? Чей?
Отредактировано (2019-07-21 14:46:04)
А зачем в этих выражение сексуальности женщины, если он про мужчин?
Он про альтернативный мир, где все мужчины геи, а все женщины асексы? Тогда окей.
Он про альтернативный мир, где все мужчины геи, а все женщины асексы? Тогда окей.
Погоди, так надо давать бабе мужика в слэшном фике или не надо?
Ты читаешь только пвп без сюжета на пять страниц? Или отношенческие драмы, где второстепенные персонажи задвинуты далеко на задний план?
Ни то, ни другое. Я читаю про любимую пару, секс не обязателен. Персонажи, которых они знают там не для того чтобы эту пару хотеть или ебаться друг с другом. Они там для вканонности повествования, например коллеги с работы, и они работают, они не ебутся. Конечно, если бы я читал фанфики по бразильским сериалам, то там должны быть у всех отношашки. А я такое не читаю.
Анон пишет:А зачем в этих выражение сексуальности женщины, если он про мужчин?
Он про альтернативный мир, где все мужчины геи, а все женщины асексы? Тогда окей.
Нет, он про определенных персонажей, которые мужчины, а остальные герои любого пола только фон. Зачем нам выражение сексуальности фона?
Он про альтернативный мир, где все мужчины геи, а все женщины асексы? Тогда окей.
С какого хуя там все мужчины геи у тебя? Логика сджв иногда слишком оригинальна.
Нет, он про определенных персонажей, которые мужчины, а остальные герои любого пола только фон. Зачем нам выражение сексуальности фона?
Потому что сджв так хочут. Они не хочут гет читать, они хочут гет в слэше. Ну это примерно так же, как хотение присутствия негров и мусульман в экранизациях произведений, в которых таковых не было. Зачем? А потому что так типа справедливо.
Отредактировано (2019-07-21 14:54:05)
Это какой-то отсталый сджв. Сейчас наоборот мода на всегеев, чтобы и женские персонажи были лесбами и не шкварились о хуйцы.
Женщина — секс-объект в слэше? Чей?
Не в слэше, а в транслируемом месседже. В слэше как раз попытка отойти от объектности.
Это какой-то отсталый сджв. Сейчас наоборот мода на всегеев, чтобы и женские персонажи были лесбами и не шкварились о хуйцы.
Немного не так. Мода сейчас чтобы мужчины были асексами, а если не асексами, то не цис мужчинами, а MtF, а женщины лесбами, да. Но это немного не про слэш, а про тренды сджв фанфикшена вцелом. На всегеев моды никогда не было и не будет, потому что мужчины привелегированные, даже геи больше привелегированные, чем трансы и лесби, да даже чем цис женщины. И вот с последнего пункта начинается то, что обсуждают здесь. Хотение того, чтобы в слэше были сексуально активные женщины.
С какого хуя там все мужчины геи у тебя? Логика сджв иногда слишком оригинальна.
Это логика авторов.
Нет, он про определенных персонажей, которые мужчины, а остальные герои любого пола только фон. Зачем нам выражение сексуальности фона?
А зачем нам корректирование достоверного фона в сторону специфического выражения?
Хотение того, чтобы в слэше были сексуально активные женщины.
Но активные только с женщинами, тут все строго.
в которых таковых не было.
Это ключевое слово.
Все мужчины геи, все женщины асексы это не достоверность, которую требуют нарушить ради идеи. Это дофига странный и нелогичный троп, который в слэше все популярнее и популярнее.