Вы не вошли.
Это сообщение перенесено из темы "Ссылки на блюда и продукты". Этанол Красоты
http://themiskyra.diary.ru/p206629956.htm?from=0
Сохраненная копия: http://rghost.ru/7rq2hKysV
Срачик про то, является ли слэш мизогинией или нет.
Я вообще, честно говоря, за свое пребывание в фандоме начал думать, что слэшера с годной сексуальной жизнью не бывает.
Чего ты с самого жира зашёл, тоньше давай.
Анон пишет:и я думаю, что существование таких текстов как-то связано с существованием людей, считающих, что без грубости и насилия секс не секс.
Скорее людей, которых без этого секс не возбуждает.
Зачем вы натягиваете фантазии на реальность?
Человеку может быть интересно почитать, как жертва восстановится после пиздеца, например.
Отредактировано (2019-03-02 10:51:41)
Большинство взрослых людей разграничивают фантазии и реальность. И если человек с интересом читает жесть это совершенно не значит, что он хочет видеть/осуществлять её в реальности.
Большинство взрослых людей разграничивают фантазии и реальность. И если человек с интересом читает жесть это совершенно не значит, что он хочет видеть/осуществлять её в реальности.
глас разума, блядь
Охуеваю с квадратногнездовых идиотов идиотов, которые не осознают, что человек может практиковать одно, фантазировать о другом, писать о третьем.
Человеку может быть интересно почитать, как жертва восстановится после пиздеца, например.
И для этого он читает текст, где большая часть посвящена подробному смакованию пиздеца.
Не верю, ваш Станиславский
Охуеваю с квадратногнездовых идиотов идиотов, которые не осознают, что человек может практиковать одно, фантазировать о другом, писать о третьем.
А я охуеваю от людей, которые уверены, что такая сложная штука как человеческая личность, с ее айсбергом подсознательного, может быть разделена на несообщающиеся отсеки как офисный поддон для документов.
А я охуеваю от тех, кто на основании шаткой теории сообщающихся отсеков подсознания начинает выдавать оценочные суждения о чужой психике и сексуальных предпочтениях
А я охуеваю от тех, кто на основании шаткой теории сообщающихся отсеков подсознания начинает выдавать оценочные суждения о чужой психике и сексуальных предпочтениях
Главное приписать оценочность любому суждению. Тогда можно обидеться.
Я офигеваю от людей, которые считают, что их вкусы, фантазии, пожелания и предпочтения не имеют никакого отношения к их личности.
Я офигеваю от людей, которые считают, что их вкусы, фантазии, пожелания и предпочтения не имеют никакого отношения к их личности.
+1.
Я офигеваю от людей, которые считают, что их вкусы, фантазии, пожелания и предпочтения не имеют никакого отношения к их личности.
Сегодня он играет джаз, а завтра
Я офигеваю от людей, которые считают, что их вкусы, фантазии, пожелания и предпочтения не имеют никакого отношения к их личности.
А если имеют, то что? Всех к психиатру и лечить или что?
Вкусы с фантазиями имеют отношения к личности, но не обязательно прямое. Потому что человек — это охуеть сложная штука, и фантазии могут быть не только напрямую выражением того, чего человек хочет в реальности.
Ваш кэп.
Я офигеваю от людей, которые считают, что их вкусы, фантазии, пожелания и предпочтения не имеют никакого отношения к их личности.
Имеет отношение к личности не равно с личностью что-то не так. Например желание осудить непохожих на себя людей не всегда делает из человека ебанашку, хотя звоночек несомненно тревожный
Например желание осудить непохожих на себя людей не всегда делает из человека ебанашку, хотя звоночек несомненно тревожный
А звоночком чего является восприятие любого комментария, кроме восторженных, как осуждающего?
как правило - низкой самооценки, а что?
А звоночком чего является восприятие любого комментария, кроме восторженных, как осуждающего?
Это может быть как низкая самооценка, так и наоборот, завышенная. Человек с какого-то перепугу решил, что он достоин всеобщего восхищения (ну или хотя бы всеобщего нейтрального отношения), что к нему не имеют право плохо относиться, а если посмели недостаточно проявить уважение, то он впадает в гнев. Как так, что это за смерды такие, как они смеют, надо пойти и сказать им, что они, наверное, сами закомплексованные, страшные, тупые, мозги у них промыты и т.д. Человек с нормальной самооценкой понимает, что он не доллар, и спокойно воспринимает то, что у кого-то он (его взгляды, образ жизни, внешность, приоритеты, творчество и т.д.) может вызывать равнодушие, казаться чем-то посредственным или даже неправильным, глупым, ненормальным, страшным. Это не значит, что он будет терпеть это, дружить\жить\встречаться с кем-то, кто так считает. Но и возмущаться тоже не будет, просто примет к сведению.
Мне кажется, тут сомнения еще играют роль. Т.е. ты сам думаешь, а годные ли увлечения? А не бездарное ли у меня творчество? А не глупый я чел? И так далее, соответственно, каждое сомнение толкуется в пользу этого неприятного вывода и думаешь, что тебе на это указывают.
Это может быть как низкая самооценка, так и наоборот, завышенная.
Все еще проще, низкая самооценка и завышенная это две стороны одной медали. Человека катает по ним как по американским горкам, то он самый жалкий и убогий в мире (не просто посредственность, а прям самый), то круче и талантливей всех (но постоянно трясет окружающих, чтоб подтвердили, что выдает, что человек в этом внутренне не уверен на самом деле).
Может, вы пройдете в тему мозгоправки и поговорите о своих проблемах с самооценкой в предназначенном для этого треде?
А я охуеваю от тех, кто на основании шаткой теории сообщающихся отсеков подсознания начинает выдавать оценочные суждения о чужой психике и сексуальных предпочтениях
Не всякое оценочное суждение должно служить модификатором поведения.
То-то боевики и фильмы-катастрофы так популярны: все вокруг маньяки!
Да ладно боевики - ужасы всякие, где вся соль происходящего в том, как маньяк/нех потрошит людишек, художественно развешивая кишочки по камере. Кто вообще захочет на такое смотреть, кроме других потенциальных маньяков, желающих потрошить людишек. Нормальный человек от таких сцен сблюет, а этим нравится.
Отредактировано (2019-03-03 16:42:37)
Не всякое оценочное суждение должно служить модификатором поведения.
Это да, некоторые оценочные суждения выполняют исключительно роль социальных фильтров
Мне вот интересно, почему вывод про все вокруг маньяки дописывается к любому такому. Даже когда автор оригинального коммента этого не говорил?
Волей-неволей вызывает подозрения, как писал Шекспир, леди слишком яро протестует.