Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Это сообщение перенесено из темы "Ссылки на блюда и продукты". Этанол Красоты
http://themiskyra.diary.ru/p206629956.htm?from=0
Сохраненная копия: http://rghost.ru/7rq2hKysV
Срачик про то, является ли слэш мизогинией или нет.
Но этого не говорили.
Ну вон анон говорил, что би, у которого гет, это все равно что заявить одержимость героя казино, а писать про то, как он ходит на работу.
Анон пишет:Просто би аноны с квадратными глазами встретили заявление о том, что единственный смысл делать персонажа бисексуальным - это чтобы удариться в гомоэротику.
Но этого не говорили. Говорили, что если спецом заявляешь, что перс бисексуал, это должно хоть как-то прозвучать.
хоть как-то прозвучать - согласен. всеми силами избегать гета а то скучно, опять баба - ну извините
Если дева до этого прочитала дофига гета, захотела перчинки с метаниями и выбором, а вмнесто заявленного опять чистейший гет, дева может и возмутиться.
Если б я хотела фик про личную жизни бишной дева, а весь фик дева рожает борщи своему мужику, а об отношениях с женщинами во всем фикли ни слова, я б тоже не поняла, при чем тут бишность.
Видимо, из соображений, что раз уж они пишут про страстную любовь Васи с Машей, будет как-то странно писать о том, как те жадно пялятся на посторонних лиц любого пола; а какие-то скандалы/подлянки со стороны однополых бывших, чтобы те более активно поучаствовали в санта-барбаре, видимо, описывать нетолерантно.
ну вот да, если ориентация не всплывает сюжетно (в одном сериале, который тут упоминали, герой как раз би, но драма с женщиной, при этом упоминаются его бывшие в ракурсе "он открыто ушел с вечеринки с Х и плевать ему было на репутацию", есть сцена, где он ей признается в том, что встречался с мужчинами, и опасается ее реакции, у него есть "кнопка берсерка" на тему гомофобии, такие моменты), но в истории есть напряженная романтическая линия, как-то странно было бы видеть страстные эпизоды с посторонними лицами.
Анон пишет:Но этого не говорили.
Ну вон анон говорил, что би, у которого гет, это все равно что заявить одержимость героя казино, а писать про то, как он ходит на работу.
Если во всем фике только и исключительно гет, то зачем акцентировать, что герой би?
Хотя вон в другом фандоме сейчас читаю пару гетных фичков, где условный Вася сделан бисексуальным, об этом упоминается часто, и он даже гомоэротическим воспоминаниям о бывших предается, но в итоге все равно куда чаще и с огромным наслаждением дрочит в прямом и переносном смысле на Машу. Не знаю, удовлетворило бы такое положение дел особо придирчивых читательниц.
Фандом американские комиксы наверняка?
Если во всем фике только и исключительно гет, то зачем акцентировать, что герой би?
А если только слэш?
Анон пишет:Но этого не говорили.
Ну вон анон говорил, что би, у которого гет, это все равно что заявить одержимость героя казино, а писать про то, как он ходит на работу.
Если во всем фике только и исключительно гет, то зачем акцентировать, что герой би?
Ну потому что бисексуальность существует и тоже влияет на жизненный опыт человека, его мысли, воспоминания и эмоции?
А так то у бисексуала всего два стула, либо скучная баба, либо слэшик
Видимо, из соображений, что раз уж они пишут про страстную любовь Васи с Машей, будет как-то странно писать о том, как те жадно пялятся на посторонних лиц любого пола; а какие-то скандалы/подлянки со стороны однополых бывших, чтобы те более активно поучаствовали в санта-барбаре, видимо, описывать нетолерантно.
ну вот да, если ориентация не всплывает сюжетно (в одном сериале, который тут упоминали, герой как раз би, но драма с женщиной, при этом упоминаются его бывшие в ракурсе "он открыто ушел с вечеринки с Х и плевать ему было на репутацию", есть сцена, где он ей признается в том, что встречался с мужчинами, и опасается ее реакции, у него есть "кнопка берсерка" на тему гомофобии, такие моменты), но в истории есть напряженная романтическая линия, как-то странно было бы видеть страстные эпизоды с посторонними лицами.
Но тут именно что герой помимо гета имеет некие флэшбэки, опасения и тд. Эта бишность не висит на стене невыстрелившим ружьем.
Чот аноны сами выдумали что бисексуальность мужика не имела вообще абсолютно совсем никакого влияния на сюжет и вообще никак в тексте не проявлялась, и сами страдают теперь
Если дева до этого прочитала дофига гета, захотела перчинки с метаниями и выбором, а вмнесто заявленного опять чистейший гет, дева может и возмутиться.
Чистейший да, когда это чисто для галочки.
Но возмущаться тому, что би персонаж не выбирает обязательно однополые отношения в итоге?
Хотя это уже троп практически, в книготреде как-то обсуждали. Если персонаж заявлен как би, то он либо будет все время с лицами противоположного пола, а би для галочки, максимум упоминания - либо, наоборот, демонстративно выберет однополые отношения.
Анон пишет:Если во всем фике только и исключительно гет, то зачем акцентировать, что герой би?
А если только слэш?
То же самое, если у героя ни разу не всплывает желание к женщине ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем, сплошные отношения с мужиками, зачем делать из него би, а не гея? Накрайняк, акцент на бишность можно объяснить страхом героя назвать себя геем. Но раз ориентация спецом заявляется, она должна как-то раскрыться.
Но тут именно что герой помимо гета имеет некие флэшбэки, опасения и тд. Эта бишность не висит на стене невыстрелившим ружьем.
По оригинальному вбросу вообще непонятно, какие там ружья висели, все, что имеется: кун заявлен как би, в итоге история посвящена его эпическим романтическим отношениям с одной тян.
Анон пишет:Если во всем фике только и исключительно гет, то зачем акцентировать, что герой би?
А если только слэш?
Та же фигня. Причем тут би когда у героя не было отношений с женщинами и не смотрел на них?
Кажется я уже повторяюсь или повторяю за кем-то.
Да как вы из "опять баба" вывели "у персонажа не было отношений с мужиками, воспоминаний о них, мыслей о них и вообще ни разу за всю книгу его бисексуальность не проявилась"?
А так то у бисексуала всего два стула, либо скучная баба, либо слэшик
Еще много в глазах читателя.
У меня, например, есть цивильный текст, где прописан не очень явный любовный треугольник между героиней, ее как она думала другом (он ее предает) и его любовником-полуантагонистом. Причем героиня не замечает метаний друга между ней и полуантагонистом, потому что она одержима третьим персонажем. Но я думал, что читатели заметят. По крайней мере для меня, (который сам бисексуал, хотя это для автора неважно на самом деле), вполне очевидно было, что его чувства к ней не дружеские.
Неа. Читатели считают его геем. А сцену, где он игнорирует красивую девушку, пока она для дела не понадобится (флиртует с ней, чтобы выведать информацию), считают доказательством его гейства (на самом деле куда ему еще-то, он и так уже обдрочился на этих двоих )
Да как вы из "опять баба" вывели "у персонажа не было отношений с мужиками, воспоминаний о них, мыслей о них и вообще ни разу за всю книгу его бисексуальность не проявилась"?
"Заявлен" а не "описан". Вывели же из двух слов "опять баба" мизогинию.
В фандоме бисексуальность часто просто повод включить прошлые канонические отношения героя с тян в лор фика.
Потому что "он понял, что на самом деле гей" довольно дурацкий троп, если герой взрослый человек или его отношения с тян в каноне значимые. А тут говоришь: такой-то на самом деле всю жизнь был би, но так случалось, что по-крупному на кунов не западал до этого, а вот страстный роман с Аноной у него был, но он уже остыл и они расстались, и вот теперь он встретил загадочного Няша. Логично, когнитивным диссонансом не выносит.
Единственное, это минусует кинк-исключение. Когда "омфг что со мной, почему я запал на мужика!"
Отредактировано (2018-09-05 22:47:48)
Фандом американские комиксы наверняка?
Нет, фильмы.
Но раз ориентация спецом заявляется, она должна как-то раскрыться.
Ну вот та же самая парочка упоминаний о прошлых отношениях - это достаточно или не очень? И ффсе, герой давно разобрался со своей ориентацией, брошенные партнеры не плачут под его дверями, и автор не хочет устраивать драму, когда героиня узнает об ориентации героя (ну, типа, она тоже продвинута и современна), просто выгуливает свой хэдканон (если это фик) или кинк (если оридж), что, мол, да-да, у Васи были не только Ани и Лены, но и Вовы с Петями, а сейчас он встретил Машу - и все заверте...
И анону с гопниками: не всегда это такая явная параллель.
Я, например, часто замечал в фандомах у женской аудитории острый интерес к тому, как мужчину трахают. Именно в позиции нижнего. Но мужчину. Но нижнего. Вплоть до "героиня бы хотела посмотреть, как кто-то трахает ее бойфренда".
Я от этого конкретного сквикнулся так, что вылетал из треда впереди собственного визга (мало того, что измена, еще и такая, когда человеку додают того единственного, что я могу только с искусственной подпоркой, брр, простите, мы летели наперегонки со знакомыми лесби, у которых типичная ревность к мужчинам в такой же форме).
А потом подумал, интересно, это желание увидеть мужчину в сексе более открытым? Желание как-то его под себя подмять, пусть и не собой, а через персонажа? Сама необычность ситуации?
Анон пишет:А так то у бисексуала всего два стула, либо скучная баба, либо слэшик
Еще много в глазах читателя.
У меня, например, есть цивильный текст, где прописан не очень явный любовный треугольник между героиней, ее как она думала другом (он ее предает) и его любовником-полуантагонистом. Причем героиня не замечает метаний друга между ней и полуантагонистом, потому что она одержима третьим персонажем. Но я думал, что читатели заметят. По крайней мере для меня, (который сам бисексуал, хотя это для автора неважно на самом деле), вполне очевидно было, что его чувства к ней не дружеские.Неа. Читатели считают его геем. А сцену, где он игнорирует красивую девушку, пока она для дела не понадобится (флиртует с ней, чтобы выведать информацию), считают доказательством его гейства (на самом деле куда ему еще-то, он и так уже обдрочился на этих двоих
)
Если все читатели поголовно не видят любовных метаний, проблема не в читателях.
Ну вот та же самая парочка упоминаний о прошлых отношениях - это достаточно или не очень?
да, вполне достаточно. Мы видим, что герой не чисто гетеро.
Если все читатели поголовно не видят любовных метаний, проблема не в читателях.
Метаний как таковых там особо не прописано. То есть не что бы они не видят очевидного. Но они не замечают нюансов, которые заметили бы при других обстоятельствах.
Соль в том, что люди видят персонажа, у которого важные романтические отношения с другим мужчиной, и автоматически считают его геем, мысленно дисквалифицируя всё остальное. И наоборот, видят персонажа в такой ситуации с лицом противоположного пола, и все намеки на иное пролетают мимо них.
Но они не замечают нюансов, которые заметили бы при других обстоятельствах.
Гадские мизогины не так прочитали шедевр
Гадские мизогины не так прочитали шедевр
Так это везде, ни разу не уникальный случай. Это тупо пример был.
Про слэш в каноне.
1. Клайв Баркер (открытый гей). Имаджика. Пассив там назван третьим полом, но все все понимают) Странноватое, но очень красивое фентези. Главгер-землянин в компании своего любовника путешествует по очень странному, а местами и криповатому миру для того, чтобы его спасти.
2. Том Арден. Цикл Орокон. Тоже фэнтези, почти классическое. К сожалению переведено до третьей книги, в которой пошли уже подводки к слэшу, следующую переводить не стали ( а цикл красивый).
3. Арнасон. Кольцо мечей. НФ с элементами гомофурриебства (не помню, кажись это называется йифф), но с шикарной психологией нелюдей. Раса медведоподобных инопланетян, у которых мужики гомосексуальны (и выпинываемы с родной планеты правящим женским классом на подвиги во имя расы). Земной офицер-бывший пленник, у которого отношения со своим бывшим тюремщиком. Нейтральная планета, перемирие, и горстка землян, которые пытаются что-то с этим решить....
Линн Флевелинг. Цикл Ночные странники/Nightrunner