Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Это сообщение перенесено из темы "Ссылки на блюда и продукты". Этанол Красоты
http://themiskyra.diary.ru/p206629956.htm?from=0
Сохраненная копия: http://rghost.ru/7rq2hKysV
Срачик про то, является ли слэш мизогинией или нет.
Неужели можно годами читать и писать про убийства, ограбления и мошенничества и ни разу даже любопытно не станет, как это?
Анон, ты сам логический проеб ощущаешь или тебе подсказать?
Во-первых, физиология у всех немного разная и что для одного реалистично, для другого нет. Сквирт какой-нибудь возьми.
Ты путаешь личный опыт с достоверностью.
Для этого не нужна какая-то сумасшедшая реалистичность, она даже сквикнет многих, клизмы те же и прочие волосатые жопы.
Ты путаешь рейтинг с достоверностью.
Анон пишет:Во-первых, физиология у всех немного разная и что для одного реалистично, для другого нет. Сквирт какой-нибудь возьми.
Ты путаешь личный опыт с достоверностью.
Анон пишет:Для этого не нужна какая-то сумасшедшая реалистичность, она даже сквикнет многих, клизмы те же и прочие волосатые жопы.
Ты путаешь рейтинг с достоверностью.
Какой достоверностью? Те, у кого не было сквирта того же, могут в него верить или не верить, но где тут достоверность? Как они узнают, достоверно ли сквирт описан и ощущения от него, м, если у них не было? Спросят у тех, у кого было? Так одни одним образом опишут, другие другим, у всех все по-разному, и кому верить? И какой рейтинг я путаю с достоверностью, ау, о чем ты? Есть отсутствие графических деталей, это вот рейтинг, а есть убирание неприятных и невозбуждающих деталей, а есть додумывание-утрирование приятных и возбуждающих деталей. Или даже вставка вообще чего-то совершенно нереалистичного, но возбуждающего, вроде тентакловых монстров с удивительными способностями. Это то, что делает порно, чтоб достичь своего эффекта. Достоверность тут никого не ебет.
Отредактировано (2018-01-13 22:44:58)
Анон пишет:Мне показалось, что я нашел себе, наконец, не-проблематик флаффный пейринг, а потом зашёл на тумбу
Зачем?
Артики поискать.
В гугле ищи.
Анон пишет:А чем ногти мешают пельмень язычком теребонькать?
попробуй и скажи
Дрочу с длинными ногтями, проблемы не вижу.
Неужели можно годами читать и писать про анальный секс в эротическом ракурсе и ни разу даже любопытно не станет, как это?
Нахера мне это ценное знание, если я не мужчина, у меня нет простаты, и в фике ебусь не я, а Гарре и Драка?
Нахера мне это ценное знание, если я не мужчина, у меня нет простаты, и в фике ебусь не я, а Гарре и Драка?
А, манятка с зацементированной жопой. Все ясно.
1) визуалка и текст разные вещи
2) у всяких условных допущений есть предел
1. и что? способы воздействия на аудиторию у них тоже разные.
2. поэтому ты сравниваешь одновременный оргазм и безволосую жопу с Эйфелевой башней в Токио? Л - логика.
Анон пишет:Нахера мне это ценное знание, если я не мужчина, у меня нет простаты, и в фике ебусь не я, а Гарре и Драка?
А, манятка с зацементированной жопой. Все ясно.
Не знаю, как ты пришёл к таким ахуительным выводам, Шерлок. Дедукция сильно изменилась за лето?
Какой достоверностью? Те, у кого не было сквирта того же, могут в него верить или не верить, но где тут достоверность? Как они узнают, достоверно ли сквирт описан и ощущения от него, м, если у них не было?
Ну как бы понятие достоверности взято в искусстве не с потолка. И достоверность не равна документальности. Суть ее применения - в том, чтобы читатель поверил в условную реальность происходящего. Необходимость достоверности напрямую связана с реалистичностью описываемого опыта.
Вот ты не веришь, что можно мастурбировать с длинными ногтями, тот, кто это делал - верит. Это частные расхождения внутри группы.
Никто не верит, что можно без вреда без здоровья быть ебомым метровым тентаклем, но это априори нереалистичный опыт и он рассматривается именно в таком ракурсе. У автора огромный фантастический кредит доверия. "Опиши это так, чтобы я с интересом читал" - и всё.
Упомянутый анальный секс - опыт реалистичный, т.е. воспроизводимый в реальности без какого-либо труда или особых обстоятельств. Чем реалистичнее описываемый опыт, тем больше достоверности он требует, потому что аудитория не выдает автору фантастический кредит доверия.
Достоверность тут никого не ебет.
Как минимум двух анонов ебет, их не существует?
одновременный оргазм и безволосую жопу
Что в этом условного?
Нахера мне это ценное знание, если я не мужчина, у меня нет простаты, и в фике ебусь не я, а Гарре и Драка?
Но ты же на это дрочишь? Я никого не упрекаю, есличо, мне просто любопытно.
Что в этом условного?
То, что одновременный оргазм в каждом втором фике, в жизни такого хер добёшься, но читатели и авторы дрочат и всем норм.
То, что в реале у всех людей жопа волосатая, а в большинстве фиков вопрос волосни либо обходят молчанием, либо восторженно пишут про вылизывание гладкой кожи между ягодицами и т.д.
Но ты же на это дрочишь?
Я дрочу на секс Гарре и Драки. Причем здесь я и мои личные ощущения во время секса? я не на себя дрочу, а на них. На двух персонажей мужского пола. И на секс между двумя персонажами мужского пола. Они могут не только анально ебаться, могут друг другу отсосать, а у меня члена нет, вот беда, как теперь дрочить-то.
Отредактировано (2018-01-13 23:29:43)
То, что в реале у всех людей жопа волосатая
Анон, изобрели кучу средств удаления волос, честно-честно. :hat:
То, что в реале у всех людей жопа волосатая
Ну офигеть теперь, мы с мужем, получается, не люди
То, что одновременный оргазм в каждом втором фике, в жизни такого хер добёшься
Да почему, норм, если у вас более-менее ритмы совпадают. Только потренироваться, если так уж хочется. К тому же часто так получается, что оргазм одного как бы триггерит оргазм второго. Особенно в проникающем сексе с живым членом, когда оргазм у принимающего партнера - из-за пульсации и судорог оргазмирующего.
Ну офигеть теперь, мы с мужем, получается, не люди
Вы еще ладно, а я анон Шредингера. :hat:
То, что в реале у всех людей жопа волосатая
Во-первых, не у всех, у многих там мелкий ворс. Во-вторых, при желании можно их сбрить к хуям. В-третьих, не знаю как там насчет жоп, а волосатые аппетитные писечки - это годнота годнот.
Лучше волосатые, чем бритые, эта суточная щетина.
Упомянутый анальный секс - опыт реалистичный, т.е. воспроизводимый в реальности без какого-либо труда или особых обстоятельств. Чем реалистичнее описываемый опыт, тем больше достоверности он требует, потому что аудитория не выдает автору фантастический кредит доверия.
Мы все еще говорим о слеше? В котором ебутся мужчины, а пишут и читают все это женщины? Женщины, у которых нет ни хуя, ни простаты, и которые не могут "воспроизвести в реальности" и почувствовать то, что чувствуют мужики при анальном сексе? (Добавлю, что это не просто мужики, а в основном волшебники, шинигами, полудемоны и прочие занятные личности, ололо. У них может и физиология отличаться, и заклинание смазкус максимус всегда наготове).
Анон пишет:Достоверность тут никого не ебет.
Как минимум двух анонов ебет, их не существует?
Их мнение пренебрежимо, тащемта. Они просто должны искать себе тщательнее под свои вкусы и запросы.
Отредактировано (2018-01-13 23:58:57)
Анон пишет:Неужели можно годами читать и писать про убийства, ограбления и мошенничества и ни разу даже любопытно не станет, как это?
Анон, ты сам логический проеб ощущаешь или тебе подсказать?
Если ты про законность/незаконность, то нифига
Женщины, у которых нет ни хуя, ни простаты, и которые не могут "воспроизвести в реальности" и почувствовать то, что чувствуют мужики при анальном сексе?
при любом сексе
Мы все еще говорим о слеше? В котором ебутся мужчины, а пишут и читают все это женщины? Женщины, у которых нет ни хуя, ни простаты, и которые не могут "воспроизвести в реальности" и почувствовать то, что чувствуют мужики при анальном сексе? (Добавлю, что это не просто мужики, а в основном волшебники, шинигами, полудемоны и прочие занятные личности, ололо. У них может и физиология отличаться, и заклинание смазкус максимус всегда наготове).
Простата дополняет ощущения принимающего партнера, а не выдает ему нечеловеческую физиологию.
Их мнение пренебрежимо, тащемта.
Ок, продолжайте писать фики с самосмазывающимися анусами, куда можно с размаху загнать фонарный столб. :hat:
Неужели можно годами читать и писать про убийства, ограбления и мошенничества и ни разу даже любопытно не станет, как это?
Моя бабушка лет 50 читает детективы, и вроде они и удовлетворяют ее любопытство насчет "как это".)