Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#1 2015-10-14 09:47:08
- Анон
ОЭ-фэндом
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
Опрос закрыт
#3926 2019-01-10 02:08:52
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Обсуждение на оэголике захлопнули "за нарушение правил сообщества" 
Вообще тред не открывается
Внесите что успели, пожалуйста.
#3927 2019-01-10 02:08:56
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:Жена Маэдроса, что ли, там прорезалась? Которая слегла с инфарктом от того, что кто-то запейринговал ее астрального мужа с НЖП?
Повторю и здесь, анон: чини пронзатор. Перечитай коммент внимательно, а не только слово "инфаркт".
"обсуждение про критику и инфаркт и ответ про "а мне похуй на то, что из-за меня человек умрёт""
Там даже не сказано, что это обсуждение реальной ситуации. Может там вообще гипотетическое развитие событий имелось в виду, а ты уже врагиньку вынюхиваешь.
Я не тот анон, который с оэголика и вспомнил Жену Маэдроса. Я холиваровский анон, который вспомнил Жену Маэдроса сразу, как только увидел угрозу инфаркта у бедного автора, фичок которого посмели обсуждать.
#3928 2019-01-10 02:11:40
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
угрозу инфаркта у бедного автора, фичок которого посмели обсуждать.
Где там сказано про фичок XD ?
#3929 2019-01-10 02:13:20
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Последнее скопированное перед закрытием тредика:
#3930 2019-01-10 02:31:25
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Мне, вот, интересно, какое правило сообщества нарушили в треде, что там не просто комменты закрыли, а сам тред?
#3931 2019-01-10 02:38:09
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Где там сказано про фичок XD ?
Там же не сказано ни про фичок, ни про автора. Это какой-то анон
#3932 2019-01-10 02:43:17
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Там же не сказано ни про фичок, ни про автора. Это какой-то анон
Именно. А пронзают какую-то жену Маэдроса 
#3933 2019-01-10 03:43:25
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Olga Tch., кстати, вообще левый юзер, ни по стилю, ни по содержанию днявки ничего общего с Чигиринской. Сочувствую человеку, теперь ни за что ни про что Алекс с Мэлис и Лапочкой годами гоняться будут, и не докажешь дебилам, что это не врагинька, а им поглючилось.
#3934 2019-01-10 03:46:34
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Olga Tch., кстати, вообще левый юзер, ни по стилю, ни по содержанию днявки ничего общего с Чигиринской.
Кстати, +1. Инициалы случайно совпали.
#3935 2019-01-10 06:09:50
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Ну, с модерном все ясно. Однако ничего ужасного до сих пор не случилось. Одни говноотзыв среди десятков нормальных — это очень хороший результат. Горжусь фандомом.
Да, и пронзать, конечно, дурной тон, но по "желанькам" и прочему Надя Яр палится на раз. То, что эта дама, незамутненно детектившая в людях моральную гниль за симпатии к окделлам и неправильное чтение книги, вдруг решила бороться с "обсером и хамством" прекрасно как рассвет. 
Ну ладно, фандом за годы стал поспокойнее и даже ебанашка могла поумнеть. Но где она была, когда Жульетта травили сокомандников? А сейчас вдруг, надо же, заголосила: "Товарищи, в фандоме насрано! Насрано в фандоме!" Насрано — пойди и убери. Начать можно со свой днявочки, потом с извинения перед людьми, в коменты к которым ты набегали. Это же легче, чем пытаться модерировать соо, где у тебя нет никаких полномочий.
#3936 2019-01-10 06:17:45
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Кого ты имеешь в виду под врагиньками, учитывая, что тут практически тред хейта Жули?
Но вообще таскание фикла осуждаю, она не из-за этого ебанашка. Лучше б внесли фики того автора, которого Жульетт выжила из команды, и похвалили на радость сабжу.
#3937 2019-01-10 07:38:12
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Olga Tch., кстати, вообще левый юзер,
Анон, это ты к чему?
#3938 2019-01-10 07:42:45
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Горжусь фандомом.
Именно что отзывов. Никакого заявленного ТС обсуждения не ведётся. Погладил автора или плюнул в него - и дальше пошёл, забыв, что вообще комментировал что-то. А нахрен обсуждение с другими читателями, если можно просто оставить коммент и закрыть вкладку? Вот только неясно, почему этот же коммент нельзя было оставить под фиком на фесте, например. Зачем под него отдельное соо?
То есть соо нихуя не выполняет функцию, которую заявлял ТС. ЧТД.
Отредактировано (2019-01-10 07:43:22)
#3939 2019-01-10 07:43:25
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
То, что там сейчас, и есть предвзятая модерация. Коммент, нарушающий правила переходом на личности, не трётся, потому что он от орга соо или подружайки. Если даже вскоре потрут, цель достигнута — автору фика стало хреново, возник конфликт. В фэндоме насрано.
Божечки, божечки.
Что за ебаный тупой стыд. Что за попытка собрать анонимную армию.
Предлагаю уже начать порицать, а то что мы как неродные.
#3940 2019-01-10 07:50:58
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Кого ты имеешь в виду под врагиньками, учитывая, что тут практически тред хейта Жули?
Вот и мне интересно, кому она так нагадила, что за ней так долго бегают? А то, что тред последнее всемя про неё - ну так больше обсуждать некого и нечего, тухло в фандоме. Как биатлонистка затихарилась, так и тред заглох почти.
Может это правда сама биатлонистка или подружка внесли на обсуждение её тексты?
Лучше б внесли фики того автора, которого Жульетт выжила из команды, и похвалили на радость сабжу.
Сабж - это автор или биатлонистка?
Внеси. Чего как не родной
Отредактировано (2019-01-10 07:59:18)
#3941 2019-01-10 07:58:47
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
похвалили на радость сабжу.
Анон, ну ты чего, соо же не для поглажек, а для кретики
Отредактировано (2019-01-10 08:02:01)
#3942 2019-01-10 08:13:46
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Вот только неясно, почему этот же коммент нельзя было оставить под фиком на фесте, например. Зачем под него отдельное соо?
Почему тебя так волнует, что люди пишут коменты где хотят? Ты как будто пытаешься из в чем-то уличить.
Тем более, этот конкретный фик был выложен на фест, посвященный НГ. Ты считаешь, что было б лучше оставить негативный отзыв там?
То есть соо нихуя не выполняет функцию, которую заявлял ТС. ЧТД.
Соо не выполняет функцию потому, что на один дебильный комент никто не отвечает?
Отредактировано (2019-01-10 08:15:49)
#3943 2019-01-10 08:17:32
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:Olga Tch., кстати, вообще левый юзер,
Анон, это ты к чему?
В ней тут кого-то пронзили https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p3988059
Чигиринскую, судя по дальнейшему ходу дискуссии.
#3944 2019-01-10 08:21:27
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Соо не выполняет функцию потому, что на один дебильный комент никто не отвечает?
Соо не выполняет функцию, потому что ни в одном треде с фиками там, где есть комментарии, нет обсуждения.
Ты считаешь, что было б лучше оставить негативный отзыв там?
Именно.
Почему тебя так волнует, что люди пишут коменты где хотят?
Потому что не вижу положительного смысла в росте ленты.
#3945 2019-01-10 08:51:21
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Три десятка живых человек вместе с комментирующими и рисующими, куча мемориалов авторам, ушедшим из фандома, да орда виртов для массовки? Самый большой, доооо!
Да ладно?
Вот я прошелся по обзорам
Это только те, кто выкладывает что-либо у себя в дневниках. Кроме них есть еще авторы с ФБ, которые вне ФБ не пишут, те, кто только коментит чужие записи, идейные анонимусы. Думаю, с сотню активных людей в фандоме наберется.
#3946 2019-01-10 09:06:38
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Именно.
Ну да, ну да. Фикатон приурочен к празднику. Любой человек, влезший туда с критикой (не важно, объективной или такой, как в том коменте), будет восприниматься как злодей, пришедший испортить праздник. Чем это лучше, чем слить негативные впечатления в специально отведенном для этого месте?
Потому что не вижу положительного смысла в росте ленты.
А что это соо вообще делает в твоей ленте, если тебе не нравится его концепция?
Соо не выполняет функцию, потому что ни в одном треде с фиками там, где есть комментарии, нет обсуждения.
В треде про алву с мозгами вполне себе есть обсуждение.
Но вообще, с чего ты взял, что обсуждение в форме диалога между комментаторами - это основная функция соо? Она не заявлена ни в эпиграфе, ни в правилах.
Отредактировано (2019-01-10 09:11:06)
#3947 2019-01-10 09:39:44
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
В треде про алву с мозгами вполне себе есть обсуждение.
И чем оно отличается от того, как этот фик обсуждали на оэголике?
Она не заявлена ни в эпиграфе, ни в правилах.
Она заявялась ТС и педалировалась на ОЭголике как основная причина создания отдельного соо.
А что это соо вообще делает в твоей ленте, если тебе не нравится его концепция?
То же, что в моей ленте делают новости отечественной политики и законодательства: надо быть в курсе происходящего, чтобы не вляпаться в неприятные нежданчики, а хотя бы иметь шанс к ним подготовиться.
Чем это лучше, чем слить негативные впечатления в специально отведенном для этого месте?
А чем специально отведённое место лучше личного дневничка комментатора, где он точно так же может слить негативные впечатления, не испортив людям праздник? Или для слива негатива обязательно нужна аудитория пообширнее?
#3948 2019-01-10 09:45:02
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Вот я прошелся по обзорам
А, то есть почти всех этих людей происходящее в фандоме полностью устраивает?
Ну ОК, чо
Кстати, упоминают не только за фички/арты, но и за ассоциации, посты по матчасти, посты с отзывами, баннерами и т.д. К тому же виртоводство никто не отменял. И это несколько урезает количество авторов 
Отредактировано (2019-01-10 09:48:01)
#3949 2019-01-10 09:57:55
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Но вообще, с чего ты взял, что обсуждение в форме диалога между комментаторами - это основная функция соо? Она не заявлена ни в эпиграфе, ни в правилах.
Цитирую эпиграф:
"Свободное обсуждение своих и чужих текстов!"
Не "комментирование", анон, а "обсуждение". А обсуждение предполагает диалог.
#3950 2019-01-10 10:56:54
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Она заявялась ТС и педалировалась на ОЭголике
Педалировалось кем, анонами с оэголиками? В посте ТСа не говорилось, что это основная и единственная функция сообщества, а то, что кто-то педалировал эту тему, ни к чему не обязывает создателей соо.
И чем оно отличается от того, как этот фик обсуждали на оэголике?
То есть, ты согласен, что обсуждение все таки есть? Эту претензию снимаешь?
Обсуждать фики можно много где - на инсайде, если они с ФБ, на правдорубе, на холиварке. Давайте вообще упраздним фандомные сообщества. Зачем они нужны, если есть мультифандомные? А еще можно объединить все фесты в один, и ФБ команды пусть сразу туда выкладываются. Ну а хули бы и нет. И ЗФшникам выделим тему, а то неудобно таскаться на ЗФ за спойлерами.
То же, что в моей ленте делают новости отечественной политики и законодательства: надо быть в курсе происходящего, чтобы не вляпаться в неприятные нежданчики, а хотя бы иметь шанс к ним подготовиться.
Для того, чтобы быть в курсе новостей в фандоме, не нужен ни оэголик, ни соо критики. Достаточно читать Обзоры. Или ты подписываешься на все новостные ресурсы об отечественной политике и читаешь на них все коменты?