Mara_Jade_Palpatyne

Анон · 2015-08-13 14:30:54

Этот пациент давно разожрался до собственной темы, ящетаю. Вкратце: человек-взаимоисключающий параграф, обладает гомофобией и ПГМ 90го лвл в сочетании с собственной гомосексуальностью, сравнивает Дейнерис Таргариен с НАТО (пруф: http://gameofthrones.diary.ru/p204144840.htm), и люто ненавидит слэшеров при том, что сам пишет НЦ-шный фем для фикбука, который даже пытается в своей днявочке кому-то загнать за 75 р. В общем, образец двоемыслия, хоть в палату мер и весов.
Днявочка (комментарии огорожены, увы): http://emily777kimberley.diary.ru/
Фикбук: https://ficbook.net/authors/91

▼Скрытый текст⬍

Искал я тут старые арты по GoT, залез в сообщество и увидел там феерическое. Этого юзера уже приносили не раз, но я не могу не поделиться:

Я сама писатель, и прекрасно знаю, откуда берутся вымышленные миры. Все они - отражение нашего, отражение наших желаний и амбиций. Иные сейчас бомбят дома Донбасса, а Дейнерис Таргариен смешала с грязью Белград. Все это вокруг нас, только называется по-другому. Потому наше отношение к ВЫМЫШЛЕННЫМ персонажам прекрасно раскрывает, какие мы.
Ваше отношение к иным - это симптом опаснейшего вируса, вируса толерантности. Толерантность пагубна для цивилизации, она хуже спида и эболы вместе взятых. Отсюда такая реакция.

http://gameofthrones.diary.ru/p204144840.htm

пошарившись по ее дневнику, я нашел еще мякотку:
http://emily777kimberley.diary.ru/p204689029.htm

Рожают "лялечку" (фу, мерзкое слово какое!), играют с ней в куклы (сейчас ведь процесс ухода за детьми гораздо легче из-за наличия тех же памперсов, а еще родителей, которым можно ребенка спихнуть) - едва родившихся младенцев наряжают в неудобные пышные платья, перевязывают голову какой-то веревкой с бантиков, сюсюкаются. В общем, от игры в куклы все это ничем не отличается. А потом "лялячка" внезапно становится большой. И тут уже надо включать мозг, потому что она начинает задавать вопросы. А если в мозгу одна извилина, да и та прямая, - что? Ребенок становится неудобным. Играть в куклы с ним уже не получается, а жить хочется для себя. И мы получаем тысячи и тысячи детей с недостатком внимания родителей, брошенных на бабушек (которые разбалывают и развращают их окончательно) или предоставленных самим себе. Школа от воспитательной роли отказалась (за исключением отдельных учителей-энтузиастов), и где они в результате учатся жизни? По сериалам, по интернету, который, как известно, мировая помойка, по американским боевичкам. В итоге и получаем поколение троллей, слэшеров и одноклеточных деффачек с девственно чистым мозгом (единственным девственным органом в их теле).
fireba.livejournal.com/19569.html (с)
ППКС.

Это не мешает милой даме самой писать... фемслэш :DDD Интересно, как она прокачала такой уровень двоемыслия? Что она для этого делала со своим мозгом?

http://emily777kimberley.diary.ru/p194755901.htm — Мара о феминизме
http://emily777kimberley.diary.ru/p175368220.htm — Мара о дарвинизме и атеизме
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=802707#p802707 — ссылка на чтение сабжевого ориджинала

▼Мара об абортах⬍

Даже эвтаназия гуманнее аборта. При эвтаназии убивают человека:
а) дееспособного;
б) с его согласия;
в) в случае достоверно известного факта неизлечимой болезни.
При социальном аборте убивают человека:
а) беззащитного, не способного за себя постоять;
б) без его согласия;
в) чаще всего - вполне здорового.
В принципе, горе-матерей и псевдо-медиков, делающих аборты, вполне можно судить за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах - все признаки налицо. только никто не хочет этим заниматься.

Я одного понять не могу - как можно не понимать, что, когда сперматозоид оплодотворил яйцеклетку - это уже человек. Он может родиться или не родиться, но вмешиваться в его жизнь никто не имеет права (ну разве что по медицинским показаниям, когда есть риск, что ребенок не родится или родится инвалидом). И я надеюсь, что уголовная статья за немедицинский аборт будет.

Хорошо. (Ну просто тема такая... ненавижу, когда обижают слабых).
На одной чаше весов - жизнь человека.
На другой - личные/общественные/религиозные или какие-либо иные убеждения(с)
Что ценнее?
А если я, по личным/общественным/религиозным или каким-либо иным убеждениям не хочу, чтобы жил Ющенко - мне его можно убить, или как?
Или, допустим, женщина по личным/общественным/религиозным или каким-либо иным убеждениям решила убить сына-первоклашку - пусть убивает?
В чем разница? Да только в том, что эмбрион не может ни убежать, ни спрятаться, ни попросить о помощи.
ИМХО, это хуже, чем убийство.

Знаешь, прости, если это звучит грубо, но все "права человека" и "демократические свободы" даже слезинки ребенка не стоят. А узаконеное право на убийство - это вообще зло в его чистом виде, ИМХО. Моя позиция? Я тебе обьясню. Ты когда-нибудь была безпомощной, беззащитной перед угрозой? Я была, и потому не желаю такого никому. Ребенок в утробе матери беззащитен. Это даже ниже, чем убить паралитика. А я не люблю, когда над беззащитными издеваются. Я мало что могу, но молчать не буду.
Если человек так не хочет детей - пусть, прости за грубость, не трахается.

▼Избранные цитатки из поста про феминизм⬍

Мельхеор, у меня есть один недостаток - я терпеть не могу обман. А демократия и, в часности, избирательный процесс - сплошной обман. Мы никогда не избираем того, кого хотим; мы избираем тех, кого нам предложили. Нам дают только ИЛЛЮЗИЮ причастности к управлению. А я не желаю никаких иллюзий.
Насчет иммущества я подробно отвечу позже, сейчас скажу вкратце - у меня огромные сомнения насчет того, что женщине повсеместно или хотя бы не спорадически запрещалось владеть имуществом. Примеров женщин, владеющиих имуществом в патриархальном обществе такое множество (от вдовьей хаты в селе до Мариинского дворца в Киеве), что я смело могу утверждать - женщины этого правила патриархальным обществом вообще не лишались. В часности, "кое-где порой" - может быть. Как правило - нет.
И насчет судов. Простите, но человек, который руководствуется эмоциями - вне зависимости от пола - судьей быть не может. а женщин таких 90%. Природа у нас такая, даже я этого не лишена. Но, опять-таки, из тех 10% получались и судьи (ЕМНИМС, женщина была среди Судей Израилевых), и Государыни, и даже военачальницы. Дело не в чьей-то злой воле; дело в том, что женщины просто менее к этому пригодны. И патриархальное общество здраво с этим справлялось - ставило преграды, которые способный человек мог преодолеть, а профан - нет. Т.е. просто отсеивало непригодных.
И это же разумно!
То же с имуществом, кстати. То, что мужчины в ряде случаев могли управлять имуществом женщин - не блажь и не мужская прихоть, а предохранение от транжирства. Тут, конечно, не обошлось без перегибов, но вообще-то патриархальное общество комси - комса и с этим справлялось. Нет времени расписывать, к сожалению, скажу лишь, что именно женщины больше склонны брать кредиты, и абсолютно больше - под залог. У инвесторов "пирпмид" лицо преимущественно тоже женское. Выводы делайте сами.
Нам внедрили одну вредную мысль: главное - это свобода. Это неправда. Свободу можно и нужно ограничивать у людей безответственных или не способных себя контролировать. Для их же блага.
С точки зрения либерала, патриархальное общество действительно попирает свободу человека. отрицать не буду. попирает. Но вопрос - ради чего? Совсем не ради чьих-то злых умыслов, а ради ОБЩЕГО БЛАГА, и не на словах, слов в таком обществе вообще мало говорится, лозунги там не в чести, а на деле.
Вообще, чем меньше слов и чем больше дела - тем лучше, ИМХО.

А домострой и есть равноправие. Равноправие - это не зеркальное отображение прав, поймите наконец! Равноправие - это когда наличные права устраивают обе стороны. Женщин (за редким исключением) в Домостроевской концепции все устраивало, а исключения благополучно преодолевали сито и становились Екатеринами, Жаннами Д'Арк и Софьями Ковалевскими. Я специально не привожу менее известные имена, но если надо - курите википедию.
Сейчас женщина куда более бесправна. она не имеет права быть просто женщиной. Она должна быть "сильной", "равноправной". Слабой быть стыдно, стараться быть красивой - значит "угождать самцам"... мы живем в клетке, построеной из наших собственных комплексов, страхов, илюзий и чьей-то корыстливой лжи. И гордимся этой конструкцией.

Вообще, дофеминистическое общество представляло собой идеально отрегулированный механизм, в котором каждый занимал то место, какое мог занимать по своим биологическим особенностям. А сейчас хаос.

Люди, подобные мне, все равно своего добьются, а другим и не надо.

Знаете, чем это закончится? Мужчины просто встанут и дадут женщинам понять, кто в доме хозяин. Всех не пересажаешь, а в силовых структурах мужчин тоже большинство. Что сделает прокурор, если конвой просто откажется привести преступника на суд, а персонал КПЗ уйдет домой пить чай, оставив все двери открытыми? И вот тогда мужчины действительно сделают все то, о чем фантазируют феминистки, но уже в реальности.
Патриархат и ругаемые Вами стереотипы - ЕДИНСТВЕННОЕ, что сдерживает мужскую агрессию. Все построения феминисток - пустопорожняя болтовня, против кулака и арматуры никакие законы и призывы не помогут. Не выводите мужчин из себя, это кончится плохо прежде всего для женщин.

▼Участие в срачах на Дайри-бесте⬍

Отредактировано (2015-08-13 14:31:36)

Анон · 2015-08-16 23:53:39

Анон пишет:

Будешь лялек рожать на радость церкви и армии, и лесбиянить будет некогда

И в интернете сидеть :evil:

Анон · 2015-08-16 23:59:43

Кстати, а кто-нибудь читал её писанину?
Сейчас читаю отзывы на фикбуке к её Лейле - судя по всему она там все свои загоны воплотила: мир захвачен геями, вынужденное лесбийство, каждая женщина на самом деле мечтает о хуе.

Анон · 2015-08-17 00:01:36

Меня больше удивляет ее фанатизм по плио. Там же разврат! Богомерзкие геи! Многобожье! Драконы!

Анон · 2015-08-17 00:04:29

омг
на первой странице давали ссылку на её пост про дарвинизм. Там же в каментах эта дура пишет

Morceleb, согласна. Фанатики верят не в Бога, а в себя богоизбранного. Но стоит отличать фанатиков от подвижников. И отличить их просто. Если человек начинает журить или поучать другого без спросу - 99% за то, что это фанатик. Подвижник может питаться хлебом и водой, но никогда не скажет человеку, который ест скоромное, что он мудак. Даже наоборот - пожелает приятного аппетита. И это не отсутствие позиции, не соглашательство, а человечность.

Блядь, Маруся! Ты ж себя описала, ебанатка!

Анон · 2015-08-17 00:06:15

Там насилуют Дейенерис, приучая к хую. А потом она и сама не против. Вот это самый сквикающий меня момент. Дрого ее изнасиловал, а все это считают офигенно правильным и нужным поворотом событий в ее жизни.
А еще меня пробомбило от дискасса в ВК, где Сансу называли дурой, что она страдает от насилия. Типа "самадура", надо было персонажа Реона охмурить и он бы пал к ее ногам, а она страдает, ишь. Или "она его жена, должна давать и молчать в тряпочку", или "всех насилуют и ее тоже, чо она, особенная?".
Так что да. Ей отлично подойдет, лол х) Вот ей бы всем этим мудрым советам последовать.

Анон · 2015-08-17 00:30:57

Там насилуют Дейенерис, приучая к хую. А потом она и сама не против. Вот это самый сквикающий меня момент. Дрого ее изнасиловал, а все это считают офигенно правильным и нужным поворотом событий в ее жизни.

По книге там все вполне нежно было, что даже странно, учитывая местные нравы. Вот в сериале да, там совсем иначе сцену показали.

Анон · 2015-08-17 00:32:44

Анон пишет:

Там насилуют Дейенерис, приучая к хую. А потом она и сама не против. Вот это самый сквикающий меня момент. Дрого ее изнасиловал, а все это считают офигенно правильным и нужным поворотом событий в ее жизни.
По книге там все вполне нежно было, что даже странно, учитывая местные нравы. Вот в сериале да, там совсем иначе сцену показали.

Правда? А расскажи, как, пожалуйста. Каюсь, книгу не читал, смотрел сериал.

Анон · 2015-08-17 00:40:00

Правда? А расскажи, как, пожалуйста. Каюсь, книгу не читал, смотрел сериал.

Ну, как-то так:

Он остановился и усадил ее к себе на колени. Дени покраснела, ее дыхание участилось, а сердце быстро забилось в груди. Он обхватил ее лицо своими огромными руками и, посмотрев ей в глаза, спросил «Нет?», — и она знала, что это был за вопрос.
Она взяла его руку и потянула ее себе между ее ног. «Да!», —прошептала она, чувствуя его палец внутри себя.

Конечно, по современным меркам спать с подростками в любом случае нельзя, но по меркам мира книги Дрого проявил себя очень хорошо.

Анон · 2015-08-17 00:43:59

Спасибо. Цитата действительно не так страшна, как в сериале. Но сабжу бы подошел именно второй способ - дурь выбить. Каждой женщине нужен насильник©

Анон · 2015-08-17 00:45:22

Да ладно, первый раз же он её при всём племени стоя снасильничал, типа показать свою вождесилу!

Анон · 2015-08-17 00:46:46

Да ладно, первый раз же он её при всём племени стоя снасильничал, типа показать свою вождесилу!

не припомню таких лихих поворотов...

Анон · 2015-08-17 01:10:01

Анон пишет:

первый раз же он её при всём племени стоя снасильничал, типа показать свою вождесилу!

не было такого ни в сериале, ни в книге.

Анон · 2015-08-17 01:20:36

Кажется, в книге говорилось, что есть такая традиция, но я не уверен.

Анон · 2015-08-17 01:26:49

Анон пишет:

А фотки непосредственно этой ебанашки есть? А то не хочу, чтобы внешность Милен Фармер с ней ассоциировалась только потому, что она у нее на аватарках.

И ведь что характерно, Милен феминистка, взять хотя бы ее Fuck Them All.

Анон · 2015-08-17 02:02:23

Анон пишет:

надо было персонажа Реона охмурить и он бы пал к ее ногам

Какое, нахуй, охмурить и пасть к ногам?! Рамси даже не просто абьюзер, он садист-социопат, такие не меняются в принципе!
Простите, не по теме, но не сдержался.

Анон · 2015-08-17 02:07:36

Первый раз со мной такое, что поциент жжот вовсю, а я от ахуя и не знаю, что сказать.
Количество страниц в теме с учетом просмотров намекает, что многие потеряли дар речи.

Анон · 2015-08-17 03:56:59

Первый раз со мной такое, что поциент жжот вовсю, а я от ахуя и не знаю, что сказать.
Количество страниц в теме с учетом просмотров намекает, что многие потеряли дар речи.

Вот да. Всё настолько плохо, что даже сказать нечего.

Анон · 2015-08-17 04:18:59

*молча подписался на тред*

Анон · 2015-08-17 05:48:35

То есть она не псих, она просто ебанутая простите, как теперь толерантно говорить - инакомыслящая?

Всё наоборот. "Толерантно" (какое слово испортили!) при виде чужого мнения нести хуйню про психов (еретиков/вырожденцев/подставить нужное), а психически полноценные люди всегда называли инакомыслие инакомыслием.

Анон · 2015-08-17 05:50:52

Анон пишет:
это показывает тоталитарность вашего мышления
А я думал, это показывает то, что многим не хочется верить, что вменяемый и социально адаптированный человек - такой ёбнутый лицемерный идиот.

Напрасно ты думал, это тебе не идёт.

Анон · 2015-08-17 05:58:22

ага, она просто тотальная гомофобка при том, что лесба, мизогинка при том, что женщина, двинутая на православии, считает Путю богоизбранным и запрещает верующим ступать в храм, если они его не любят. Абсолютно адекватный человек, а мы тут тоталитарные аноны. Да.

Это вера плюс идеология, анончик. Бывает. Обычная средняя мусульманка из Палестины или Саудовской Аравии много чего ещё круче считает по всяким разным вопросам, но это никак не отражается на её вменяемости, адекватности и так далее. Вынь из головы тоталитарную чушь и пойми, что нормальные, приличные и достойные люди могут придерживаться возмутительных для тебя мнений. Это не даёт тебе права публично терять рассудок и записывать их в психи, оскорблять и так далее. Не нравятся мнения - аргументированно оспорь их. Или молчи.

Анон · 2015-08-17 06:08:19

Анон пишет:
Не пытайтесь выдать инакомыслящего за психа
Дело не в инакости, а в противоречивости убеждений

Так нету противоречивости. "Гомофобная лесба" - такое же ложное противоречие, как "педофилофобный педофил". Биологическая склонность к чему-либо никак не обязывает своего обладателя к её реализации и тем более к отстаиванию этой склонности как принципиальной позиции. Если у кого-то клептомания, он вовсе не должен оправдывать воровство как явление.

Анон · 2015-08-17 06:11:52

Анон пишет:

Я улетел уже когда она сказала, что педофилы лучше гинекологов, делающий аборты. Педофил же любит деточек и желает им добра, а злой врач убивает.

Таки действительно убивает. Если считать эмбрион человеком, как считается во всех мировых религиях, то врач-абортщик - человекоубийца. Вот мусульманская точка зрения, например:

Каждое человеческое существо в любой фазе развития: эмбрион, плод и ребёнок, взрослый и пожилой человек, неизлечимо больной или находящийся в агонии - каждый homo sapiens, от зачатия до природной смерти, в любом состоянии, как здоровый, так и больной, нормальный или недееспособный, богатый или бедный, имеет изначальное право - право на жизнь. Жизнью нельзя распоряжаться, она неприкосновенна. Она священна по своей природе, поэтому это может признать любой здравомыслящий рассудок, даже абстрагируясь от религиозной веры. С первых мгновений оплодотворения существует абсолютная непрерывность развития яйцеклетки вплоть до того момента, который сейчас переживает каждый из нас. Поэтому прерывание беременности, вне зависимости от того, на какой стадии эта беременность находится, - это действие против человеческого существа. Развился уже мозг или ещё нет (первые клетки мозга развиваются на четвёртой неделе беременности) - это не имеет никакого значения: маленький человечек уже "набрался сил" и имеет все элементы, необходимые для своего развития. Началась жизнь единственного в своём роде человеческого существа.
Прерывание беременности в исламе рассматривается и оценивается именно с точки зрения святости и нерушимости жизни. В исламе защищены права наиболее беспомощных и беззащитных, не только мусульман, но и всех остальных, верующих и неверующих. И отношение к аборту в нём достаточно бескомпромиссное и твёрдое: он является убийством, большим грехом.

И даже если не считать эмбрион человеком, аборт всё равно убийство, только не человека ещё, а личинки человека, что ли. Эту личинку врач-абортщик именно убивает. Чтобы это оспаривать, надо совсем мозги потерять.

Анон · 2015-08-17 06:45:53

Анон пишет:

аборт всё равно убийство, только не человека ещё, а личинки человека, что ли. Эту личинку врач-абортщик именно убивает. Чтобы это оспаривать, надо совсем мозги потерять.

Это еще не организм, но его убили? Но как?

Анон · 2015-08-17 08:01:23

Я одного не пойму в этом защитнике. Причем здесь тоталитаризм, блять? :facepalm:

Холиварофорум

#1 2015-08-13 14:30:54

Mara_Jade_Palpatyne

#176 2015-08-16 23:53:39

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#177 2015-08-16 23:59:43

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#178 2015-08-17 00:01:36

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#179 2015-08-17 00:04:29

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#180 2015-08-17 00:06:15

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#181 2015-08-17 00:30:57

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#182 2015-08-17 00:32:44

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#183 2015-08-17 00:40:00

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#184 2015-08-17 00:43:59

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#185 2015-08-17 00:45:22

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#186 2015-08-17 00:46:46

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#187 2015-08-17 01:10:01

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#188 2015-08-17 01:20:36

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#189 2015-08-17 01:26:49

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#190 2015-08-17 02:02:23

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#191 2015-08-17 02:07:36

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#192 2015-08-17 03:56:59

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#193 2015-08-17 04:18:59

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#194 2015-08-17 05:48:35

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#195 2015-08-17 05:50:52

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#196 2015-08-17 05:58:22

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#197 2015-08-17 06:08:19

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#198 2015-08-17 06:11:52

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#199 2015-08-17 06:45:53

Re: Mara_Jade_Palpatyne

#200 2015-08-17 08:01:23

Re: Mara_Jade_Palpatyne

Подвал форума