Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Анон вполне успешно учится программированию как раз, так что смотрит на тебя с интересом) то есть, понятно, что это индивидуальная вещь, но тем не менее.

Да просто сложно было примеры навскидку подобрать, чтобы детальные и однозначные, извини.

Анон

Re: Соционика

При этом выучить паттерны программирования они могут, или ту же таблицу - не вопрос, и работать "по БЛ" они могут успешно, но внутренние закономерности - с этим сложно.

Нет, как раз работать они по белой логике успешно не могут - она болевая, по ней успешно работать если и удается, то дается это такими титаническими усилиями, что ну нахуй.
Со внутренними закономерностями у меня лично все в порядке, и программированием я занимаюсь, и в математику умею. Просто программирование и математика - это не белая логика, хотя с ней, возможно, эти умения усваивать проще.
Нап

Анон

Re: Соционика

Со внутренними закономерностями у меня лично все в порядке, и программированием я занимаюсь, и в математику умею. Просто программирование и математика - это не белая логика, хотя с ней, возможно, эти умения усваивать проще.

Я вообще если честно перестал понимать зачем другой анон пытается натянуть программирование на тип информационного метаболизма.

Анон

Re: Соционика

Возможностью, рассказать все это по готовой презентации они могут, а вот процесс составления структурированной презентации вызывает боль

Не очень понял тебя. Геку надо рассказать по чужой готовой презентации? А зачем?
Составить структурированную презентацию может и болевой белый логик, тут от многого зависит. Не любая структура неподвластна Напам, потому что болевая БЛ. Просто структуры им малоинтересны, и они будут искать более привлекательные пути для реализации. Но чтоб вообще не вдуплять - это вряд ли.

Анон

Re: Соционика

Я вообще если честно перестал понимать зачем другой анон пытается натянуть программирование на тип информационного метаболизма.

Потому что считается, что программированием должны заниматься рационалы, интуиты, логики и интроверты. Напы для программирования не подходят 
А вообще однажды читал нетривиальную точку зрения про то, что код должны писать этики - потому что пишут его для людей. Компьютер любую лабуду примет, лишь бы не было ошибок, а вот красивый и понятный код пишется именно для человеков)

Анон

Re: Соционика

Компьютер любую лабуду примет, лишь бы не было ошибок

Я думал, конечный итог программирования - работающая программа... а оказывается, надо просто сделать покрасивше для человеков.

Анон

Re: Соционика

Просто программирование и математика - это не белая логика

Я вообще перестал понимать, что такое белая логика. Нечто, плохо подвластное напам и гекам, но что именно - они не знают.

Анон

Re: Соционика

Я думал, конечный итог программирования - работающая программа... а оказывается, надо просто сделать покрасивше для человеков.

Внезапно конечный итог может иметь множество реализаций. И совсем неожиданно - твой код будут читать другие люди. Поэтому покрасивше можешь не заморачиваться, но вот читаемым его сделай, будь ласка.

Я вообще перестал понимать, что такое белая логика. Нечто, плохо подвластное напам и гекам, но что именно - они не знают.

Я знаю. И я писал, что это такое. Но ведь читать тред - это не наш путь, да?

Анон

Re: Соционика

Я думал, конечный итог программирования - работающая программа... а оказывается, надо просто сделать покрасивше для человеков.

Рано или поздно с кодом приходится иметь дело другим людям кроме его автора.

Анон

Re: Соционика

Нихера не понял как этика связана с читаемостью кода, но ладно, пускай этики пофантазируют

Анон

Re: Соционика

Не очень понял тебя. Геку надо рассказать по чужой готовой презентации? А зачем?

Напу про свою обожаемую работу, преподавать, но ему нужна основа, без которой его уносит. Сам он ее составить мог только с очень серьезными усилиями, поэтому ее составляли другие из кусков "а еще вот, и вот тут, а про это инфа была у того специалиста, короче как-то так".

Отредактировано (2021-04-19 02:08:00)

Анон

Re: Соционика

Сам он ее составить мог только с очень серьезными усилиями, поэтому ее составляли другие из кусков "а еще вот, и вот тут, а про это инфа была у того специалиста, короче как-то так".

Об чем и спич. Напу проще воспользоваться БЭ и уговорить/заставить/заманипулировать людей сделать нужную работу просто так/за ответные плюшки/за денежное вознаграждение, чем ломать себя и делать это самому, плача, обламываясь и работая по болевой, по которой работать тяжело, и результаты этот тяжкий труд дает, мягко говоря, неудовлетворительные.

Анон

Re: Соционика

Нихера не понял как этика связана с читаемостью кода, но ладно, пускай этики пофантазируют

Этик на связи. Да просто связана - нужно писать и комментировать код так, чтобы те, кому потом с ним работать, тебя не прокляли. Чтобы его было легко рефакторить/саппортить/прикручивать к нему новые фичи. В общем, помнить о том, что ты не единственный кодер во вселенной.

Анон

Re: Соционика

Нихера не понял как этика связана с читаемостью кода, но ладно, пускай этики пофантазируют

Я понял, что имели в виду болевые бл! Они имели в виду, что этики пишут примечания к коду в /* */, а логики не пишут:

Рано или поздно с кодом приходится иметь дело другим людям кроме его автора.

Анон

Re: Соционика

Я знаю. И я писал, что это такое. Но ведь читать тред - это не наш путь, да?

Если ты писал об этом пятьдесят страниц назад, то я тогда не читал, увы.

Анон

Re: Соционика

Если ты писал об этом пятьдесят страниц назад, то я тогда не читал, увы.

На предыдущей странице.
Если ты чего-то не понимаешь, то постарайся понять, а не рассказывай всем, как ты не понимаешь. Если, конечно, твоя цель понять, а не поныть.

Анон

Re: Соционика

Я понял, что имели в виду болевые бл! Они имели в виду, что этики пишут примечания к коду в /* */, а логики не пишут

Кодеры в идеале должны писать код так, чтобы комментарии к нему были не нужны. Вот это и будет читаемый код.
Пойнт тут в том, что этики якобы лучше знают, как написать код, чтобы его было легче читать другим людям. Идея интересная, но сценарий маловероятный.

Анон

Re: Соционика

Об чем и спич. Напу проще воспользоваться БЭ и уговорить/заставить/заманипулировать людей сделать нужную работу просто так/за ответные плюшки/за денежное вознаграждение, чем ломать себя и делать это самому, плача, обламываясь и работая по болевой, по которой работать тяжело, и результаты этот тяжкий труд дает, мягко говоря, неудовлетворительные.

Да. Поэтому проще отнять бумажки и сделать, все в итоге счастливы. Но ни к причинно-следственным связям, ни к формальной логике это все отношения не имеет, скорее к организации инфопространства, что ли

Анон

Re: Соционика

Но ни к причинно-следственным связям, ни к формальной логике это все отношения не имеет, скорее к организации инфопространства, что ли

Вот оно, да. Потому что причинно-следственные связи я понимаю, формальную логику изучал в универе, сдал на 5, это весьма несложная наука. Зато в голове вся информация сложена, как описывал Шерлок Холмс: это чердак, где все накидано, как попало, и уборка делается примерно никогда.
Нап

Отредактировано (2021-04-19 11:37:18)

Анон

Re: Соционика

При этом фоновая БЛ работает не как "это должно лежать тут", а как у той мамы, которая почему-то знает, где все лежит, и достает синюю майку с места, где не было. Нет потребности заставить уважать логику, нужно чтобы просто это работало и было удобно

Анон

Re: Соционика

Этик на связи. Да просто связана - нужно писать и комментировать код так, чтобы те, кому потом с ним работать, тебя не прокляли. Чтобы его было легко рефакторить/саппортить/прикручивать к нему новые фичи. В общем, помнить о том, что ты не единственный кодер во вселенной.

Это профессиональная этика, она не имеет отношения к этике соционической. В идеале в организации должны быть стандарты написания кода, и такие моменты должны отлавливаться на код ревью.

Анон

Re: Соционика

Это профессиональная этика, она не имеет отношения к этике соционической.

Это не профессиональная этика, хотя она и вправду имеет весьма посредственное отношение к соционической.
Стандарты написания кода в организации и код ревью, хаха, сразу видно, анон в теме 

Анон

Re: Соционика

*с мороза*
Анончики, дайте плиз ссылку на какой-нибудь годный тест для типирования. Надеялась в шапке найти, а шапки-то и нету)

Анон

Re: Соционика

сдал на 5, это весьма несложная наука.

Спасибо, что поделился.

Анон

Re: Соционика

формальную логику изучал в универе, сдал на 5

"У меня все отлично с логикой, я ее в вузе сдал на 5"
- Нап
"У меня все отлично с этикой, я ее сдавал на 5 на юрфаке"
- Жук

Золотой фонд цитат соционики.