Холиварофорум

СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ЦЕХ МАСТЕРОВ СРАЧЕЙ

Вы не вошли.

Объявление

Открылся раздел Дня Чтеца 2021! Проходите, читайте, голосуйте.)

Внимание всем беженцам из Дежурки! Просьба обратить внимание на тему обсуждения судьбы ваших тем.

Для всех, кто хотел скрыть темы китаераздела из Активных! Мы нашли для вас решение.

#14201 2021-04-03 21:32:14

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Если просто буду "в общем" рассказывать, это будет нудно, а я с этой табуретки не слезу никада.

Расскажи тогда про гамов, почему гамы любят типироваться в максов, робов или драйзеров  :rainbow:

#14202 2021-04-03 21:44:59

Анон

Re: Соционика

Мне было не надо про Жуков и Напов, но я этот лонгрид прочел, затаив дыхание. Анон, ты такой классный  :heart:

Я один из анонов-Гексли и тогда попытаюсь сформулировать вопрос  ;D Тим у меня тксзть не обласканный многими, но мне интересно, в какую сторону можно прокачаться и стать лучше с точки зрения соционических функций. Боюсь, я их сами по себе понимаю чуть лучше, чем те люди, которые фики по соционике в 2010 году писали, поэтому вообще не понимаю, куда копать.

#14203 2021-04-03 21:45:35

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Верить словам напа - ой, не надо. Он уже забыл, какие фонемы только что изображал ртом. Надеяться, что нап понял, что ты ему сказал... дохлый суслик поймёт тебя лучше. Верить напу можно как себе. Вычленяешь смысл и веришь ему. Всё остальное - просто шелуха.

Анон, ты так точно описал Напов, мое почтение просто. И вообще здорово излагаешь  :heart:  Я тоже без своего вопроса, но с огромным желанием почейтать исчо

#14204 2021-04-16 10:54:43

Анон

Re: Соционика

Аноны, глупый немного вопрос, но сможете привести ситуацию(-ии), при попадании в которую(-ые) действия Драйзера и Горького разошлись бы кардинально и однозначно?
Я про себя, вроде бы, определилась, но тесты так упорно выдают другой тип иногда, что в голове каша от чтения статей. А соционикой увлекаюсь слишком периодами, чтобы однозначно понимать особенности типов и быстро их вычленять для себя.

#14205 2021-04-16 11:04:06

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Можешь сказать: "Как же бесит, что тебе что ни скажи - всё мимо мозга".

Соционика соционикой, но я бы такого партнёра просто нахуй послал (и был бы прав). Если все мимо мозга - ну и ищи другого, более подходящего.

#14206 2021-04-16 15:40:27

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:
Анон пишет:

Можешь сказать: "Как же бесит, что тебе что ни скажи - всё мимо мозга".

Соционика соционикой, но я бы такого партнёра просто нахуй послал (и был бы прав). Если все мимо мозга - ну и ищи другого, более подходящего.

Я прочитала ту простыню про Напа, и подумала, что болевым белым логикам должно быть обидно такое читать. Это же сплошная езда по больным местам. Напов с Гекслями, по идее, должно очень сильно задевать, когда им говорят, что они слов не понимают и мозгами не пользуются.
А у этой фразы есть безобидный синоним: "Тебе все мои слова как об стенку горох".

#14207 Вчера 20:34:20

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Напов с Гекслями, по идее, должно очень сильно задевать, когда им говорят, что они слов не понимают и мозгами не пользуются.

Да не очень. Многие считают, что болевая белая логика - это отсутствие причинно-следственных связей, а в особо запущенных случаях - мозгов. Лично я просто мимо ушей пропускаю.
К слову, безобидный синоним совсем не безобидный, если он от близкого человека.
Нап

#14208 Вчера 22:07:55

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

безобидный синоним совсем не безобидный, если он от близкого человека.

В общем, да. Когда близкий человек говорит: "Ты меня не слышишь и не хочешь слышать", в этой ситуации больно обеим сторонам.

#14209 Вчера 22:18:22

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Многие считают, что болевая белая логика - это отсутствие причинно-следственных связей

Ну это точно ближе к истине, чем

слов не понимают и мозгами не пользуются

#14210 Сегодня 00:16:55

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:
Анон пишет:

Многие считают, что болевая белая логика - это отсутствие причинно-следственных связей

Ну это точно ближе к истине, чем

слов не понимают и мозгами не пользуются

Эм, нет. Это одинаково неверные утверждения. То, что одно из них грубее сформулировано, не делает его более далеким от истины.

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.020 сек, 6 запросов выполнено - Использовано памяти: 588.3 Кбайт (Пик: 607.29 Кбайт) ]

18+