Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Сова это мужик, типировал себя в ЛСИ, ну, и собсна, всех понравившихся ему людей туда же. (Ривз, Дикаприо, Илон Маск и т.д.)

Анон

Re: Соционика

Сова это мужик, типировал себя в ЛСИ, ну, и собсна, всех понравившихся ему людей туда же. (Ривз, Дикаприо, Илон Маск и т.д.)

Откуда такая инфа?

Анон

Re: Соционика

Простите, анон-Гексли понемногу отслеживает проявление функций у разных тимов, но не всегда понимает, что видит.
Болевая ЧЭ?

▼Скрытый текст⬍

Некий персонаж симулирует ретроградную амнезию после травмы. Сплошная драма, слезы, объятия, «простите, я вас не помню», «я вспоминаю тебя», короче, театр одного актера с нон-стоп трансляцией в соцсети. Один человек после этого категорически отказывается с оным персонажем контактировать. Мне казалось, что из-за лжи. Но человек сказал, что если бы это было правдой, то он не смог бы общаться с еще большей вероятностью. Т.е. не «не хочу общаться», а «не могу». Это оно?

Персонаж либо врет и вхорит во все поля, либо истерик с отсутствующей рефлексией и самокритикой, более всего желающий поглажек 24 на 7. Не надо быть болевым ЧЭ, анон, чтобы держаться подальше. У меня ЧЭ суггестивная, я фанат ЧЭшников-негативистов, у меня буквально встает на это. Но одно дело - красиво поданная ЧЭ, другое - вранье и вхорство, что однохуйственно хуево. Зачем кормить собой вхору? Что хорошего она тебе несет? А мошенника зачем? Как, риали, с таким можно общаться?
А вот формулировки хочу-могу - это уже ты до деталей доебываешься.
Болевая ЧЭ - совершенно другое. Это реакция на жизненные, нормальные проявления ЧЭшки, а не на вхорство, которое само по себе НЕ имеет к ЧЭ отношения. Анон, ЧЭ - эмоции, которые ТЫ испытываешь. Вхора в твоем примере испытывает сугубо желание поглажки. Грубо говоря, пожрать хочет. Даже Вождь не устраивает рыданий в твиттере 24/7, уж на что ЧЭшник-вхора, так что там видимо клиника.

Анон

Re: Соционика

Анон, а расскажи, как проявляется суггестивная чэ у тебя подробнее? Ну там, что тебе нравится

Анон

Re: Соционика

Сова это мужик, типировал себя в ЛСИ

Насколько знаю, он скрывает свой ТИМ, чтоб люди не судили о его типировании по его ТИМУ, а конкретно Максов он называл "жизнерадостными кретинами")) Мне показалось по его стримам и манере общаться, что для Максима он слишком невежливый что ли, больше напомнил Дон Кихота.
Анон, который ходил на типирования, да, напиши, пожалуйста результат.

Анон

Re: Соционика

У меня ЧЭ суггестивная, я фанат ЧЭшников-негативистов, у меня буквально встает на это.

Анон, а расскажи, как проявляется суггестивная чэ у тебя подробнее? Ну там, что тебе нравится

Присоединяюсь, тоже интересно.

Анон

Re: Соционика

Сова это мужик, типировал себя в ЛСИ

Насколько знаю, он скрывает свой ТИМ, чтоб люди не судили о его типировании по его ТИМУ, а конкретно Максов он называл "жизнерадостными кретинами")) Мне показалось по его стримам и манере общаться, что для Максима он слишком невежливый что ли, больше напомнил Дон Кихота.
Анон, который ходил на типирования, да, напиши, пожалуйста результат.

Он очевидно относит себя к гамма-квадре по названым выше причинам: записывание в штиры-габены всех нравящихся знаменитостей и поливание говном "конфликтной" бета-квадры.

Анон

Re: Соционика

Он очевидно относит себя к гамма-квадре по названым выше причинам: записывание в штиры-габены всех нравящихся знаменитостей и поливание говном "конфликтной" бета-квадры.

Бета конфликтная для дельты а не гаммы

Анон

Re: Соционика

Он очевидно относит себя к гамма-квадре по названым выше причинам: записывание в штиры-габены всех нравящихся знаменитостей и поливание говном "конфликтной" бета-квадры.

Бета конфликтная для дельты а не гаммы

Да и Штиры с Габенами в дельте. Перепутал анон, наверное, бывает.

Анон

Re: Соционика

Анон с типированием, получилось дотипироваться?

Анон

Re: Соционика

Привет, я в командировку уехал, мы договорились на следующую неделю только (с Совой) сделать завершающую встречу.
Честно говоря, я почти уверен, что он меня затипирует в ЛИИ, исходя из вопросов, которые он задавал. Я потом почитал его статьи, и мне показалось, что я понял, к чему он клонил.
Вообще мне не очень понятен это формат - зачем делать вторую встречу через неделю? (Не спрашивайте, почему я не спросил у самого Совы)) Все остальные типировщики говорят тим сразу.

Отредактировано (2019-09-17 01:03:24)

Анон

Re: Соционика

Вообще мне не очень понятен это формат - зачем делать вторую встречу через неделю? (Не спрашивайте, почему я не спросил у самого Совы)) Все остальные типировщики говорят тим сразу.

Анон, а ты спроси, реально интересно, зачем? А еще как типирование проходило? Он просил фото/видео? Что за вопросы были?

Анон

Re: Соционика

Анон типировался вот у этой дамы https://vk.com/gurskayasp по скайпу, тоже был повторный созвон через несколько дней. Она делает нарезку из видеозаписи интервью с наиболее яркими проявлениями функций. Анон на момент типирования свой ТИМ уже знал и он подтвердился, но было интересно посмотреть.

Анон

Re: Соционика

Аноны, хватит пиара и самопиара в этой теме, прошу 

Анон

Re: Соционика

Аноны, хватит пиара и самопиара в этой теме, прошу 

С чего ты взял, что кто-то кого-то пиарил? Анон (Робеспьер) попросил посоветовать ему социоников. И все те 3 что посоветовал я протипировали его в один тим хотя бы. По крайней мере, теперь все тут смогли убедиться что хотя бы эти 3 соционика умеют типировать, в отличие от шарлатанов всяких. Куда лучше пойти и протипироваться нормально, и узнать свой тим наконец и начать использовать эту инфу, чем сидеть с уверенность "оо я Дюма, просто с 4 физикой, и с подтипом Наполеона".

Анон

Re: Соционика

Ты заебал.

Анон

Re: Соционика

Вообще мне не очень понятен это формат - зачем делать вторую встречу через неделю? (Не спрашивайте, почему я не спросил у самого Совы)) Все остальные типировщики говорят тим сразу.

Анон, а ты спроси, реально интересно, зачем? А еще как типирование проходило? Он просил фото/видео? Что за вопросы были?

У нас был видео-созвон. Фото - не.
Вопросы стандартные, но я заметил, что мало было на сенсорику почему-то, а больше на этику и интуицию.
Насчёт логики я не уверен, тк не понятно, собственно, какой вопрос может выявить логику. А, ну типа, в чем разница между фантастикой и фэнтези?
Как бы на этот вопрос ответил этик и логик? Я задумался.
Или. Что такое справедливость?

Анон

Re: Соционика

А, ну типа, в чем разница между фантастикой и фэнтези?

Я хз, как тот типировщик интерпретирует ответы, но, имхо, совершенно неважно, какие вопросы задавать. Потому что будет примерно так

Вопрос логику: В чем разница между фантастикой и фэнтези?
Ответ: Это разные жанры, потому что (а), (б), (в) и (г)

Вопрос этику: В чем разница между фантастикой и фэнтези?
Ответ: Ну, мне больше нравится фантастика, потому что я не люблю единорогов. И еще мой папа больше любил фантастику, а я папина дочка.

nota bene: это всего лишь пример разницы, которая может быть. Возможно, и этик даст корректный ответ, и логик может съехать на эмоции и отношение, ну так на то и много вопросов в большом интервью.

Анон

Re: Соционика

Ответ: Ну, мне больше нравится фантастика, потому что я не люблю единорогов. И еще мой папа больше любил фантастику, а я папина дочка.

nota bene: это всего лишь пример разницы, которая может быть. Возможно, и этик даст корректный ответ

Эм, возможно? Этики вообще-то не слабоумные.

Анон

Re: Соционика

Эм, возможно? Этики вообще-то не слабоумные.

Анон, ну для кого ниже "нота бене" было, ну ((. Там же специально написано, что это пример. Просто пример. Моделька.

Отредактировано (2019-09-17 21:36:50)

Анон

Re: Соционика

Там же специально написано, что это пример. Просто пример. Моделька.

Ну, хероват твой пример.
*другой анон*

Анон

Re: Соционика

Ну, хероват твой пример.
*другой анон*

Возможно. Хорошо, приведу другой . Наш с вами разговор. Я не знаю, этики ли вы с тем аноном или просто обиделись за этиков, в данном случае это неважно. Но то, что сказали сначала он, а потом ты - это был характерный ответ с этики, подобный тому, пример которого я попыталась привести. Не "анон, ты неправ по смыслу", а "анон, ты сказал обидную вещь".

Вообще-то я обидеть никого не хотела, поэтому приношу извинения всем, кому стало неприятно.

Анон

Re: Соционика

Эм, возможно? Этики вообще-то не слабоумные.

Анон, ну для кого ниже "нота бене" было, ну ((. Там же специально написано, что это пример. Просто пример. Моделька.

(другой анон) Анон, ну неудачный пример.
Вопрос: в чём разница?
"Логик": разница в этом.
"Этик": ой, а мне единороги не нравятся, зато папу люблю!

Штоблядь)) Тогда уж вопрос должен быть "вам больше нравится фантастика или фэнтези? А почему?"
И у логика будут одни почему, а у этика - другие. А так реально дебил же, который на элементарный вопрос не отвечает, потому что уже успел забыть, о чём спрашивали.

Анон

Re: Соционика

Но то, что сказали сначала он, а потом ты - это был характерный ответ с этики, подобный тому, пример которого я попыталась привести. Не "анон, ты неправ по смыслу", а "анон, ты сказал обидную вещь".

И вангование у тебя хероватое. Потому что ни на чём не основанное, с чего ты взял, что кто-то обиделся за этиков - хз. У тебя просто дихотомия вышла "нормальный человек/УО". Модель - через что воспринимают мир логики и этики, в чём разница, - тут, скорее всего, большинство понимает, это не значит, что любой карикатурный пример не вызовет такой реакции, как выше.

Отредактировано (2019-09-17 21:54:44)

Анон

Re: Соционика

Такое впечатление, что этики это какие-то клинические идиоты, неспособные ответить на простейший вопрос